还在重庆模式如日中天时，偶就预计薄下场不妙了，而且最后指出---毛以后，中国再难出一个‘人民领袖’了。

可没想到现在被打了耳光。不过也确实，毛以后的领导人，华国锋比较特殊，因为他位置是全面的继承，是毛以后唯一的党主席。但即便如此，华充其量也只是敢称‘英明领袖’，这离‘人民领袖’那么民粹性的称呼是有不小距离的。

而再之后的领导人，则连‘领袖’这样强势的称谓都鲜少有。

当然，重庆模式之所以崩塌，是因为走资派看恐惧薄熙来的‘领袖’气质和架势，如果再来一个毛那样的‘人民领袖’，很容易发动二次文革，把他们又扫下去，更何况，现在的走资派，比文革前要令人发指太多，所以他们无论如何，是不能容许这样的可能发生的。就是说，他们绝不允许再有‘人民领袖’出现。

关于薄熙来打倒以后有习可能奉行没有薄熙来的薄熙来主义的说法，这个逻辑上有点诡异，因为如果这样，为什么习可以救薄而反落井下石呢？当然，事情是复杂的，啥可能性都有。而最明显的可能性，就是习的左姿态并非是真的。

但薄熙来难道就是真的左派？其实看不出来，因为他没有改变邓的走资路线，但被唯恐天下不乱的左派来捧了臭脚，架火上烤死。不过也怪自己太高调，关键是---丫以为，只要能力+民意（大连，商务部，重庆，薄人气都满满），就可以横扫一切，其实大错，如果动了（或者有可能动）人家的奶酪，前面的优势只会更加叫你无葬身之地。美国总统一样，尾巴太高暗杀。比如大连的华表，显得帝王气，华表是表示---帝王必须倾听人民的声音，起早勤政。

顺便说一句，中国现在的‘独裁’体制，其实是最合适的。因为儒家文化的缘故，就是‘君为轻，民为重’，君王必须对人民负责。中国的皇家和贵族的缠斗，客观上前者更代表民意。西方皇族和贵族的缠斗没有这么鲜明的色彩，所以最终西方是贵族胜出就不奇怪了。而世界上的儒家文化圈，朝鲜，日本，越南，新加坡。。。其实都是一党‘独裁’统治。唯独台湾例外，因为国民党人脉的弱势，已经自我的放弃，从而陷入党争，而这不是什么人民的福音。俄国现在其实也是，如果不是普金强势的‘独裁’，那俄罗斯日子艰难的日子真没法过了。。。

习左，崇毛，可未必和毛的路线图有什么瓜葛。所以，尽管中国的敌人担心习的左倾而推波助澜渲染习困于党的内斗，甚至不利。敌人说他左，未必真的以为，倒是可能相反，而是一种欺骗中国人民，打击左派的双簧戏。

不过，可以确定的是---习在逐渐稳固权柄，摆脱两个婆婆的阴影。前久19大传习可能升任主席，如果这样，‘人民领袖’太顺理成章了。不过，似乎习没有成功。有可能，‘主席’这个位置继续，甚至永久性的悬空的留给毛了（华那么短命的任职实在不能算数，更何况他这个位置仍然是毛钦定的）。

中国以往的历史看，总书记从来是在主席和副主席之下。不可不察。当然，习一定程度可以偷天换日，做不叫‘主席’的实际主席。但，名不正，则言不顺，这和真正的主席有差别。至少，人民现在也不会喊---习主席万岁。想真正比肩毛，难。

不过偶要再抬举习一把，因为他不仅仅是中国人民的领袖，而且还是世界人民的领袖。最近联合国投票，西方23国反对中国，可第三世界54国支持中国，这让中国世界领袖的位置凸显。这样的投票，完全是政治立场使然，和美国两院投票的党同伐异非常相似。

但偶也确实觉得习风尘仆仆满世界乱跑，煞是辛苦，但是作为第一把手搞外交，有效果。而相比之下，毛只是书房见人。所以毛尽管称‘世界人民心中的红太阳’，但习实在更像一个身体力行的世界领袖。

可就算‘人民领袖’了，仍然不能和毛真正比肩，因为毛还是‘人民大救星’。中国革命是从中国历史最低点走出来的。但现在看，雄心勃勃的习打算领导中国走向最高点，这当然会有可观的艰难和挑战了。。。但这是中国文化的走向，还是中国资本的必然走向，只能拭目以待了

但中国的全面复兴还需要30年，习就算打算干到80岁，仍然必须考虑接班人，而接班人如果有误，中国/中共什么不幸的结果都可能出现。不过最迫在眉睫的是---拿下台湾，那习在中共的地位绝对是毛之后远超其他领导人的。