親歷，聞名全國的科技打假案---凈水器案（中）

體育老師

(本文鏈接 凈水器案（上）http://blog.creaders.net/u/14263/202001/362849.html )

幾天后，防疫站收到了凈水器研發生產方寄過來的，1984年7月3日 發行的 《工人日報》。頭版頭條赫然以 《廣西衛生防疫站某些領導人無視黨的知識分子政策，壓制人才令人氣憤》 為題的文章！

 1984年7月3日 發行的 《工人日報》

有錢便事事通達，居然如此輕而易舉，就能動用《工人日報》為武器打對方之臉。通篇不提防疫站指出的淨水器問題，而是把當年最敏感的，最能置人於死地的，上綱上線的文革式帽子，扣到對方頭上，一巴掌拍死你，讓你永世不得翻身！

同時對方向法院起訴了廣西衛生防疫站，淨水器案就此啟動，廣西防疫站被推上風口浪尖。對方用的是《工人日報》那篇文章揑造的，那些迫害老知識分子的上綱上線的罪狀。見識了什麼叫惡人先告狀！此時我們的站長WSS，剛做了一年訪問學者後從美國歸來，剛回家就以法人代表的身份，站在了被告席上。

你若要想置某人於死地，文革初期，就說他/她是走資派；到群眾斗群眾的階段時，說他/她是流氓、破鞋、地富反壞右；到文革後，撥亂反正時，最能置對方於死地的武器就是，說對方迫害老知識分子，因為胡耀邦總書記最看重老知識分子，再不允許迫害知識分子。迫害知識分子就等同於犯罪。

看來對方真是熬費了一番苦心的，想用 “迫害老知識分子” 罪名，轉移公眾視線，以掩蓋他們產品存在的致命的硬傷。只要用文革方式，上綱上線，把反革命的帽子給你們戴上，你們還有什麼可說的？和老子斗？蚍蜉撼樹！

他們所謂的迫害老知識分子是指，我們站的兩個老知識分子，曾被邀參加對產品的鑑定。包括他們在內的專家一致通過，同意“迅速投入批量生產“ 。我們此時提出異議，就是否定我們站的兩個老知識分子對產品的肯定，就是不尊重他們，就是迫害他們，就是犯了罪！這就是他們把防疫站告上法院的邏輯。

本來是單純的技術問題，他們應該做的是，埋頭研究，技術攻關，解決問題，做出好產品，通過鑑定後，申請許可證。但他們卻是硬 生生的把一個單純的技術問題，攪和為一個政治問題。如此高調，只能說明對方心虛，想以此逃過對產品的質量監督，矇混過關。若他們得逞，天理何在？

此事在站里引發軒然大波。對方惡人先告狀，非但沒有嚇退我們，反而使全站上下團結一致，為維護食品衛生法的尊嚴，奉陪到底！

對方接下來的大動作是組織大辯論。在他們的運籌下，國內有關醫學、防疫、給水排水、環保、食品、及冶金、地質學界300多人，齊聚柳州大飯店。除我方（乙方），所有代表都是產品研發團隊（甲方）邀請的，指望是能為他們說話的。

乙方包括廣西衛生廳廳長、廣西衛生防疫站站長、食品衛生科兩個衛生醫生、及本人。站長WSS作為法人代表，我作為浄水器質量的第一質疑者，都是對方的眼中釘。

研發團隊以海歸教授為中心，坐在台上，居高臨下。乙方五人坐在台下眾人之中，為一小撮。

作為產品主創，海歸教授，甲方發言人，向全體與會者介紹了凈水器的研發、鑑定、授獎、投產、銷售，及前景。教授好口才，侃侃道來，抑揚頓挫，一氣呵成，不輸給新聞主播。走到今日，相信他做此演講已經很多場了。

作為產品質量問題的發現、揭發人，握第一手數據，本人為乙方 發言，責無旁貸。相對於海歸教授，本人是低入塵埃的五屆 生，但腹中有貨坦蕩蕩。況且文革中，在大兵團廣播站任過編輯兼播音員，在軍墾農場毛宣隊擔當過，不怯場！在大會宣布乙方發言後，我立於人堆中，宣讀試驗結果。都是乾貨，擲地有聲。

顯然海歸教授沒有料到，防疫居然做了那麼多試驗，收集了那麼多數據。更沒料到，一個五屆生，竟敢在大庭廣眾中和他叫板。一時氣急敗壞，我話音剛落，還未坐下之時，教授用手指着我，厲聲吼叫：“廣西防疫站的XX，你是什麼職稱？什麼大學畢業？”

一剎那，倒抽一口冷氣，教授厲害啊，大庭廣眾中，不怕有失風度，掲了小民的短，在傷口上灑了鹽。一時氣憤，本人索性無遮無掩，一擼到底，答：“沒職稱！紅衛兵大學生！“ 這不就是你早就調查好了的，用於羞辱我的嗎？行！讓你如願。

此話出口，全場鴉雀無聲。一兩分鐘後，廣西冶金研究所的RBC老師站出來說：“我相信廣西防疫站XX的數據是可靠的，有些樣品在我的實驗室重複測定過。” RBC老師的確是教我原子吸收測定技術的老師。

面對處處透着優越的甲方，在大咖雲集的大會場，敢於站出來，仗義執言，支持一個五屆生，RBC老師是一個有良心、有風骨的知識分子。無論走到天南海北，我永遠記住他的支持，感恩他當年的教誨和幫助。堅持真理，絕不做假！

“紅衛兵大學生” 是五屆生的別稱。指文革前進校，文革中畢業的1966， 67， 68，69，及70年的大學畢業生，也被稱為“沒有讀過大學的大學 生”。是什麼待遇？推遲畢業，推遲轉正，推遲職稱評定。

直到出國兩年後的1989年，我才收到站里的通知，本人的職稱被定為“檢驗技師”，相當於工程師。這就是當年承上啟下，如牛負重般工作了二十一年的五屆生的待遇。在海歸教授的眼裡，五屆生當然是卑微若螻蟻，上不得台面的。

雖然幾百人中只有一個人站出來支持我方，但風向至此有了微妙的變化。我們站的發現，對凈水器質量的質疑，開始流傳。越傳，譽論越往我方傾斜，帶着種種光環的淨水器，會不會是皇帝的新衣？

親臨這場辯論的各方人士，有如看了一場大戲，談論起這場辯論時，難掩激動和興奮。至此，本人這個五屆生的名字和凈水器案連在了一起。多年後見面，有人一時記不起我的名字，但想得起淨水器案。我就是那個說皇帝沒穿衣服的人，作為抵制淨水器的代表人物，不想出名都難。

同時，廣衛生防疫站站長WSS在辯論會上頂住了柳州市長的無理要求，拒不執行區（省）政府辦公廳要求我站撤銷對生產廠的行政處罰，拒不撤銷仃售公告。甲方處心積慮組織的大辯論，最終是為我方作了嫁衣裳。

甲方沒想到會是這個結果，首次意識到了危機。教授雖然在大庭廣眾之下揭了我的短，但會後團隊有人找我談話溝通。談話人用“衛星檢索資料”等高大上語言，忽悠我這個沒見過市面的土包子後，婉轉勸我收回數據，並暗示，如果我歸順，有好處。

改開後先富起來了的這些人，己經信奉了金錢萬能，沒有錢擺不平的事。而我們這些窮酸知識分子，覺得用金錢收買是卑鄙齷齪。直到今天，本人在歐洲和美國資本主義社會過了半輩子，明白了錢的重要，還是無法接受收紅包及受賄行賄。

對方看出了，我是那種油鹽不進的窮酸知識分子，換了個法子對付我。廣西政府一官員約談了我，曉之以理，動之以情。說凈水器的生產如何為窮困的我省創造財富，要我不要吃裡扒外。見我還是油鹽不進，說：“知識分子很可愛，但知識分子不討人喜歡。”本人至今不忘此 “教誨“。

如前邊提到，八十年代，萬象更新！被文革當四舊廢了的法律，法治觀念要重新樹起來，食品衛生法這樣的新頒布的法，更需要維護。全國上下，知道凈水器案的，都以之為例，辯論“權大”還是“法大”？都盯着，凈水器案最終如何落錘。

在當時的辯論中，幾乎人人都會說，當然是法比權大。但接觸到現實，未必如此。就像省政府約談我的那個官員，明知“權”必須服從“法”，仍然要我放棄堅持真理，放棄“法”而服從“權”。理論上是“法比權大”，現實則是“權比法大”。

讓我收回數據無果，對方轉為質疑我們的數據，希望通過質疑，進而否定，最終得以翻盤。他們提出要由國家級權威實驗室核查比對。他們的要求是合理的，這麼大的亊，當然應該核實，任何人都有可能犯錯誤。

中科院衛生研究所實驗室，為第一個核查實驗室。衛研所和防疫站在業務上是一個系統，當時本人是“國家水質分析方法研究協作組” 成員， 和衛研所的老師們關係密切，工作上互相支持。由他們覆核結果，本人打從內心高興。

在衛研所重複試驗期間，對方有人經常出沒，密切“關注”着環境衛生實驗室，一直有人在實驗室門外走廊上守候結果。一天他們在走廊上“碰到”環境衛生部門的頭，CCJ老師，把他叫到一邊，向他要家庭地址，說晚上去拜訪他。

CCJ老師早己聽說過對方對付我方的，種種上不了台面的行徑，明白他們的意思，厭惡地說：“有什麼話在這裡說！” 非但不給他們地址，一句話弄得對方灰頭土臉，表明，我們是和廣西防疫站那些知識分子一樣，不討你們喜歡！

印象中的CCJ老師，總是穿着一雙，農民稱之為㬵草鞋的黑色塑料凉鞋，拎一隻人造革破包，因勞累背有些駝。回憶80年代有過交集的老知識分子們，CCJ老師是個典型，工作比天大，求真知，憎恨弄虛作假，對當時開始的行賄受賄，更是嗤之以鼻！

一天亱里，傳達室值班人員敲我家門，接北京長話。80 年代，若非大亊，不會有半夜長話。一定是凈水器有情況！我心中發慌，三步並着兩步，幾分鐘便到了傳達室。是ZXQ老師，她很着急地說：“過濾水中未檢出銀，我們重複不了你的結果！”

頓時，我打了一個激凌，冒出一身冷汗，徹底清醒過來。一兩分鐘無語。突然我急中生智，北京的水不同於南方的水，硬度高， 氯含量高，脫出的銀會與水中的氯結合， 生成氯化銀沉澱，不會流出來。我馬上請求老師們，用蒸餾水重複試驗。

回到家裡，再也無法入睡。大約兩小時後，ZXQ老師再次來電話，很高興，說完全重複了我的結果！本人如釋重負。對衛研所的老師們，油然而生敬意。他們因為不能重複我的試驗而着急，一整亱沒睡覺，直到問題解決。老知識分子的敬業精神，讓人感動啊！

緊接着衛研所的重複實驗，對方在衛研所會議室安排的記者 發布會。我聞訊趕到北京。當我出現時，隨着一聲：“廣西防疫站來人了！” 我隨即被圍在中間，回答眾記者提問。那些記者都是對方邀請的，我不認識任何人，但不膽怯，比以往更有信心，因為早於對方得知，衛研所已重複了我們的結果，勝利在望！

當人散去後，《健康報》記者留下和我交談。臨走時提醒我：“你一個人在北京，要當心，處處都是他們的人。” 那份關切，令我感動。剛才在大庭廣眾之下，因某些原因，在案件落錘之前，不便公然和我站在一起，我理解。

《健康報》是此時唯一支持我方立場的大報，衛生部是防疫站的直接上級部委，都是維護食品衛生法的，一個戰壕里的戰友。