政治既有理念的成分也有利益的成分，宗教應該和利益政治分離，但不應該和理念政治分離，所以是【分立】不是【分離】，前者包含了宗教自由，後者限制宗教自由！

實際操作有一些難度，但有了清晰的原則，才可能形成好的共識和制度，反之世界會變得混亂。

比如有的政客周末去教會時他們的立場是反對墮胎和同性婚姻的，但一離開教堂又是完全相反的態度，還美其名曰【政教分離】，這其實是人格分裂，這樣的偽君子還不少。

其實美國的三權分立等一系列政治原則就來自於基督信仰對人性惡的深刻認識，所以政教【分離】是不可能的，假設一個人的政治理念必須和他的信仰沒有關係，或者假設美國最初不是一群虔誠基督徒建立的國家都是極其愚蠢的。而且美國的憲法根本就沒有【政教分離】一說，只是說政府不可以干涉宗教自由，也就是說宗教可以『干涉』政治，而政治不可以干涉宗教自由。只要宗教本身沒有強迫性，【政教分離】是不應該的，【政教分立】是合情合理的。

但是很多伊斯蘭國家的政教合一卻是我們應該堅決反對的，它們的問題不是宗教干涉了政治，而是被宗教控制的政治干涉了宗教自由，他們往往把伊斯蘭教定為國教，其它宗教遭受打壓甚至禁止。它們用國家機器，把伊斯蘭教的利益強加於別的宗教之上，而且這是伊斯蘭教教義所鼓勵的，所以在這些國家裡是否能實現真正的【政教分立】是非常可疑的，堅持伊斯蘭教的信仰和遵守【政教分立】的原則有根本的矛盾。

宗教自由不只是傳教的自由，也保括批評某宗教的自由，比如在美國你可以批評基督教而不需要擔心受到政治迫害，但在沙特或伊朗等很多伊斯蘭教國家批評伊斯蘭教本身就是死罪。

美國現時的左派們往往有著非常扭曲的世界觀，雖然基督教和【政教分立】沒有任何矛盾，他們卻利用憲法裡不存在的『政治正確』的【政教分離】打壓基督教，但對與【政教分立】基本對立的伊斯蘭教卻百般包庇、縱容，這其中還有很多『基督徒』政客，他們在毀壞美國立國的根本。

目前美國公立學校堅持的【政教分離】其實是對宗教自由的侵犯，因為無神論者可以把自己的孩子送公立學校毫無問題，但基督徒想讓自己的孩子接受有基督信仰的基礎教育卻只能自己花錢把孩子送私立的教會學校，成本至少高一倍以上。這個教育成本的不對稱就是對宗教自由的打壓，解決的辦法應該是錢跟著學生走，學生家長送孩子去教會學校那麽對應該學生的教育經費也應該去到這個學校。

為何在以基督信仰立國、基督徒占大多數的美國，基督徒反倒受到歧視？因為敵基督勢力利故意混淆概念，把保護宗教自由的【政教分立】演繹成了限制宗教自由的【政教分離】，而很多基督徒隨波逐流、背叛了自己的信仰！

美國是自由世界最後的堡壘，基督信仰是美國最後的堡壘。