關於武漢肺炎論文引爆爭議！誰在甩鍋？

作者: 安德烈

            武漢肺炎大爆發的真相究竟是什麼？

中國疾病預防控制中心和湖北省疾控中心等單位的研究人員29日在國際著名醫學刊物『新英格蘭醫學』發表的相關論文加劇了人們的憤怒。有不少網友懷疑中國疾控中心在疫情早期隱瞞了相關信息，導致公眾誤判，但後者予以否認。也有網民提醒，別轉移了目標，是國家權力在壓制真相。

這篇名為『新型冠狀病毒感染肺炎在中國武漢的早期傳播』，提供了有關這次迅速蔓延的疫情直至目前最為詳細的流行病學數據。該文的作者都是中國權威衛生機構的專家，也負有相當的行政責任，包括中國科學院院士、中國疾控中心主任高福，中國疾控中心副主任馮子健和湖北疾控中心主任楊波。

引起較大爭議的是該論文提出，2019年新型冠狀病毒在12月中旬就已在武漢出現人傳人，“密切接觸者之間的人際傳播從12月中旬開始已經發生，並在此後一個月內逐漸播散“，但武漢市衛健委直到1月11日通報還稱”未發現明顯人傳人現象“，16日改稱”不排除有限人傳人的可能，但持續人傳人的風險較低“；另外引起較大爭議的是論文指出武漢在1月1日至11日、12日至22日期間，分別有7名和8名醫護人員感染，但直到20日，也就是習近平在對應對疫情正式表態後，中國防疫專家鍾南山受訪時外界才知道有15名醫護人員感染一事，而武漢衛健委更是遲到21日才對外通報15名醫務人員確診為新型冠狀病毒感染。

浙江大學教授王立銘在微博質疑：“這是我第一次實錘看到明白無誤的證據，新冠病毒人傳人的證據被有意的隱瞞了!”這位教授以指控的語氣發問：“是疾控中心的科學家為了發表論文，對數據密不外宣？是武漢市政府為了某些需要壓制數據的公開？還是什麼情況？”他進一步質疑：“作為掌握第一手信息的研究者，你們比公眾早三個星期知道了病毒人傳人的確鑿信息，你們有沒有做到你們該做的事情？” 他的這一帖子目前已被刪除。

美國加州大學洛杉磯分校公共衛生學院流行病專家張作風對『知識分子』表示，中國的一些學者短時間內在多個國際知名雜誌發表了文章，從論文披露的數據信息來看，有很多完全可以在疫情爆發初期就用來指導這次新發傳染病的控制。

這篇論文的出爐加之專家的質疑在網絡引起震驚，在第一時間，這些質疑幾乎都是對着科研人員而去的。網民質疑的核心問題是，科學家是什麼時候知道2019新型冠狀病毒會人傳人，為何是在國外期刊發表而不是更早地向國內民眾說明真相？還有一種說法是科學家們深知這樣的論文無法在國內發表，才”曲線救國“，”去國外披露真相“。似明顯有為科學家開脫的意思。

面對質疑，中國疾控中心周五提出四點說明，指出論文是根據截至1月23日上報的425例確診病例所做的回顧性分析，所有病例中論文撰寫前已向社會公布。論文中提及的15名醫務人員感染病例也分別有鍾南山和武漢衛健委在20日至21日向社會公布；論文提出的去年12月份即發生了人傳人的觀點，”是基於425例病例流行病學調查資料做出的回顧性推論“。疾控專家使用”回顧性“來解釋並不存在科學家早就知道疫情而隱瞞真相的問題。『新京報』就醫務人員感染採訪該中心副主任馮子健，武漢協和醫院首批感染的一名醫生1月16日已入院治療，當日國家疾控中心沒有接到醫務人員疑似感染的消息嗎，馮子健表示“不是特別清楚”，記者問傳染病網絡直報系統不是可以將傳染病信息2小時之內直達國家層面嗎？馮子健回答“網絡直報的啟用沒有那麼早”，因為武漢肺炎是新發疾病，傳染疾病報告目錄里沒有，調整網絡直報系統設置，人員培訓需要一個過程。總之，他否認有關中國疾控中心隱瞞數據的質疑。

在上述論文引發爭議後，也有一種觀點認為，不要失去重點，把矛頭對準科研人員。問題的根源在於權力。關於這一點，即便是武漢市長周先旺，接受央視採訪時解釋為什麼沒有及時披露疫情，他稱”作為地方政府，我獲得這個資訊以後，授權以後，我才能披露“，他之後，武漢湖北的官員都做出了類似表態，被網民譏諷為”甩鍋“。

有網民認為，科學論文披露了兩個關鍵事實，一是一月份就有425個確診病例，而武漢市1月20日公布了198例；二是一月初即證實人傳人，從北京直到地方20日才公布，這顯然暴露了中共官方從上到下都在說謊。

一位自稱是高福院士的學生出來替國家疾控中心辯護，他指疾控中心12月31號正式參與本次疫情，1月6號確認二一級響應，8號宣布，10號公布序列和診斷試劑，15號提高到最高級，疾控響應符合規範。另一位網民則寫到，“高福院士沒有錯嗎？不見得。作為疾控中心的主任，沒有及時將疫情公布，沒有更加及時地提高病毒的危險等級，這些都是高福的鍋，或者至少一部分是他的鍋，但這，是他作為行政人員的錯誤，而不是作為科研人員的錯誤。”

另有網民質疑，為什麼一下子出來這麼多東西指向技術專家和國家疾控中心，就是為了替最高層甩鍋，技術專家無權決定信息公開，這次疫情最關鍵的是不及時公開，是國家權力壓制真相，現在還在製造混亂。