武漢疫情的發展使得今天網上幾乎全部是關於疫情的談論，主要歸納起來不外幾種看法：（1）抱怨封鎖消息，控制疫情不及時；（2）宣揚疫情是由於體制而引起，至少是由於體制而加重；（3）幸災樂禍，希望疫情加重，從而顛覆習近平甚至顛覆中共。

在一片喧譁聲中，大家忽略了一個現象：全國各地的私立醫院幾乎全部消聲滅跡，完全沒有投入到這次抗擊疫情的行動中來，不是關門停業，就是高掛免戰牌。北京大學中國經濟研究中心醫療衛生改革課題組的李玲教授，早在2006年在江蘇宿遷調研當地醫療衛生狀況時，就發現【銳意改革】的【改革闖將】仇和雖然【敢想敢幹、驚心動魄、可歌可泣】，【但是改革思路在某些方面違背了社會和經濟發展的客觀規律，尤其是將全面市場化的改革手段用於已被理論和實踐證明行不通的醫療衛生領域。所以，目前宿遷市“看病貴”的問題沒有得到解決，老百姓的醫療負擔反而加重，潛在醫療衛生問題令人擔憂。】

其實【看病難、看病貴】還只是私有化醫療的冰山一角，在突發的疫情面前，私立醫院幾乎是束手無策，不要說救治病人，就是維持開門營業都是一個問題。主要原因當然是由於它們的以盈利為目的的經營思想。以武漢為例，在2月初，武漢市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部才出面，強行調度武漢各私立醫院，【以區為單位徵用一批民營醫院】。全國各地開赴武漢的醫療隊，更是全部是國家和軍隊的醫院出人出物資。

可以閉上眼睛想象一下這樣的情景：如果真的像【改革派】仇和們說的那樣，全部依靠市場來解決中國的醫療健保問題，把全國的醫院都私有化，今天的武漢會是一幅什麼樣的情景？武漢和全國的患者會是一種什麼樣的境遇？？會不會有私人醫院賠人賠錢去搶救被感染者？還是會逃離疫區cut losses？會不會像香港的醫務人員那樣在最需要他們的時候搞【罷工】、拿病人當人質，要挾社會？？

李玲教授在回答【理想中的公立醫院是什麼樣的？】這個問題時說：“中國曾經有過，改革開放前的醫院就是純粹的公立醫院。。。前兩天在調研時，一位年齡稍大的醫生說，80年代時，醫療條件很差，國家財力、治療方法和現在無法相比，但是病人對醫生很尊重，百分之百信任。但是現在卻做不到了。】

改革改錯的，必須糾正；為了改革而改革的，為了學美國而【改革】，經過實踐證明行不通的必須回歸。市場不是萬能，不能教條地把市場搬到各個領域，掛上【改革】的旗號生搬硬套。一些人不是動不動就把【鄧公】搬出來嚇唬別人嗎？其實鄧小平最根本的就是【實踐是檢驗真理的唯一標準】這也包括鄧自己說過話、做過的事。