為什麼李文亮的死比劉曉波贏得了更多的同情？

吳言

德國之聲中文網的推特說，李文亮的死讓“中國網民出現了空前的一致”。這個說法基本符合事實。以筆者國內的微信朋友圈看，平時不咋吱聲的人都曖昧發出了一根蠟燭的圖片配以含糊哀悼的字眼，有些甚至就是一張蠟燭圖。此情堪比當年劉曉波獲得諾貝爾和平獎不能領獎時，國內某些朋友將自己微博上圖像換成一把空椅子的樣子。

但劉曉波的死卻遠沒有李文亮醫生的離世引起那麼多人的同情與悲傷。這是為什麼？

當然，最關鍵是中共控制言論自由，壓制信息傳播，導致牆內普通的民眾很少知道劉曉波是幹什麼的？高耀潔曾做過什麼？2003年的非典究竟是靠黨領導下的中國人民依靠制度的優越性戰勝病毒呢，還是因被301醫院的蔣彥永向境外媒體披露才引發中共內部爭鬥，免掉兩員省部級官員，公開疫情信息讓民眾知道最壞的情況而自覺，加之科研、天氣等諸多原因才得以遏制？至於幾個月前在美國去世的王淑平醫生，百分之九十九點九的強國人就根本不知道這個人！

但他們都認識李文亮這樣的人。他中產、小資、愛國，良心未泯，是典型的當下過日子的強國人。如果沒有這場意想不到的瘟疫，他正陪着妻子靜候自己的二胎嬰兒，憧憬着黨領導下的中華民族全面復興的大夢。可是，這類似薩斯的新冠狀病毒出現，讓他警覺。他處於對同學朋友的關愛，在微信群里分享了這些信息，叮囑大家注意，同時也沒有忘記告誡大家“千萬不要外傳”。從這個角斗來說，他並不是一個真正意義上的吹哨者。可惜，他豬一樣的群友卻出賣了他：這些人絕不是有意，只是粗心加外行，不知道轉發時該如何掩蓋原件的名稱、頭像等，導致網警輕易就查出了謠言的源頭。於是，他被訓誡，被迫認罪，被迫“明白”今後不再犯法。全中國牆民都從央視新聞中得到了教育“網絡不是法外之地”。

如果不是疫情爆發至湖北以外乃至全國，而是在局部控制住了，比如死者不過40-50，確診不足2000且基本都在湖北，那麼李文亮即使是被感染、死去，他也不會引起全國人民的關注。偏偏，這次的疫情比非典時期大得多，隱瞞的關鍵時期也太長，導致國內損失絕對是十七年前非典的十倍以上。因此，李文亮醫生的“泄密”才贏得了牆民的高度同情，也對他的訓誡感到寒心，對於他最終死去，則是悲情到了極點！

牆內絕大多數的民眾都是這種思路：劉曉波，那是想當“振臂一呼應者雲集”的英雄，求仁得仁嘛，隨他犧牲好了。萬一成功，我跟着搭便車，但絕不摻合。因此，劉曉波的得獎也好，死去也罷，和這些民眾的生活是沒有半毛錢關係的；而蔣彥永醫生呢？你是高知又是御醫，你說話沒人把你怎麼樣，也不是我升斗小民可以學得來的；至於那些死磕派律師或什麼公民記者陳秋實等，他們都是想出風頭。我不想出風頭，我只想安穩過日子。因此，他們還是和我沒有關係！

李文亮醫生就不一樣了，他和牆內絕大部分的民眾心態一樣：做好自己的本職工作，平時追求進步，入個黨以方便更好地“為人民服務”；平日多研究吃喝烹飪，偶爾看看“邏輯思維”還以為開闊思路、獨立精神了，看到網上支持香港警察的帖子也轉發一下（雖然他並不了解香港人的訴求）。看到可能危害周圍親友同學的事情悄悄在小群里分享一下但告誡千萬不要外傳......這些，都是牆內絕大部分的民眾每天、每月、每年都親歷的，可是，連這麼一點點過小日子的基本權利，居然也沒有得到保障。更要命的是，回頭看，他傳播的謠言百分比都是真的（那個時候對新冠狀病毒尚未命名，且與薩斯病毒高度相似），而眼下牆國人卻因他的謠傳病毒害得被全世界主流國家封鎖，強國內的各省市也彼此間也相互封鎖，很多患者得不到救治，只能被集中隔離、集中等死或靠自己的免疫力活下來。這個時候，看到李文亮醫生的離去，自然就有了兔死狐悲、唇亡齒寒的感受。

想做一個李文亮，跟着黨妥妥地過日子都不行，於是就在網上表達他們的悲哀，導致“中國網民出現了空前的一致”。不僅是同情李文亮醫生，主要是悲哀自己的處境呀！

吳言8/2/20於雪梨