疫症如核災 中國短期會否爆發革命？

www.creaders.net | 2020-02-19  萬維讀者網
  
　　
萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《大西洋》月刊網站刊登普林斯頓大學政治及國際事務助理教授特魯克斯（Rory Truex）的文章說，西方專家圈子認為，危機離中國共產黨倒台總是有一步之遙。2008年，四川汶川大地震摧毀了偷工減料的學校，造成7萬人死亡。那年晚些時候，30萬嬰兒因飲用三聚氰胺污染的奶粉而生病。這些災難都是中國版的切爾諾貝利——正是這場核災難加速了蘇聯瓦解，但同樣的時刻卻沒有在中國到來。

現在2020年爆發的新冠狀病毒肺炎，已經造成數以千計的人死亡，數以萬計的人確診感染，數以十萬計的人隔離觀察。中共政府為維穩而遲遲不採取有力行動，對疫症爆發難辭其咎，因此也可能醸成中共政權的合法化危機。但關於中共統治“脆弱性”的看法，某種程度上說是一廂情願。在共產黨的大部分歷史上，其精英圈子的首要問題並不是民主還是專制獨裁更具吸引力，而是哪種版本的專制獨裁最好。

今天的中國，可以說處於1989年天安門屠殺事件以來，最具壓迫性的時期。習近平大搞個人崇拜，把權力高度集中到自己手上，消除了中共內部一切可能的不同聲音。他摧毀了公民社會，監禁了數百名人權、勞工、女權及親民主人士。他加緊控制社會和傳統媒體。對如何最好地治理中國社會，他的回答是：控制她，主宰她。

這樣的政府加劇了公共衛生危機。武漢和湖北省的地方官員太害怕，不敢在他們的管轄範圍內報告壞消息，在疫症爆發時行動遲緩。試圖警告公眾的醫護人員和公民記者受到審查和拘留，其中包括後來死於新冠肺炎的眼科醫生、英勇的舉報人李文亮。

2月一日廣州機場一景：家長為孩子戴上自製防護罩

撇開這些問題不談，長期以來，中共對發現的致命危機，有明確的處理步驟：

第一步：找一個地方官員來承擔責任。在政治學中，中國的執政體制屬於“碎片化的專制獨裁”類型。以“文件”方式制定和實施政策，責任分散在各級政府。這種結構使得地方官員在危機時期容易成為替罪羊。

第二步：大力回應，甚至過度回應。中央政府會花很大的力氣來表明它在乎。這就是學者所說的“行動主義”，為了行動而行動。其形式可能是頒布一條新法律，或最高官員訪問受災地區等。

第三步：控制敘事。在中共的政治教育體系中，一再鼓吹公民共同“奮鬥”，促使中國“偉大復興”。現在共產黨利用這些思想，把這次公共衛生危機塑造成黨領導對抗新冠病毒的“人民戰爭”。任何人如果膽敢指責中國政府毫無必要地危害自己的人民，將被迫噤聲。

這些套路大體上有效，但實際上不解決問題，只是為了維護中共領導人清廉稱職的形象。研究中國政治最重要的發現之一是，公民對腐敗或暴政的憤怒通常針對地方官員，而不是中央政府或黨的高級領導層。很少有證據表明，公民將中國的治理問題歸咎於專制制度本身。

大躍進失敗之後，4500多萬中國人死於饑荒和強迫勞動，毛澤東被迫暫時退出日常統治的所謂“第一線”。在新冠肺炎爆發中無謂失去的生命，或許將賦予黨的其他領導人改變道路的智慧和勇氣，從內部挑戰習近平並否定他的模式。

中國不太可能在短期內爆發一場民主革命。但中國現代史表明，一個領導人集中太多權力就會出問題。用舉報人、已故中國醫生李文亮的話來說，“健康的社會不應該只有一個聲音”。