| 中國新型冠狀病毒的死亡率和結局預測 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 送交者: 年月日 2020年03月02日12:40:48 於 [天下論壇] 發送悄悄話 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
有關新型冠狀病毒死亡率說法不一。現有兩種算法： A． 死亡率 = 累計死亡人數/ 累計確診人數。 B． 死亡率 = 累計死亡人數 / （累計死亡人數 + 累計治癒人數） 前一種算法假定正在治療的人都會痊癒，後一種算法只考慮最終離開醫院的死人和活人，而不計正在治療的人。 不同國家的醫療衛生條件不同，因而死亡率也不同。即使在一個國家，一種新型流行疾病在傳播過程中，控管力度、病毒變異和治療手段也是變化的，因而死亡率也是變化的。本文用中國衛建委二月一日以來公布的數據比較兩種算法。
下圖顯示兩種死亡率算法的比較。在初期差別它們差別較大，後來逐步接近。究其原因，是它們的分歧點（正在治療的人）逐漸減少。我們知道,凡是確診的病人不外乎三個結局，即治癒、死亡和繼續治療，表達如下： 累計確診人數 = 累計治癒人數 + 累計死亡人數 + 現有治療人數
於是死亡率A的表達式也可以寫成 A． 死亡率 = 累計死亡人數 / （累計治癒人數 + 累計死亡人數 + 現有治療人數）。 當現有治療人數減少到累計確診人數的十分之一以下時，兩者的差異將小於10%。如果現有治療人數為零，則兩種死亡率相等。
截至3月1日，兩種死亡率分別為3.64% 對比 6.15% ，尚有近一倍的差距。從曲線的趨勢看來兩者向4.5%靠攏。所以我預測這次新型冠狀病毒在中國的死亡率為4.5%左右。 只有在新增病例為零、且現有病例減少到正常醫療規模（如全國只有數百人）時，才可以說疫情得到控制。至於何時可以到達那個狀態，取決於很多因素。當局號召復工，是否會引起疫情死灰復燃，且拭目以待。 以上分析是基於官方公布的數據。那些來不及確診就死亡，及各種原因漏掉的病例都不包括在內。至於新型冠狀病毒在其他國家的死亡率，目前尚無足夠的數量得到統計意義上穩定的數據。 |
|
|
 | ||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2019: | 中國獨裁還是民主，干美國屁事兒！ | |
| 2019: | 金三裝傻川普真傻，蓬佩奧更是大笨蛋 | |
| 2018: | 取消“任期制”是打“虎”的需要 | |
| 2018: | 方勵之、劉賓雁、王若望的悲劇結局 | |
| 2017: | 欺騙了四代中國人的謊言 | |
| 2017: | 我相信新任司法部長以前沒做錯事。但有 | |
| 2016: | 薄熙來為何未被判死？黨媒罕見公開內情 | |
| 2016: | 談“大饑荒餓死人”的罪責 | |
| 2015: | 華岳論壇已經完全墮落為賊頭兒皇帝習近 | |
| 2015: | 霧霾是工業化國家必須付出的代價 | |
