文革中周恩來涉及三大謀殺案

——兼論周是中共的長生丹和最後的道德牌坊

  周恩來其人，長於交際，八面玲瓏，文革中保護了大批中共老幹部，因此深得官心；又因對群眾善施小恩小惠、巨細無遺、長袖善舞，因而深得民心；因此迄今在中國大陸認同者廣，成為中共政權最後的道德支撐。

  而鮮有人認識周恩來的另一面：在共產黨道德家光環的背後，周恩來其人的虛偽、陰險和兇殘，比毛澤東實有過之而無不及。

  周恩來擅長保身，為保身慣於殺人滅口，早在中共竊國之前就表露無遺：

  1927年蔣介石在上海發動“4.12”清黨，周恩來被國軍第七師第七團抓獲，幸得第七團團長斯烈之弟斯勵解救，寫下悔過書後，死里得生；但1931年周恩來帶隊執行對顧順章滅門任務時，巧逢當晚在顧順章家打麻將的斯勵，周恩來恩將仇報，殺人滅口，將救命恩人斯勵，與顧家男女老幼三十多人一併殺死。

   中共紅色家族中的絕世美女、周恩來自己的養女孫維世，就是被周恩來於文革期間滅口的著名犧牲品。

  孫維世的親侄女孫冰《我的姑媽孫維世》一書中披露：周恩來對孫維世內心藏有有狂愛；其實周恩來與孫維世早就關係曖昧，為此鄧穎超逼迫周恩來收孫維世為養女，以守為攻，限制周恩來的出軌。

  而孫維世因為美貌，曾受到林彪的狂熱追求，被垂涎三尺的毛澤東於訪蘇列車上下迷藥強姦，孫維世還知曉江青在上海的許多私事和緋聞，這些，招致了江青在文革時期的迫害：

  1966年文革爆發不久，孫維世即被打成“反動學術權威”，遭到批鬥，被下放去洗碗、刷盤子；1968年，江青搞了份材料，指控孫維世是蘇修特務，送到周恩來手中，周恩來立即簽字逮捕孫維世，同時期簽字批捕的還有周恩來的親弟周恩壽。

  鄧穎超事後對孫維世的妹妹孫新世說：逮捕孫維世是為了保護她，在裡面更安全...但奇怪的是，被江青迫害批鬥兩年都沒有死的孫維世，被周恩來關進監獄僅半年就慘死獄中——被兇手用一根鐵釘敲進顱內死亡。

  而死前，江青曾派人來孫維世的關押地——半步橋北京公安局市局看守所，要孫維世交待周恩來的事情...

  雖然孫死後周恩來假惺惺地批示：“（孫維世）自殺或滅口，值得調查。應當進行解剖化驗，以證實死因。”但周恩來派特工暗殺了孫維世，以殺人滅口，是禿子頭上的虱子，因為江青為挖整倒周恩來的材料，不可能在那個時候搞死孫維世，且如果江青要孫維世死，根本無需弄進監獄後偷偷摸摸下手，而早在批捕孫之前，就可以“正大光明”地把她批鬥搞死。

  那個時候，只有周恩來才亟需孫維世去死，因為孫維世對周恩來知道得太多。

  其二是“九一三”事件對林彪的滅門。雖則拍板要除掉林彪的是毛澤東，但殺人的具體操盤手是周恩來。林彪文革之初密信蔣介石，台灣特務落網，參與者陶鑄被打倒，毛澤東對林已有殺心，但隱忍不發，先利用林彪打倒劉少奇、鄧小平，再利用周恩來架空、滲透林彪，關於除林，毛澤東的如意算盤是以定時炸彈，將林彪座機炸毀於飛廣州途中，而後給與國葬，但周恩來狡猾地令人控制飛行員潘景寅，改道將林彪座機飛到蒙古國上空引爆，在除掉林彪地同時，沉重地打擊毛澤東的權威，且令老毛有口難言。

  請看“九一三”事件中，在電話里連哄帶嚇，把林彪騙上飛機的是周恩來；林彪升空後，下令關閉全國飛機場，並假惺惺地勸林彪回來，自稱親自接機者，也是周恩來。

  周恩來是謀殺林彪的操盤手，是鐵板釘釘的事實，林彪的麾下李作鵬、邱會作都有回憶錄為證。

 周恩來文革中殺人滅口的典型大案，則是李震謀殺案。李震是中共開國少將，是中共打天下的功臣之一，1972年接替病死的謝富治，出任中共國公安部部長。1973年5月，毛澤東發起“清查5.16”運動，由周恩來具體操盤，李震一線執行，正當“清查5.16”運動如火如荼的時候，李震忽然於10月20日深夜死於東長安街公安部機關大院地下熱力管道的地道里，脖子上套着絞索，嘴裡塞着安眠藥。

  對於李震的離奇死亡，中共當局的結論在文革期間和文革之後變化很大：

  文革期間，調查組的絕大多數成員認為李震死於謀殺，但周恩來任命的調查組組長、新任公安部長楊貴，以及華國鋒，認為是自殺，並說服了調查組成員，以自殺作結論上報，但自殺論遭到國家副主席王洪文的否定，由此成為無法定論的懸案；

  文革後的1977年，中共當局態度大變，作結論稱：“據調查，李震因追隨謝富治積極參與林彪、江青反革命集團篡黨奪權的陰謀活動，在林彪問題敗露後，畏罪自殺。”

  這個結論完全是指鹿為馬、牽強附會的結論，因為1973年的時候，林彪案早已結案，根本不存在“林彪問題敗露”的壓力，至於“積極參與林彪、江青反革命集團篡黨奪權”，更是無中生有的捏造，李震充其量只是林彪、江青、周恩來的走狗，而林彪、江青、周恩來都是毛澤東的走狗，李震等於是毛澤東走狗的走狗，如果李震奉行毛澤東路線，是反革命篡黨奪權陰謀活動，那麼周恩來同樣奉行毛澤東路線，憑什麼就不是反革命篡黨奪權陰謀活動呢？

  李震死亡的“自殺現場”，破綻百出：最為奇怪的是，李震一米八的大高個，不在地道入口的五號樓內上吊，也不在地道走道上吊，偏要鑽到地道內高度只有1.5米的的熱力通道內，十分困難地半跪着上吊（且這麼低高度，很難吊死）；

  而且，奇怪的還有，李震“自殺”時，口中滿嘴的安眠藥沒有吞下去，剩有藥的藥瓶子還裝在口袋中。要服藥自殺，為什麼含在口中不吞進去，又要多此一舉地去上吊呢？

  還有一個最直接的證據，就是李震脖子上的絞索痕跡，不是上吊自殺者的馬蹄形，而是被勒死者的圓形，這也是絕大多數專案組成員最初一致認為李震系他殺的根據。

  很明顯，李震是被人勒死，然後口中塞入安眠藥，拖到地下通道的熱力管道中，偽裝成自殺的。據李震家人回憶，李震死前情緒很好，完全沒有自殺的徵兆，當晚正在家看彩電（當時高幹待遇），忽然接到中央辦公廳電話，說首長在五號樓有事召見，就出門而去，出門李看了看漆黑一片的五號樓，還噥了一句“怎麼搞的？”。結合這個細節，可以判斷：李震剛進入五號樓，未及開燈，就在黑暗當中被人做掉了...

  既然李震明顯是他殺，那麼最有可能的動機就是殺人滅口了。李震死後，毛澤東發話：李震平時工作不力，不能令人滿意；隋朝也曾有過大臣離奇死亡事件，至今還是歷史之謎嘛！毛澤東的指示，導致專案組的調查急劇轉向了“李震畏罪自殺”的方向。

  許多人據此認為暗殺李震的幕後主使人是毛澤東，然以文革中毛澤東的權威，要除掉李震何須暗殺？

  再則，若毛澤東是殺人主謀，如何解釋“四人幫”在此案中持強烈“他殺”論調：江青在案發後一度撒潑大鬧，不點名地大罵周恩來“殺人滅口”；王洪文即便在毛澤東就李震案發話後，仍否決調查組的“自殺”結論？

  而且，毛澤東及四人幫並沒有除掉李震的動機：李震當時是毛澤東及四人幫年富力強、精力旺盛的一條忠狗；四人幫當時紅得發紫、如日中天、有恃無恐，完全沒有滅口李震的需要； 

  有滅口需要，而且也有充分能力滅口李震的人物，唯有周恩來。

  周恩來為何暗殺李震？香港《內幕》雜誌曾透露：李震手中曾有蘇聯克格勃提供的江青私密照片——江青裸體坐於黃金榮懷中的三十年代照片，周恩來曾密令李震不得將此照片交與江青，以作為挾制“四人幫”的把柄，結果文革中李震因懼怕四人幫，而把照片交給了江青...周恩來遂怒殺李震。

  對此說法，胡平嗤之以鼻，他認為周不可能因為這張照片殺李，反而會因此保護李。但胡平之抓住了點，卻忽略了面：雖然李震交還照片本身，不足以激發周恩來下狠手，但李震不孝死忠的搖擺，卻讓周恩來看到惹火燒身的危險：

  李震執行了許多周恩來的指令，了解周恩來許多鮮為人知的事情，尤其是周恩來利用毛澤東發起的“清查5.16運動”，加入了許多自己的私貨，利用清查運動高擴大化，大殺造反派，大批恢復各級官僚的權力，並暗中經營自己的勢力，積蓄自己的威望，而毛澤東卻不願老幹部捲土重來，想要造反派和老幹部相互制衡，故反對過份削弱造反派，老毛何許人也？對周恩來借力打力的私貨當然心知肚明，曾幾次問：清查五一六是不是擴大化了？是不是沒注意政策？

  眼見周恩來敷衍，毛澤東又故意把造反派王洪文封為國家副主席，置於接班人的位置，壓在周恩來頭上。

  王洪文對周恩來大殺造反派，早窩了一肚子火，一上來就約談李震，準備整周恩來“清查五一六”的材料，正在這個節骨眼上，李震卻及時地“自殺”了！

  其實，從“粉碎四人幫”後，李震案被中共中央迅速地定論“自殺”，也反映出殺人者不是“四人幫”（毛澤東），而是“四人幫”的政治對手，“自殺”論無非是為尊者諱，而當時“倒台”的四人幫，已不是尊者。

  值得注意的是：文革結束後，中共鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平當局都一如既往地拒絕解密李震案地檔案，外界調閱案卷要求，即便是李震家人，及中共文革史專家、黨校教授金春明，都遭拒絕；其實李震謀殺案並不複雜，只要查明當晚的電話從何而來，是哪個“首長”要見李震，就會有線索，但中共當局故意地掩蓋，人為地使案件成了懸案。

  那麼，究竟是哪個首長，能夠位列華國鋒、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平共同維護的尊者呢？除了周恩來還有其他人麼？

  至於毛澤東之“李震辦事不力”發話，不過毛澤東隱忍不發的韜略。毛澤東老奸巨猾，洞若觀火，豈會看不出周恩來的滅口之心？之所以隱忍不發，甚至保一把周恩來，無非是一則因為周恩來黨內根基深厚，不可硬來，二則是因為周恩來的能力“四人幫”代替不了，還有利用價值而已。且毛澤東同時對周恩來也留了一手：對李震案不做結論——若沒有毛澤東的認可，王洪文有幾個膽子敢否決周恩來的“自殺”結論？

   周恩來頂着共產黨道德家的光環，但其無論是在中共在野時期的殺人，還是在中共當權時期的殺人，其陰狠都比毛澤東猶有過之：

  1934年中共“長征”前夕，周恩來下令屠殺數萬人以滅口，這些人中有在派系鬥爭中被打倒的人，也有執行中共保密任務的人，這些冤鬼中，就有好些被毛澤東打成“AB團”整倒的人，他們大概做夢都沒想到，自己沒死在毛澤東手裡，卻死在“道德家”周恩來的手裡。

  文革期間，周恩來親自發起和指揮“一打三反”運動，僅十個月就殺死、整死逾十萬人，其中大批是思想犯，如遇羅克、沈元、王佩英、丁祖曉、李啟順...周恩來以言論殺人的效率，其實比“四人幫”高得多；由於遇羅克案影響十分惡劣，後來當權的鄧小平把遇羅克的被殺，張冠李戴地歸咎於“四人幫”，其實遇羅克是周恩來親令處決的，周恩來還惡狠狠地說：“這樣的人（指遇羅克）不殺，殺誰？”

   周恩來親自發起和指揮“一打三反”運動，是文革中中共屠殺思想犯最大規模的行動。

   雖然周恩來壞事做絕，不在毛澤東之下，其陰毒猶有過之，但是他善於自我掩蓋包裝，且巧妙地利用了中國文化中地某些糟粕——如面子文化，所以騙得了中共道德家地光環，欺世盜名直到今天。

  其實中共政權能夠延壽到今天，周恩來起的作用大於毛澤東。毛澤東是匪性壓倒黨性者，並不顧共產黨的大局，只顧他自己生前逞欲；毛澤東其實無所謂當哪個黨的頭，最重要的是自己要當頭，要當權；毛之所以在共產黨混，其實就是在國民黨混不下去的不得已，而自己一心又要當皇帝；故毛澤東若在國民黨混得下去，最多也是軍閥流氓盛世才這類貨色；

  周恩來就不同了，他是黨性壓倒匪性更壓倒人性者，他有一顆“相忍為黨”的孤忠之心。故周恩來只願意當共產黨地官，他是百分之百的布爾什維克，周本可以在國民黨內飛黃騰達，只要背叛中共就行，不象毛澤東搖尾乞憐，仍被汪精衛趕走。只有周恩來這種顧大局的黨性，才能儘可能地延長共產黨政權的壽命。

 因為黨性就是魔性，魔性之毒，甚於匪性，因為“盜亦有道”，講義氣的黑社會比比皆是，而眾所周知共產黨不講義氣，甚至沒有底線，比黑社會都不如。

  所以，周恩來表面上溫文儒雅、無微不至，其實比毛澤東還不如，毛澤東這個蠻橫兇惡的匪頭，有時還講兩句人話，如坦承：沒有性的日子，最多只能堅持四十多天...周恩來決不會講人話，他一生作偽，其陰毒滴水不漏，不知把多少殺人害命的秘密帶進了墳墓。

  有道是“長痛不如短痛”，沒有周恩來及周恩來留下的道德牌坊，中共的政權根本不能長久到今天，周恩來就是中共最後的道德牌坊。

 鄧小平後來在黨內高層談到周恩來在文化大革命中的時，簡明扼要地說：如果沒有總理，文化大革命的局面可能更糟；沒有總理，文化大革命也不會拖得那麼久。

  鄧小平真正了解周恩來的，所以這個比土匪還壞的毒瓶矮子，才會拼力維護這位共產黨的周公，以周恩來穩健的官僚主義精神，和屠城的陰毒精神，幫中共延了四十年的壽。

曾節明 2020.3.8

（友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別的異議人士只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今。。。）

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com