生理、心理不健全是殘疾，權利、自由不健全也是殘疾。

本文所說的人權殘疾就是指權利、自由的不健全。人有各種權利自由，人權殘疾也包括各種具體殘疾。當某種具體的權利、自由不健全，或出現行使能力的障礙時，就會產生相應的具體的人權殘疾。

人權殘疾的致病根源是專制制度，包括極權型專制和普通（非極權型）專制，人權殘疾因權利、自由被專制強權剝奪、侵犯、摧殘、禁錮、限制而發病。人權殘疾是專制強權製造的，但如果社會成員認可了被強加的不健全，並習以為常，那麼，他也有可能自我製造人權殘疾。極權型統治製造的人權殘疾遠比普通專制嚴重。

生理、心理殘疾是個體偶發的，而人權殘疾則是社會群發的。

生理、心理殘疾是病，人權殘疾也是病。是病就有症狀，就有危害。從微觀角度講，人權殘疾是個體的病，從宏觀角度講，人權殘疾又是社會的病。人權殘疾兼有個體症狀和社會病狀，兼有個體危害和社會危害。

人權殘疾意味着社會成員個人生活能力或社會生活能力的障礙或缺失，這些不健全的能力可能包括交流、溝通能力，學習、求知能力，生產、經營能力，創造、創作能力，社會活動能力、社會事務參與能力、社會監督能力，自我發展，自我實現能力等等等等；伴隨這些能力而失去的，還有他們生而為人應有的活力，應有的精彩，應有的做為，應有的擔當，應有的貢獻，應有的傑出，應有的了不起。人權不健全還使社會成員失去了最基本最有力的自我保護，他們不得不為此一次次付出利益、健康、安全、尊嚴的代價，在被奪去生命時，他們的名字往往不為外界所知，他們只是成為統計數字的一部分，甚至被統計數字忽略。

人權殘疾是社會群發性的。在群發人權殘疾的社會，權利自由屬於少數人，是統治階層的特權和特供。這樣的社會是扭曲、畸形、病態的，從根本上遠離了公平、公正。對製造人權殘疾的極權或專制統治者來說，他們的統治權（欲）、控制權（欲）、支配權（欲）遠比國民的人權重要，他們殘忍、冷酷，極度自私虛偽，人性淡漠，其治理、運行社會的目的就是延續特權和極度不平等，滿足他們無限的權欲、貪慾。他們愛標榜‘以人為本’。‘以人為本’難道是以權利自由殘缺的人為本麼？他們時刻把‘為人民服務’掛在嘴邊，他們把‘為人民服務’寫在每一塊牌匾上。‘為人民服務’到不讓人正常說話，恐怕沒有比這更高的強姦境界了。用再華麗的幌子，也遮掩不了鐵一樣冰冷的事實：他們製造着廣泛而深重的人權殘疾，他們不把人當人，他們把國民降級為資源和工具。

權利自由問題關乎個人生活、社會生活的方方面面，有多少權利自由問題，就有多少社會問題。叢生的社會問題無法治本，不能探根究底，否則就會‘破壞’穩定，動搖特權體制，或者成為一根導火索。掩蓋、粉飾是唯一的選擇，問題被掩蓋，再爆發，周而反覆，社會危機不斷惡化加劇，每個人都離深淵又近了一步。統治者越不把人當人看，人權殘疾就越嚴重，人禍也越高發，人禍不時與自然災害互相助推、放大，引發慘重、巨大的人間悲劇、人間災難。

時至21世紀的今日，世界上仍有超過四分之一的人口，長期生活在人權枷鎖的重負和折磨之下，承受着人權殘疾的痛苦、不幸和煎熬。

天賦人權，人生而平等。每一個地球子民都應擁有健全的權利和自由，都應捍衛個人的權利和自由，都應勇敢爭回被無良統治者剝奪的權利和自由。

消除人權殘疾，將人們從人權枷鎖下解放出來，將人們從人權殘疾的荼毒中解脫出來，還每一個人應有的健全的權利和自由，讓每一個人，特別是每一個中國人，成為與時代相符的健全、自由的現代公民。這是我們的良知與責任。


具體的人權殘疾


言論殘疾

言論殘疾即言論自由不健全，或者說不能自由言論、自由表達。言論殘疾是言論控制的結果。在中國，言論控制是包羅萬象的意識形態控制的重要環節。

言論控制包括宏觀控制手段和微觀控制手段。

黨對社會各行各業的高度控制為言論控制提供了宏觀手段，相關例子：
對信息生產、輸出行業的控制，如對各種媒體，對出版行業的審查和控制，對電信業，對網絡的控制等；
對信息傳播行業的控制，如教育、培訓行業、娛樂行業；
對有重要信息副產品的行業的控制，如醫療衛生系統（控制疫情信息，病患、醫療、財務相關的非隱私信息），環保系統，慈善系統，彩票福利系統，房地產行業等等；

宏觀控制是大粒度的面狀的控制。宏觀控制以犧牲各行各業的社會透明度為代價。

言論控制還需要相對微觀的針對社會個體的點狀控制，相關例子：
通過組織（如黨組織）的紀律來控制組織內成員的言論；
通過機構規定，通過機構內的黨組織，或通過機構領導的命令、通知、要求來控制機構成員的言論；
通過其它過度而非正常的保密要求來阻止成員向社會公開信息；
監控、審查網絡論壇等重點言論場所，適時屏蔽信息，或刪帖、禁言、封號；
窺探、監控、審查微信、電子郵箱等通信、交流工具，適時屏蔽信息，或封號、註銷帳號；
監控課堂教學，對教師‘違規’言論予以舉報、告密；
窺探、監控有社會影響力的明人明星，採集他們的言論把柄，隱私把柄，以對其本人進行處理，或用於操縱、轉移社會輿論等等；

言論控制手段還包括針對言論“違規”者或異議者的懲戒、懲罰措施，言論恐怖措施，這類措施的例子有：喝茶（傳喚、約談），冠以造謠之名行政處罰（如訓戒、拘留等），停薪、停職、開除，停業或勒令整頓，跨省、失蹤、冠以口袋罪，經濟罪、刑事罪，製造“意外”死亡等等。

言論殘疾有以下個體或社會症狀：
難於自由發聲，難於表達自我意願和要求，甚至真情實感；
有要求不能言，應講的不許說，有苦難訴，有冤難伸，不是啞巴，如同啞巴；
聲張個人權利，或說出真相會成為過錯、罪行；
言論恐怖使民眾自我言論審查，自我言論設限，自動迴避敏感話題或內容，自覺使用最安全的言論--模仿、複製官方言論；
一定數量的社會成員出現表達鸚鵡症，語言單調、呆板、機械、僵硬，內容模板化，毫無個性；
說真話、實話者越來越少，說假話、謊話、套話者越來越多，說得越來越習慣和自然，越來越沒有負罪感；
官場盛行官話、套話、空話、安全話，官員言辭蠻橫、流氓、無賴，有黨性沒人味；民間盛行歌功頌德，流行點讚、加油、激動、振奮、厲害了；
不同聲音被扼殺，社會呈現‘只有一種聲音’的病態特徵；
難言真相，因為真相來自言論（或信息）對照；
社會缺乏透明度；
民眾缺乏知情權；
謊言盛行，愚昧密布，常識扭曲；
不解決社會問題，解決提出問題、揭露問題者；
兼聽則明，偏聽則暗。一個沒有言論自由的社會，排斥不同聲音、打壓異議的社會是黑暗而非光明的；

言論殘疾有以下個體或社會危害：
把人變成以下幾種：寵物鸚鵡，沉默羔羊，或“社會穩定”的“威脅”。敢於追求言論自由，對抗言論控制，就要付出生計、安全等方面的代價；

輿論、媒體成為黨的馴服工具，失去了批評、批判、揭露、監督的社會功能；錯誤，包括極為危險的做法不能被及時指出、質疑和叫停，社會糾錯機制不能正常運轉；諱疾忌醫，在對問題的一再掩蓋、粉飾之下，社會積弊日深，直至積重難返；

言論殘疾的社會信息傳播方式異常。社會的自然信息傳播方式是：
民眾->民眾，或民眾->媒體->民眾。

在中國，為了保證黨對社會信息的絕對控制，信息被強制以如下模式運轉：
信息源->黨的信息觸角->信息在黨的體制內上報->信息在黨的體制內審批、篩選、加工->媒體->民眾。

黨要確保自己比民眾先知情，黨要在任何時候都手握主動權、主導權，黨要決定人民什麼可以知道，可以知道多少，什麼時候知道。穩定第一，紅色江山第一，黨不在乎對民眾捂掖前兆，嚴重遲滯民眾的知情時效。為什麼民眾遲遲聽不到警鐘、哨聲，看不到警兆，每每後知後覺，不知不覺，對危險、危機反應遲鈍，不能防患未然，不能及時趨利避害？為什麼國人屢屢成為人禍與災難的祭品？因為黨需要無所不用其極地控制言論，控制信息，製造言論的殘疾不健全。

言論殘疾使小災難變成大災難，萬馬齊喑（重度言論殘疾）往往是荒誕、瘋狂的開端，大災難的前兆。如：五七反右--大躍進、大煉鋼鐵--三年大饑荒；

言論殘疾是極權社會人禍和災難頻發不絕的根源之一。