川普為什麼只懟中國不懟中共

川普尋釁，改講稿，非要鐵嘴鋼牙地犟出個“中國病毒”。1·3，國內民眾都還被蒙在鼓裡，中國就已向美國通報，當時川普不當回事也罷了。1·23，武漢封城，此後南韓、伊朗、意大利相繼爆發，川普為了選情繼續downplay，粉飾太平，說是政治對手抹黑美國的“大好形勢”。至3·13，紙包不住火了，不得不宣布緊急狀態，但為時已晚，50天裡，聯邦政府不作為，無準備，終導致疫情爆發，股市崩盤，各地封城，民眾恐慌，經濟活動銳減，姆努欽甚至預測失業率將直衝20%。川普被千夫所指，境況堪比習昏君，氣急敗壞、找人甩鍋的心情，可以想見。

正好，大洋彼岸也有挑戰的心情，通過戰狼發言人，散布美軍攜毒說，試圖洗刷習的昏庸。一時間，口水戰、輿論戰，好不熱鬧，好像中美之間出了多大麻煩，文昭、陳破空甚至預言要起軍事衝突。有那麼邪乎嗎？無非是兩個戀棧者被疫情鬧得灰頭土臉，深感挫敗，心裡憋着一團邪火罷了。其實他倆和我們一樣，深知，再怎麼掐，也掐不出疫情緩解，經濟企穩。

“中國病毒”中的種族主義的反中意味，讓依靠“制度優勢”使疫情大大緩解、現在正看西方笑話的中國人很不爽，尤其讓崇拜強權，指望川普壓制習一尊的華人川粉們更感受傷——“別把我們也一勺燴了啊”。他們建議川普改成“中共病毒”（反川的《華郵》也有此一議）。明擺着，川普不會睬他們。為什麼？其中的道理值得一說。

川普最拿的上檯面的理由就是，美國人民選我當總統，是為了領導美國，讓美國人過好日子的，不是讓我來“解放全人類”，領導“人類命運共同體”的，更不是替中國人修理共產黨，推翻專制制度的。別搞錯呦，共產黨是你們中國人的問題，不是我川普的問題——他們沒沒收川普大廈或海湖莊園吧，沒審查我的美國小姐選美吧，沒調查我“與多名女性發生和保持不正當關係吧”···· 你們新婚之夜都要抄的那些黨章上的昏話，和我有毛個關係啊？我的意識形態敵人是奧巴馬、希拉里、桑德斯、佩洛茜，最多再加上我的華人川粉最見不得的、其實和他們也沒半毛錢關係的歐洲白左。注意，這些都是民主社會中的政治遊戲，你們那個靠砍人頭不靠數人頭的專制體制，還處在前現代社會，要和民主政治發生意識形態鬥爭，且得進化呢。象冷戰時代尼克松-赫魯曉夫為資本主義還是共產主義進行的廚房辯論，早就蓋棺論定，連前蘇聯都已灰飛煙滅。

既然國際共產主義運動已經死了近30年（1991年至今），反共作為意識形態也只能跟着凋零。現在還有堅持初心的共產黨嗎？前朝以革命的名義化私為公，後朝以改革的名義化公為私，前後30年，翻雲覆雨，產都到了他們手裡，你想與他共？你敢問他有多少產，他都得把你抓起來。所以，擺脫謀私黨的專制統治是中國人的問題，你不能指望川普。不僅不能，你還應提防川普和專制統治者勾結，從習昏君，到普沙皇，到金委員長，到沙特的MBS王子，都是川普可以談deal的老朋友。專制權力就是可以不受監督的權力，就是可以隨時出賣本國人民利益的權力，川普想從這些出賣中漁利，自然捨不得罵自己的生意夥伴是“病毒”。甚至當各國輿論和本國人民反對這些老朋友時，他還要或明或暗地維護這些生意夥伴，比如他對香港反送中的態度，對新疆再教育營的態度，對沙特王子肢解調查記者的態度。即使不久前，習昏君為維穩隱瞞疫情，川普依舊說他幹得很棒，不惜溢美之詞。川粉文昭、陳破空老說，川普是生意人，不懂意識形態，不看重意識形態，是不看重嗎？我但願他不是與反人民、反“多數暴政”、恃強凌弱、堅持特權的專制惡棍們心意相通。

如果共與反共，已不構成現實世界的矛盾，取而代之的是什麼？在主要國家內部，是更廣泛的平等還是更放任的自由（按《人類簡史》的說法，自由到可以編輯基因，移植器官，造出“不死”的生化人，或在電腦上創造出具自主學習、自主進化能力的超人）。在國與國之間呢，就是形形色色的民族主義。既然川普不會基於普世價值懟中共，那一定會基於美國第一的民族主義懟中國，懟所有不認同川普沙文主義的國家。在川普眼裡，中國崛起，美國衰落，中國偷走了美國工作崗位和高新技術，控制本國的市場，卻肆意在別國市場傾銷，用從美國賺的錢脫貧並把中國翻建一新，每個中國人都是既得利益者，每一片雪花都不無辜。

事實上，自中世紀的宗教戰爭以來，單純為意識形態打仗，已越來越少。經濟發展，社會進步，人總會越來越有理性，越來越實際。二戰後，除了想當國際共運領袖，號稱死的起3億人的大妄人毛澤東，大概就只剩伊斯蘭極端主義者了。另一方面，自民族國家出現以來（以1648年威斯特伐利亞和約為標誌），國家利益乃至世界霸權，越來越成為國與國對抗和衝突的永恆主題。

中美之間也一樣，國與國之間的意識形態差異越來越不重要，國家利益的對抗越來越明顯。但對抗取決於實力，實力取決於制度，制度的演變取決於各國內部政治勢力和意識形態的鬥爭，比如當前美國進步主義與保守主義的鬥爭（在川普手裡也許叫退步主義更確切，因為它包含對憲政體制的踐踏，包含退化向殖民地時代、與印第安人爭奪生存空間時代的種族主義）。

從大歷史的視角看，制度轉型，制度創新一直是中國文化的短板，秦始皇式的專制一搞就是2200年，“百代都行秦政制”。辛亥以後100多年，經歷了無數折騰，生靈塗炭，就過不去這道坎，還是陷在“秦始皇+馬克思”的泥潭裡。而大陸的中國人還在為這樣的文化底蘊，這樣的國粹自豪。自由主義的中國人，擁護普世價值的中國人則從失望中走入另一個誤區——希望借中美對抗解決中國的制度轉型。說是誤區——

1）沒有這樣的歷史先例。除非是象蘇聯占領東歐，美軍占領日本，才能強加一種制度。顯然沒人能占領中國。而古代的雅典-斯巴達，中世紀的英國-法國，冷戰中的美國-蘇聯都沒有因外部對抗而轉型。

2）美中對抗抗的是民族主義，利益取向，而不是價值取向。儘管國會會通過法案，人權團體會為中國的人權發聲，但不會有哪屆美國政府會以改變中國的社會體制為目的而和中國對抗。說到底，只要你們中國人能容忍謀私黨的專制，美國人、川普就沒意見。但是你中國的不公平貿易、竊取敲詐專利技術、入侵網絡空間、派遣間諜、第五縱隊滲透美國媒體和民間社會，以地緣政治布局培植親中代理人等，損害美國，美國會反擊。反擊整個中國。他們可不懂什麼“爭取大多數 孤立一小撮”。

3）全球化退潮，右翼民粹主義興起，普世價值受到質疑，民族主義vs民族主義的美中對抗，更不會推動中國的轉型。此次的全球抗疫，由於美國放棄領導責任，各國各自為政，以求自保，即使中國還不可能取美國而代之，全球的政治經濟格局也會深刻改變，尤其是病毒感染伊於胡底，全球性經濟危機伊於胡底，都還看不清。即使今年11月川普敗選，民主黨政府要從一地雞毛的新冠大流行之後“從頭收拾舊山河”，整合自由世界，遏阻中國影響力的擴張，收復普世價值的失地，也需假以時日，而且需要新路線圖，回不到以前的交往-遏阻（engagement-containing）戰略了。

從川普不懟中共，聊到普世價值式微，民族主義高揚，聊到中國的制度轉型，不能指望外部對抗，中國人再慫，轉型也只能靠這些慫人。所以諸位大V大牛們，別一看中美嗆嗆，掐架，就興奮莫名，以為中國轉型有機會了，早着吶。一驚一乍的結果就是中國人乾脆等着天上掉餡餅，一慫到底了。