快評：特有理博的那盤棋為啥下不了？

特有理博今天發了篇思考文《相互尊重意見，這盤棋還下不下了？》。當我有一搭無一搭地點開這篇博文時，發現他正與右撇子博爭論的不亦樂乎。這引起了我仔細看看這篇文字的興趣（平時只是略讀）。

公平地講，從字裡行間反映出來的東西不難看出，這是博主經歷了一番思考的，而談到個人特點的部分，倒也顯示了一定的真誠。而在格某眼裡，也只有這樣的文字才值得當真。

而通篇看下來，問題也就明顯暴露出來了。鑑於此前格某曾幾次拍磚特有理這個情況，我說什麼，他都有牴觸情緒，我是不奇怪的。這樣也好，我反而用不着拐彎抹角，直奔主題就是了。

為避免問題複雜化，這裡不涉及左右分野，也不涉及任何其它偏見，就事論事來看看他這篇短文中暴露出來的三個自相矛盾：

1）博文中寫道：“西方社會之所以能夠在思想和科技上領先，就是其文化中具有求真求實的強大基因。”

博主能有這樣的認識，說實話，我是相當驚訝的。因為這與特有理本人的思維偏好是完全相反的。與這種求真求實精神背道而馳：特有理痴迷的是非常虛幻的東西，如他引以為傲的所謂讀心術，在與博友論辯時，則表現為很難站得住腳的誅心思維！

2）博文中還有這樣一段自白：“本人不幸出生在中國，且不幸天生一種較真的性格，因此極為反感和不屑與大眾求同存異。在真理面前、在堅實的邏輯面前，本人其實很謙卑也很虔誠。而對似是而非或黑白顛倒的現象則是深惡痛絕，也絕不姑息和手軟。”

生在中國是否感到不幸，那是他個人的事情。但能表述為“天生一種較真的性格”，甚至到了“極為反感和不屑與大眾求同存異”的程度，就很令人懷疑。在格某人看來，特有理的實用主義意味是相當濃厚的，為了特定目的，他應該屬於那種毫不猶豫放棄較真者。

為印證這一點，我找出了早前我的一篇評論。老高轉發一篇質疑“坦克人”真相的文章，特有理是咋說的呢？他表示：“追求這種真相就是典型的文人的天真和愚蠢！當世界把“坦克人”當作中國抗爭精神的一種象徵的時候，出來探究其反面意義的真相簡直是缺透了心眼。”“真相始終屬於那些願意相信和敢於相信的人”！他那篇博文的主旨就是：不管真假，必須維護“坦克人”不容置疑的形象！否則，“這種‘真相’的探究並不學術，也很不專業。”這與他現在表白的所謂“較真的性格”顯然是矛盾的。

3）博主最後寫道：“在對付中共的問題上，…… 把不可能方案拿出來就是一種扯淡，而執迷不悟的狡辯就是混蛋行為！”

觀點確實足夠明確且強烈：對付中共，玩兒虛偽縹緲的沒用，必須拿出現實可行的方案！這聽上去並沒有問題。

但其全文最後一句卻是：“在一個充斥着謬誤的思想環境中去求同存異，推翻中共這盤大棋還下不下了！”看到這裡，格某啞然笑了。特有理同學真的認為，目前形勢下“推翻中共”是可行方案嗎？

這篇不是特有理的特例，看他的文字越多，越可清晰發現：他的整個思維總是缺乏自洽，而前後邏輯經常是矛盾的。這就很難形成一個完整的體系性思想。在這點上，我發現，充滿自我矛盾的特有理，還真不如與他正在爭論的右撇子更容易具有自洽性。

如果非要給特有理總是自我矛盾找出病因，極端主觀是一個；過於實用主義是第二個。其它，我還不確定，不提了。這些話，估計他不愛聽，也無所謂了。