英國首相感染了新冠病毒。這個壞消息要是在中共高層，一聲令下封鎖消息，就行了。但在英國，就讓公眾知道了也沒什麼大不了的。但如何播報這個壞消息，卻是很講究的。

  鮑首相親自出鏡，報告壞消息，由於完全沒有可見的症狀，他僅僅是居家隔離而已。是壞消息里的最好的一種；

  過了幾天，再次出鏡，臉色已經很差了，雖然發燒，雖然沒有康復，但是仍然沒事。仍是壞消息里的最好的一種；

  昨天住院了，新聞里強調是醫生建議的，預防性的措施，仍然是壞消息的最好的一種；

今天住進重症監護室了，新聞里說，他三個小時前還在開視頻會議，目前神智清醒，不需要呼吸機，仍然是壞消息里的最好的一種。

  設想一下，如果換一個追求真相的記者應該如何報道這個消息呢？

  連首相都感染了，那麼他是被誰傳染的？他在發現後又接觸了哪些人呢？為什麼連首相的安全保障都失靈了？到底還有多少感染的英國人沒有機會儘早發現？應該如何反思制度性缺陷呢？

  幾天后，首相仍然沒康復，難道最好的醫療手段都無法制止病情惡化嗎？如果連首相都無法救治，普通人怎麼辦呢？英國免費的醫療制度真得管用嗎？

  昨天首相住院了，他還沒到無法呼吸的程度，有多少感染了的英國人能享受這種待遇呢？有沒有插隊啊？

  今天住進重症監護室了，呼吸機是按照先到先得的原則分配的嗎？還是首相有特權，不需要的情況下已經有一台分配給他備用？其他因為沒有呼吸機而死去的人有多少？

  顯然，英國BBC的記者們掌握了高超的說真話的藝術，只有中共制度下的記者才需要追求真相。