英国首相感染了新冠病毒。这个坏消息要是在中共高层，一声令下封锁消息，就行了。但在英国，就让公众知道了也没什么大不了的。但如何播报这个坏消息，却是很讲究的。

  鲍首相亲自出镜，报告坏消息，由于完全没有可见的症状，他仅仅是居家隔离而已。是坏消息里的最好的一种；

  过了几天，再次出镜，脸色已经很差了，虽然发烧，虽然没有康复，但是仍然没事。仍是坏消息里的最好的一种；

  昨天住院了，新闻里强调是医生建议的，预防性的措施，仍然是坏消息的最好的一种；

今天住进重症监护室了，新闻里说，他三个小时前还在开视频会议，目前神智清醒，不需要呼吸机，仍然是坏消息里的最好的一种。

  设想一下，如果换一个追求真相的记者应该如何报道这个消息呢？

  连首相都感染了，那么他是被谁传染的？他在发现后又接触了哪些人呢？为什么连首相的安全保障都失灵了？到底还有多少感染的英国人没有机会尽早发现？应该如何反思制度性缺陷呢？

  几天后，首相仍然没康复，难道最好的医疗手段都无法制止病情恶化吗？如果连首相都无法救治，普通人怎么办呢？英国免费的医疗制度真得管用吗？

  昨天首相住院了，他还没到无法呼吸的程度，有多少感染了的英国人能享受这种待遇呢？有没有插队啊？

  今天住进重症监护室了，呼吸机是按照先到先得的原则分配的吗？还是首相有特权，不需要的情况下已经有一台分配给他备用？其他因为没有呼吸机而死去的人有多少？

  显然，英国BBC的记者们掌握了高超的说真话的艺术，只有中共制度下的记者才需要追求真相。