3月28號川普與紐約州長科莫爭論什麼?

有一篇作者為何清漣的文章說：3月28日，川普建議紐約地區進行封鎖，被紐約州長堅決拒絕，並宣稱川普這是向全美宣戰

何文列出了很多理由說明川普抗疫舉措正確，美國抗疫工作的失誤源於民主黨方面，此說法為其中一個理由，其意思是：民主黨州長科莫不同意總統對紐約地區施行封鎖的意見，這是造成了紐約疫情重災的原因之一。

這個說法與事實差距甚大，有很大的誤導性，需要澄清。

我們現在在美國談論的封城令，指的是由各個州州政府發出的stay at home 的法令。博客里有朋友把此翻譯為居家令，很貼切，但也有很多朋友包括我把此法令稱之為封城令。在此法令下，所有不是非常關鍵的維持民生必須的公司行業，都必須讓員工回家工作或者休息，禁止一定規模的集會，此法令執行後 ，街上汽車行人減少，形同封城，所以稱為封城也不是太離譜。

這個意義上的封城令，加州3月19號第一個宣布，紐約州3月22號第二個宣布。

還有一種封城，那是封城這個詞嚴格意義上的封城，那 就是今年1月23號中國發生的武漢封城，除了所有居民居家不得外出外，對外交通完全切斷：民用航空飛機不得起飛降落，火車停開，高速公路設攔截卡禁止所有民用車輛進出，城市裡面的人不能出來，外面的人不能進去，實際就是把整個城市與外界隔絕開來。

這種封城令，目前全美沒有任何一州實施。

川普在3月28號談論的就是與武漢類似的封城令。他講的是聯邦隔離federal qurantine，他談論的範圍不止是紐約市，而是三個州，紐約州，新澤西州，和康涅狄克州。川普這個想法比中國的做法還嚴厲。中國的做法只是封鎖武漢市，川普的想法是動用聯邦政府的力量，封鎖紐約以及鄰近的新州和康州，在中國這實際相當於封鎖湖北省以及鄰近的湖南省河南省。

“We're thinking about certain things. Some people would like to see New York quarantined because it's a hotspot. We might not have to do it, but there's a possibility that sometime today we'll do a quarantine, short-term, two weeks on New York. Probably New Jersey, certain parts of Connecticut. I'd rather not do it, but maybe we need it."

川普此話一出，紐約州長科莫馬上表態：這無異於聯邦政府向紐約宣戰。（何文說科莫認為川普是向全美宣戰的說法有誤，不是說向全美宣戰，而是說川普向各州宣戰）

”Gov. Cuomo, speaking later during an interview on CNN, said the president likely did

nn't want to get into a "war" with each individual state.

"I don't think the President is looking to start a lot of wars with a lot of states," Cuomo said.“

就在當天，川普馬上發推特收回了這一說法:

“On the recommendation of the White House CoronaVirus Task Force, and upon consultation with the Governor's of New York, New Jersey and Connecticut, I have asked the@CDCgov to issue a strong Travel Advisory, to be administered by the Governors, in consultation with the Federal Government. A quarantine will not be necessary. Full details will be released by CDC tonight. Thank you!"

為什麼川普如此快收回了此說法，因為此說法明顯違憲。美國憲法沒有授予聯邦政府有封鎖州的權力，根據憲法第十修正案，聯邦政府的權力只限於憲法授予的權力，其它沒有授予聯邦的權力，都屬於州和人民。聯邦政府與各州之間關係的很多問題，只能協商而來，不可以強制而為。川普應該是回去與他的顧問班子商量後，知道自己此言違憲也不可行，就馬上收回。

由此可見，3月28號川普與科莫爭論的是一個憲法問題，川普考慮要對紐約州新州康州實行武漢式的最嚴厲的封鎖，紐約州長提醒他這樣做違憲，他馬上收回此說法。

對紐約州新州康州施行武漢式的封城措施對於控制疫情管不管用，肯定管用。但美國不是中國，紐約州與川普政府的關係不是武漢市湖北省與中國中央政府那樣的上下級關係，美國總統川普更不是中國共產黨總書記習近平。美國是法制國家，憲法神聖不可侵犯，政府的任何行動政策都必須在憲法框架里進行。如果川普真如此做，官司打到最高法院，就算所有最高法院法官都是川普任命的保守派，聯邦政府也肯定輸。要想如此做，必須廢掉憲法聯邦制，實行中國那樣的中央集權一黨獨裁專政，全美定於總統川普一尊。

川普講話常常走極端，忽左忽右。3月28號他的講法聽起來是主張最強硬的隔離措施，比中國的武漢封城都嚴厲。可今天他的講法突然跳到另一個極端。最近密西根州支持川普的民眾遊行抗議民主黨州長發布的居家令，要求解除居家令，而1千萬人口密西根州的確診人數和死亡人數全美排在第五，排在4千萬人口的加州之前。川普今天有此推特顯然是支持抗議者們的抗議：

他號召解放民主黨當政的密西根州，還有明尼蘇達州和弗吉尼亞州，並說憲法賦予人民的第二修正案正在被剝奪。什麼意思？很明顯就是說這些州不應該宣布居家令，他號召把這些州的人民從居家令的束縛下解放出來。與他此前要封鎖紐約州新州康州的說法相比，不就是一個忽天一個忽地嗎？

這兩天川普還有一次明顯違憲的說法。他在最近一次白宮疫情發布會上公開說，我作為總統有完全的權力 （total authority）命令各州取消居家令，全面啟動經濟，各州的逐步解除居家令啟動經濟計劃要經過我批准。他這個講法違憲。根據憲法第十修正案，總統無此權力。我們知道已經宣布居家令的各州都是各州州長自行宣布，沒有經過總統批准，同樣，各州宣布解除居家令，也是各州自行決定的事，無需經過他批准，他可以建議，但不可以命令。各州州長抗議後，他這個說法也很快收回了。他最後不得不承認，將由各州自行決定解除居家令。

作為總統，不知道自己的權力邊界線在那裡，這是一個大問題。

用川普的女顧問Kellyanne Conway的丈夫Gorege Conway的話來說就是：

川普完全不了解他的工作。（”Trump simply doesn’t understand his job“)