博主“特有理”碼了篇博文《粉紅川粉雜合面與精神分裂》，攻擊反共反川人士，論據只有一條“反誣川普歧視少數民族，歧視黃皮膚的華人”。

俺沒看見有誰說川普“歧視華人”，特博寫批判文章，應該把對方言論出處點明。但川普對拉丁裔的種族歧視是顯而易見的，例如對挪威總理說“歡迎挪威人多多移民美國”，大約一個月後就說“美國滿了，不能接受移民（our country is full)”——這說的可不是“非法移民”。此外，很多白川粉（特別是東歐移民）歧視華人，2017年報道的兩起對華人的暴力事件都是東歐川粉干的。

事實上，很多華人反對川普，並非因其政策。而是其與共產黨相同的邪惡本性。

首先就是在民主社會公開煽動暴力“拳打他的臉，我出律師費”，還在共和黨初選和大選兩次以“如果我沒選上，就會出現暴亂”相威脅。

其次是大搞拍馬奉承，要下屬效忠。前司法部長塞森斯算是位偏極右的共和黨人，因為避嫌不參與通俄案調查，如今重新競選參議員遭川普反對。康威先生就指出：川普把美國弄成香蕉共和國。

此外還有撒謊、死不認錯和精神分裂這些共產黨人特徵。
 

撒謊，不計其數地撒謊，指鹿為馬式地撒謊，連共和黨參議員克魯茲都說他是“病態撒謊者”。例如說完“從未放棄混凝土牆”，一周后就說“從未說過要混凝土牆”；在最近，剛說完“將停止對世衛撥款”，居然16秒後就否認（有視頻為證）。共產黨都要自嘆不如——《人民日報》1970年社論說韓戰是“美帝發動”，三十年後才改口“雙方爆發”。

死不認錯，例如說颶風多里安將襲擊阿拉巴馬。

特先生用了“精神分裂”一詞，那看看川普說了什麼。在奧巴馬當總統時說“領導人應該對一切都負責、總統應該擁抱伊波拉患者”，到2020年卻說“我對此（新冠流行）不負任何責任”，更別說去“擁抱患者”。這才是“精神分裂”的最佳例子。

以上應該是反共人士反對川普的主要原因，起碼是俺反川的原因。以上說的是川普。下面說說黃川粉。

2016年的擁共黃川粉聲勢浩大，有騰訊資助其活動，所謂“美籍華人挺川聯盟”頭子是中共國籍。這是其本性使然，不必多說。

而所謂“反共”的黃川粉，大多數基本就是共產黨（即內鬥失敗的前共黨）。

例一，在與北韓金三胖交往中，川普從美國歷來的“在六方框架下解決問題”後退，同意雙方直接會談。可就有黃川粉敢說“川普逼金正恩讓步”，拍馬屁拍到自暴無知的程度。這裡俺並不反對“讓步”，但事實上是美國從原有立場後退。

例二，指責反川者“莫非想重回奧巴馬時代，與中共國你濃我濃哥倆好？”以強烈反共者自居。事實上，奧巴馬是1972年第一次派艦巡航黃俄領海的美國總統，而且在習寬衣宣布“航空識別區”之後次日便飛進去，黃俄國防部唾面自乾宣布“予以識別”——美國的識別區等於是禁飛區，要闖入方自行報到進行識別。對此，黃俄控制的網上屁都不敢放。川普還有什麼能與此比肩的？川普的貿易戰對日本歐洲一樣，還宣布要在紐約消滅奔馳車，而黃川粉硬要給川普塗上“反共”色彩，其這只能說明這些“反共”黃川粉的虛偽。

順便說說，對中共的傷害，看看牠在網絡上控制什麼言論就知道。“識別區”被闖一事，是絕對禁區，而貿易戰對中共傷害相對不大——毛時代餓死幾千萬人都能把仇恨轉到“蘇修卡脖子”上，習寬衣上台後經濟本來就下滑，正好有個藉口。

對美國闖黃俄領海和“識別區”的義舉，反共人士多有讚譽，但俺還沒見過有一個把功勞歸於時任總統奧巴馬的。在俺看來，這就是真反共與共黨傳人的區別。