題記：一大早英國土姨轉帖給劇團此帖並說：不是都能抄作業的。這跟人口，社會制度和社交習性有關，或許跟人種，基因也有關？

瑞典政府和民眾有互相信任與協作的關係，而且大眾自覺遵守紀律。

不過說成功，為時過早，等五月份再看數據，群體免疫現在需要感染70%--90%人群。

自從出現新冠肺炎疫情以來，全球大多數國家採取的防控措施都是社交隔離，目的是阻斷病毒傳播渠道。只有英國和瑞典被公認為是抗疫最佛系國家，實際上實施的是“群體免疫”策略。英國對病毒的輕視導致出現了王子、首相和衛生大臣等政府高層不斷確診的情況，約翰遜政府後來在罵聲中不斷加碼防控措施，正在為前期決策失誤付出了慘重的代價。只有瑞典一直未採取任何強制封鎖措施，成為了全球唯一走上群體免疫抗疫道路的國家。

　　瑞典的舉動曾引發了世衛組織和世界各國的批評，外界普遍認為這是最不負責的做法，必定會導致極為可怕的後果。然而令人驚異的一幕在近日出現了，不封城、不限制人員聚集的瑞典同樣出現了疫情趨於平緩的局面，這讓批評瑞典的國家都愣了。4月20日，瑞典當天的死亡人數降到40人，新增病例也從上周的700人左右降到了不到400例。瑞典累計確診人數為14777例，總死亡人數為1580人，死亡率也沒有意大利、西班牙和法國高。

　　群體免疫要求超過60%以上的人口通過感染新冠病毒來獲得抗體，是最簡單有效的辦法。在沒有疫苗的情況下，大多數人口感染病毒可能會導致很多人死亡，被認為是最血腥的抗疫之路。走群體免疫實際就是在賭，一旦醫療資源出現擠兌就會導致死亡率飆升。英國最後慫了，瑞典實際上走得是英國原定的套路，但是在國內外罵聲中堅持了下來，而且賭贏了。

　　其他國洲國家抗疫之路截然不同，瑞典的學校、餐館、酒吧和娛樂場所一直開放，採取不封城、不隔離、不進行大規模病毒檢測的“三不策略”。瑞典只給出現明顯症狀的患者進行病毒檢測，只收治重症患者，雖然百萬人口的死亡率超過丹麥、挪威等北歐國家，但是仍然好於多數疫情重災國。最厲害的一點是，瑞典人的生活幾乎沒有受到疫情干擾，經濟損失是所有國家中最輕的。

　　面對外界的大量批評，瑞典政府首席流行病學家安德斯特涅爾表示無法接受。他說，很多國家最終都會出現群體免疫的情況，進行隔離和封鎖並不會消滅病毒。安德斯特涅爾對媒體表示，在疫情最嚴重的首都斯德哥爾摩地區，到了5月份就可以實現群體免疫。這意味着瑞典將成為全球第一個獲得新冠病毒群體免疫的國家，在未來立於不敗之地。

　　瑞典此次防疫另一個特色是對老年人保護得較好，要求年齡超過70歲以上的人不得出門，儘量減少與人接觸。瑞典官員表示，國民都支持政府的防疫措施，但是老人的安全仍然是重點，要防止探望老人而導致死亡率增多的情況。事實上，在法國、美國、西班牙等國都出現了養老院大量老人死亡的情況，證實瑞典重點老人的防疫辦法非常有效。

　　實際上，“群體免疫”並非只有在瑞典出現了，而在歐美所有患者死亡率超過10%的國家都發生，意大利、法國、西班牙和美國等國實際感染病毒的人數都可能是官方數字的10倍以上。這些國家都不會等到疫情全部結束後開放社會，而是在醫療資源不再擠兌時就恢復社會活動。丹麥已經恢復了11歲及以下兒童學校的開放，並且宣布在5月份把群體活動的限制人數放到500人，成為了僅次於瑞典的開放社會急先鋒。可以預料的是，大多數西方國家都會選擇長期面對疫情，對於其他國家來說如何控制疫情輸入將是一個很大的挑戰。