事有必至，理有固然，惟天下之靜者，乃能見微而知著。月暈而風，礎潤而雨，人人知之。

The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants。It is it's natural manure 

1、疫情如何無關緊要（世界性的，各國之間無可比性），美中全面敵對已成定局。

2、台灣已隨病毒去，大陸空餘黨獨樓。

3、最後結果，西方列強重新瓜分中國市場。中國的“以夷治夷”再度以失敗告終。

拜中國病毒所賜，美國全球觀中最重要的【美中關係】由“全面對抗、注重結果”迅速轉化為“全面敵對”。世界以摧枯拉朽、迅雷不及掩耳之勢，進入

【川普新時代，時代特徵：美國回歸，自由+民主原則；強硬與靈活是世界主旋律】

習二中國新時期：初心返祖，裝好人、裝孫子、裝死驢。

美國不是所謂“世界多元化”的一元，而是世界槓桿平衡的支點。同時也是歐洲、亞洲“地緣政治”平衡的支點。

隨着美中關係重塑，世界各國，包括美國的盟邦、盟友must、have to重新考慮自己國家在川普時代世界潮流中的定位。

川普政府一直認為中國是“比俄國更加陰險、惡毒的國家”，和世界上其它“獨裁國家”並列且倒數第一，中國不能搞“特殊化”。

～～～～～～～～～～

【美國川普政府的對外政策目標：剝離、拋棄中國（大陸中國）】

這一目標早在30年前就有很多人提出，其佼佼者為納瓦羅。他的代表性著作《致命中國》曾為美國政治評論類暢銷書之首。拍成的電影紀錄片常映不衰。

現今美國的外交策略和一系列外交政策、花樣翻新的種種立法，絕大部分與此書綱要所述內容大同小異。

老天爺睜開三分眼，中國病毒作美，加速了“剝離、拋棄”大陸中國的進程，而且有更本質、更長足的發揮和發展：目標直指中國共產黨流氓政權。“中共流氓政權不等於中國人民”這一綜合“概念”更加清晰。

•美中兩國從中國自吹自擂、自娛自樂的“戰略合作夥伴”走向敵對、勢不兩立，是歷史潮流使然。潮流潮流，有潮有流，就是不能倒流。

•不管世界疫情如何發展，大陸中國已經“落得個白茫茫大地真乾淨”，“配了夫人又折兵”。只因“台灣已乘自由去，大陸空餘黨獨樓”。

•世界可以沒有中國，而且原來就沒有中國。中國不能沒有世界。很簡單的道理。

～～～～～～～～～～

【中國四無：無哲學、無邏輯、無歷史、無真相。中國共產黨流氓政府的“中國邏輯”是畜生邏輯】

【中國四分裂：領土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂】

【中國大一統：黨獨病毒大一統】

中國共產黨流氓政權，三個歷史階段、或者叫歷史時期：

毛澤東土匪階段：黨是人民親爹娘；

鄧小平流氓階段：鄧小平自稱人民的兒子，首次自稱“執政黨”（執政黨相對在野黨而言，胡說八道）

習近平破鞋階段：東施效顰毛澤東，拋棄兒子鄧小平，當了人民習大大。狗膽包天，狂犬吠日。把“韜光養晦”的鄧小平兒子的外交三原則大反轉，哪三條原則？

1、不與美國為敵；

2、甘當老二；

3、不交窮朋友。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

對北京當局試圖營造積極抗疫形象，並將病毒來源轉向美國，川普總統做出了漂亮的回擊，因為其它國家可能沒有膽量做出這樣的事情。

這一強有力的反擊，讓中國進退維谷、亂了方寸、不知所措、洋相百出、出爾反爾、自相矛盾……因為美國不跟醜陋的中國人多費口舌，總統開門見山、單刀直入，一箭穿心，泰山壓頂。直接講，《福克斯新聞》直接播，明確無誤、一清二白。就是【中國病毒】(Chinese virus)………效果很強，回擊得非常漂亮。

～～～～～～～～～～

不論英國、德國、法國還是意大利、西班牙……歐洲國家都是民主國家，各國輿論、政治話題都集中在“中國病毒”來源、追責上，這不僅僅是對中共的討伐、聲討，更重要的，有實際意義的是各國政府都會以此為焦點，換屆、選舉……最終結果可以預料，親中派、舔共派多數會下台，屆時就有中國好看的了，追究前任政府責任的同時，中國會成為攻擊、懲罰的對象，中國賠本兒，賠到姥姥家了……

～～～～～～～～～～

禍國殃民共產黨，罪惡滔天、罄竹難書

獨夫民賊習近平，為非作歹、死有餘辜。

一從美國起風雷，便有馬列白骨堆，群眾愚氓猶可訓，共產黨員必為災。

川普奮起千鈞棒，世界澄清萬里埃，今日歡呼川總統，馬列破鞋又重來。

～～～～～～～～～～

中國共產黨流氓政權幾十年卑鄙惡毒煽動仇美情緒，千方百計詆毀和損害美國。煽仇得仇、求敵得敵，終於大功告成。而美國決心已定。中國只能接招。祥林嫂式的哭訴沒用，一哭二鬧三上吊，得不到絲毫同情和憐憫。中國人民只能上演新版《孟姜女哭長城》，再不就是“空嗟嘆”、“感到悲觀”，做出一副“憂國憂民”的樣子、還有那不知天高地厚的二流子，居然要創造“思想”………

～～～～～～～～～～

中國共產黨流氓政權正在企圖把“全球命運一體化”演變為“全球病毒一體化”

北京了解其面臨的經濟風險——不僅是因為武漢冠狀病毒本身，還因為國際上的強烈反對——所以中共外交部現在要求外國跟它重新正常化業務。按照中共的說法，由於廣泛的經濟一體化，各國拒絕恢復對華貿易將讓他國冒着損害本國經濟的風險。對美國企業而言，“中共警告”是病態提醒。這說明，從長遠看，

【威權主義和市場經濟永遠不能融合到一起】

～～～～～～～～～

川普總統就任後，擯棄奧巴馬對華“祈禱和畏縮”的外交政策，

**重塑美中關係；**重建“美中經濟貿易”關係；**重定美中貿易規則。

美國和世界天翻地覆、煥然一新。青天白日、朗朗乾坤，共產邪教無處藏身。

對抗中共不等於反對中國人民，中共不代表中國。美國全面對抗中國三戰略：

1、不把經濟利益置於政治和安全考量之上。

2、美國和歐洲、亞洲重新建立強大的軍事聯盟，捍衛共同利益。

3、共抗中共是一場國際競爭。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

現世報，來的快，毒侵大陸真活該。強迫維人吃豬肉，全國豬肉沒處買。

香港出了蒙面法，國人全把口罩戴。旅遊人口做籌碼，各國禁止華人來。

瘋狂建設集中營，封城封省封國界。

習近平四大罪狀：一、隱匿疫情，二、倉促封城、三、物資短缺、四、假免費醫治。

武漢暴發疫情後：

第一時間發布真相的是“武漢八網友”，

第一時間阻止發布真相的是武漢公安局，

第一時間造謠說人不傳人的是武漢政府，

第一時間宣布口罩降價的是日本，

第一時間免費發放口罩的是香港，

第一個禁止中國人入境的國家是朝鮮，

第一個宣布與中國分享快速檢驗新型肺炎技術的是美國，

第一個帶着藥物來幫助中國的是德國，

———武漢肺炎病毒是中國共產黨投放的。

～～～～～～～～～～

根據皮尤（Pew）的最新民調數據顯示，現在有三分之二（66%）的美國人對共產中國持不喜歡的態度，而兩年前這一比例為47%；另外，七成的美國人對習近平沒有信心，而去年美國人對習近平的看法還是一半一半（50%），這表明對抗中共的立場和做法正在從華府向全美國蔓延。

自2013年以來，美國人就傾向於對共產中國持負面看法了，而過去兩年中，由於中美貿易戰以及最近的中共病毒瘟疫大流行，這種情緒在急劇加強。與10年前相比，現在非常不喜歡共產中國的美國人增加了一倍多（從15%增加到33%）

現在，90%的美國人將共產中國視為威脅，有62%的美國人更將共產中國視為主要威脅，高於2018年的48%。

大多數美國人認為美國是比中國更強大的經濟大國，有91%的美國人認為，美國作為領先的超級大國對世界更有好處，只有4%的美國人認為中國領先比較好。

～～～～～～～～～

美國總統川普宣布斷絕資助WHO後，《國家利益中心》建議川普：

1、剝奪2022北京冬奧會主辦權；

2、與台灣建交、邀蔡英文到白宮；

3、所有中國製造打上危險記號；

4、人權外交徹底化；

5、政府與民間向中共索賠。

～～～～～～～～～～

【4月25日《美國之音》武漢肺炎疫情即時播報】*

•川普總統再簽署5000億美元援助法案

•眾院議長佩洛西講解舒困金使用分配

•總統與某些州政府關於重啟經濟時間進度意見不同

•川普重申對待朝鮮一如既往，再次批評假新聞

•“中國問題”成為美國大選主題之一

•中國刻意隱瞞疫情，美國、歐洲、西方各國對中國的負面看法加劇

視頻

《美國大選：“中國威脅論”成為候選人共識》*

中國正利用科技來完善獨裁統治”。“中國貿易行為‘不當’、屬‘重商主義’、‘像海盜一樣’”。

以上是2020年總統大選中民主黨參選人在邁阿密初選辯論中，關於對華關係的表態。

什麼是美國目前面臨的頭號威脅？在首晚辯論中，台上10名參選人有4人指認中國，包括眾議員瑞恩（Tim Ryan）、前住房與城市發展部部長卡斯洛（Julian Castro）、參議員克洛布徹（Amy Klobuchar）、前眾議員迪蘭尼（John Delaney）。

對長期觀察美國競選政治的人士來說，這樣的說辭並不陌生。迪蘭尼此前接受BBC中文採訪時表示，“中國的偷盜行為像海盜一樣。”

第二晚辯論中，美國應如何迎接中國挑戰的問題，被拋向了三名參選人。

“我們要認識到，中國帶來的挑戰很嚴峻。不是搖搖手能打發掉的。中國正利用科技來完善獨裁統治，”黨內新星布蒂吉格（Pete Buttigieg）說。

參議員貝內特（Michael Bennet）形容中國的貿易政策為“重商主義”。華裔企業家楊安澤（Andrew Yang）則說，要打擊中國在貿易中的“不當行為”。

值得留意的是，三人都表示，對華徵收關稅是錯誤的策略。布蒂吉格主張投資國內，提高美國的科技競爭力，貝內特主張聯合盟友向中國施壓。

早前接受BBC中文採訪時，楊安澤表示中美貿易戰“不對任何人有好處”，損害兩國工人和企業的利益。在辯論台上楊安澤說，他若擔任總統，上台後首要修復對華關係，在氣候變化、人工智能、朝鮮半島問題上攜手合作。

貿易戰反對派占民主黨總統參選人中的多數，但不容忽視的是，民調領先的進步派參議員桑德斯（Bernie Sanders）與沃倫（Elizabeth Warren）極力支持對華關稅，桑德斯甚至呼籲將中國列為匯率操縱國。

中國威脅論: 美國大選必備戲碼

參選人在競選時主張對華強硬，上任之後政策趨於溫和，轉而尋求對華合作，是美國大選反覆上演的戲碼，尤其是在近二十年間。

智庫清華—卡內基全球政策中心主任韓磊（Paul Haenle）曾撰文指出，總統參選人在對華問題上顯得強勢，是為了展示對於改善就業、貿易和製造業等與普通美國人生活息息相關的民生問題的決心。

韓磊警告，美國利用中國作為替罪羊長期影響中美互信。同時，他呼籲要區別看待競選辭令與實際政策，中國觀眾在觀看大選辯論時應理解競選辭令針對的是美國選民，並不意味着會成為美國未來的政策。

克林頓競選時批評在任的老布什“嬌慣獨裁者”，然而他擔任總統時給予中國最惠國待遇，並將經濟與人權問題脫鈎。

小布什競選時譏諷克林頓競選言辭與實際對華政策大相徑庭，他當時稱中國為“競爭者”，但上台後轉而描述對華關係為“坦誠、建設性和合作性的”，且親自出席了北京奧運開幕式。

輪到奧巴馬競選時，他抨擊小布什在對華政策上是個懦夫（patsy）。奧巴馬當時直言不諱地稱中國為匯率操縱國，但擔任總統後改變了立場。

2012年，當共和黨人羅姆尼（Mitt Romney）對陣競選連任的奧巴馬時，前者形容後者對北京“近乎乞求”。

羅姆尼當時承諾，要與中國打一場貿易戰，在入主白宮的第一天，他就會宣布中國為貨幣操縱國，這意味着對中國貨品施加懲罰性關稅。他警告，美中貿易逆差過大，他的政府將向中國施壓，要求他們不再盜竊知識產權、為國有企業提供補貼。

聽起來很熟悉？大部分正是特朗普政府現行的政策，以及在貿易談判中要求中方作出的結構性改革。

多年來高呼“中國強姦美國經濟”的特朗普，上台兩年來依然咬緊中國。美中貿易戰延燒多時，面臨2020年大選的特朗普，會見好就收匆匆宣告勝利，還是繼續以對華強硬為他的核心競選綱領？答案將在接下來幾個月揭曉。*

《對華政策：民主黨人面前的難題》

特朗普一定程度上踐行競選承諾，通過關稅打擊中國貿易，打破了美國選舉“中國威脅論”雷聲大雨點小的歷史規律。

這給民主黨人出了一個難題。如何在對華政策上與特朗普作出區隔，又迎合選民對改善國內民生問題的渴望？當特朗普將“美國至上”的牌打到極致，民主黨人在外交政策上還有何表述空間？

許多總統參選人如今提倡國際合作，與特朗普“離間盟友”的政策作出區隔。

然而，“美國進步中心”在五月的一項民意調查發現，選民對“打擊專制獨裁政權”、“發揚民主”、“聯合盟友和國際社會”這樣的傳統外交表述興趣缺缺。

調查結果還顯示，56%的美國選民認為，中國是美國的頭號競爭對手。*

智庫布魯金斯學會主任懷特（Tom Wright）撰文建議，民主黨人要打敗特朗普，必須把中國放在外交政策的核心，而且要利用中國議題，將美國國內和外交政策聯繫起來，向選民展現關繫到美國人日常生活的未來願景。

“特朗普在政治上的阿克琉斯之踵，不是他的好鬥或無知，而是他將焦點放在過去，而非未來，”懷特指出，美國選民認為中國是頭號競爭對手，並非出於追求衝突，而是擔心美國競爭力落後。

上述調查顯示，68%的美國選民認為美國應增加國內投資來保持國際競爭力，而不僅僅是提高軍費預算。

懷特指出，特朗普的對華政策充滿對抗性，但缺乏競爭力。當特朗普熱衷於談論50年代工業產品鋼鐵、鋁材、洗碗機、汽車，民主黨人需要放眼5G、人工智能、綠色能源等未來產業。

按往屆美國大選“中國威脅論”的教科書照本宣科已行不通，籠統無力的“聯合盟友論”打發不了選民。面對中國挑戰，民主黨人亟需面向未來的全新論述。