吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博

冷眼評論者：格致夫

世界公平法則之一：凡有妖孽作法，必見鍾馗捉鬼！

此乃妖孽伏法式公平是也。

一句話故事：有小販孤獨在遠方者，以小本生意吹氣球售賣3-歲萌娃為生，

疑因口臭傳播病毒被檢疫員執鋼針刺啪啪懲戒而悲催了……

請勿對號入座？錯！唯實名者可對號入座。

沒錯，格某不玩兒虛頭巴腦、上不得台面的那些個爛招數，但也未必會對所有撒謊者者較真兒。更多的時候，或視而不見如空氣，或捂鼻繞道臭不可聞的垃圾。偶爾性起消毒、清理一番至N番小流氓、小混混者留下的垃圾，即使被心/眼有毛病者誤讀，大可泰然處之，夫復何求？

但是，對於虛妄至極還敢倒打一耙，甚至不要臉到立貞節牌坊者，格某眼裡揉不得沙子的時候也是不缺滴。和尚打算的老毛尚敢說，世界上怕就怕認真二字……，格某偶爾認真到拆除這類招搖撞騙者的牌坊連地基都不剩，也真不算個啥。

遠方下面這條給格某的回覆，或許符合上述定義。格某既然說了偶爾認真的大話，豈能兒戲？

【作者：遠方的孤獨 回復 格致夫  留言時間：2020-04-21 04:56:18

OK。我主動一下。 如果你格博認為我的那幾篇是對你的人身攻擊，我可以向你道歉。但是有一個條件，就一個。你專門發一篇，把Pia在你這兒對我的這些troll，列在你的博文里，然後用你的三客觀，詳細分析一下，pia這樣不是罵街，是誠實，怎麼樣？ 好不好？ After that，let's move on！】

首先，不是格某“認為”，遠方那幾篇就是典型的人身攻擊。

其次，誰聽說過有心真誠道歉，卻處心積慮地弄出先決條件者？！

格某給遠方留足臉面，不計較這類站不住腳之處，十二分認真地來辨析一番遠方口中所謂Pia博在那兒對他的“這些troll”。

1）pia博評論中首先列出遠方原話（遠方反而遠沒做到），完全針對後者說法（事實）就事論事，這已經做到了起碼的誠實：

【作者：pia@ 回復 遠方的孤獨 留言時間：2020-04-21 02:45:00

“還吵着跟我辯論觀點，我會跟着你？”（遠方原話）

-遠方的白丁，你也沒有觀點嘛，沒法跟着辯論的…你的角色是小流氓罵街，不上大雅之堂的…草包就是草包嘛……】

2）相比之下，遠方就做不到就事論事：

【作者：遠方的孤獨 回復 pia@  留言時間：2020-04-21 03:12:47

你這幾年對我的troll哪一次不是罵街？ 哈哈，這個世界還有這樣的沒鏡子的neurotic。】

顯然，這是翻舊賬，且屬明顯對罵性質：pia博僅僅針對遠方的言論發表看法，與“罵街”根本不是一回事！更無法得出pia存在“neurotic”問題。

3）pia博下面這個提問與評論有理有據，也與“troll”不是一回事：

【“遠方的白丁，請將觀點表達清楚，有這個能力嗎？”

-遠方的白丁認為這是罵街……什麼智商嗎？】

至於“白丁”這個說法，與遠方用詞“罵街”、“neurotic”屬於對等互罵性質。沒看出遠方有啥可訴苦的理由。

4）基於兩人此前的爭執，向對方提問，更不意味着不誠實，同樣也談不上troll：

【遠方的白丁，在思羽這裡發言，你想冒充什麼身份發言：1）AI專家；2）量子物理學家；3）哲學家；這次是什麼個騙法，請講。

你在這裡發言，觀點是什麼，請表達清楚。有這個能力嗎？】

5）引用原話駁斥對方的說法，這還是誠實的表現！比有異議不說、沉默以對都更誠實：

【“遠方白丁語：我是個主觀的人，享受主觀思辯…”

-客觀具有第一性。換言，面對客觀，主觀壓根兒不重要。

-沒有主觀思辯的說法，那叫胡思亂想。白丁享受的是胡思亂想。】

6）進一步舉例說明“客觀”、“就事論事”倆概念，這不是一般的誠實，而是誠實到認真負責的更高境界：

【給白丁個感覺，什麼是客觀，什麼是就事論事：

-右撇造謠嘎子“辱罵動粗萬維老闆”，的確不誠實。這是客觀事實。

-在對手嘎子不能發言的時候，右撇造謠中傷嘎子，這很缺德。這是客觀事實。

-右撇既不誠實而且缺德，對這個客觀事實右撇沒有異議。

-討論結束。討論始終圍繞客觀事實，這叫就事論事。】

7）此外，即使雙方對罵層面的用詞“白丁”，pia博也力圖舉出例證：

【"遠方的白丁，你尚不能區分主客觀，在文化人眼裡這是心智尚未成熟的特徵。你的文化水平低於右撇洗碗工。"】

8）指出遠方“撒謊”的客觀事實，並進行規勸，這已經屬於義務教育的層面啦：

【作者：pia@ 回復 遠方的孤獨  留言時間：2020-04-21 10:21:56

"逃了吧。I knew it."（遠方潑污格某的話）

-說格博逃了，你這不是說謊嗎。自己打自己耳光，什麼智商…

-少說謊話少說蠢話，白丁能做到嗎……】

縱觀遠方博指控pia博的這些評論，格某仔細辨析的結論是：這些確實不是罵街，而是誠實的表現。至於“白丁”一詞，屬於與遠方博用“neurotic”、“罵街”、“troll”等對罵、貶損用詞同樣性質。實在看不出，遠方的孤獨有啥理由抱怨。

{小提醒：

1）要求客觀，絕不意味着沒有主觀！格某也一定是有主觀觀點之人，為避免會錯意，以非寓言小故事開篇。

2）尚未發回擊遠方的專文。本篇只是格某再次善心偶發，依遠方要求而為之。}