無理取鬧的傢伙找到了！   

幾天前本人在某博處談論談GZ被關的可能原因時做了這樣的猜測（詳情見這裡）：“他後來動粗了。不僅對網友動粗，也對萬維老闆動粗了！他被封之前，就把萬維老闆罵了一通！我猜測，這可能跟他被封有某種關係！當然，這只是我的猜測。”。我說這話只是憑印象隨口說出，因為畢竟這不是什么正式場合，也不是正式指控GZ。沒想到Pia對我大動干戈，非要我出示證據不可。我的確有證據，但因為擔心GZ責怪我，所以遲遲不肯出證據。隨後幾天裡Pia整天都在指控【右撇造謠嘎子“辱罵動粗萬維老闆”，的確不誠實。這是客觀事實。】，【右撇既不誠實而且缺德，對這個客觀事實右撇沒有異議。】等等。搞得萬維雞犬不寧。最後，格致夫也加入Pia的喊叫。不得已，本人不得出具了嘎子辱罵萬維的證據（見這裡）。證據清楚地顯示了GZ辱罵萬維的事實！  

沒想到他們還不罷休，繼續吹毛求疵。他們說我的原話是嘎子”動粗萬維老闆“，證據顯示的只是“辱罵萬維”。萬維和”萬維老闆“是不同的，於是我的罪名又從“右撇造謠嘎子”，變成了“右撇造謠萬維老闆”。格致夫更指責我撒謊。他評論說【右撇子把嘎子的泛指（萬維）撒謊改為特指（萬維老闆）】。他們繼續在萬維興風作浪。   

現在我忽然意識到，我其實早已經更正了“動粗萬維老闆”的說法。我最初做這個評論時是這樣的：

後來我自己去核實了一下。在最初的那個評論發出2個半小時左右，我就給Pia發出這樣的回覆： 

我請大家看看，我已經向Pia作出了更正。明確指出了【“動粗萬維老闆”有一點點出人。現在更正為“有辱罵萬維的言論”】。也請大家注意發布的時間，只有兩個半小時的距離。我發現了自己的言論有一點點出人，兩個半小時後就加以改正，這應該不過份吧？

Pia已經看到了這個更改說明，因為他後來也發了針對我的更改評論：

以上證據都可以在這裡找到，請大家自己去核實。這一切說明了什麼問題？   

這說明了我早已經就把“動粗萬維老闆”一說改成“有辱罵萬維的言論”了，只有2個半小時就改過來了。Pia 也早就知道了。我說的其實就是嘎子“有辱罵萬維的言論”，而不是“動粗萬維老闆”，已經撇清了萬維老闆的關係。兩種的差別其實很小，本來沒必要改，但Pia緊追不捨，我只好改了一下，並通知他，公告了！   

本人原話的確是“動粗萬維老闆”，但兩個半小時後就已經改成“有辱罵萬維的言論”了，我也已經通知Pia了，Pia也親自作了回復了。既然Pia已經知道我更改了說法，為何Pia還堅持使用我更改前的說法？為什麼不用更改後的說法？我更改後的說法就已經跟萬維老闆無關了，為什麼Pia還到處高聲喊叫指控“右撇造謠萬維老闆”，“右撇子撒謊”？   原因只有一個：Pia故意找茬，無理取鬧，格致夫是幫凶！   

Pia和格致夫無理取鬧的事實是：他們指控右撇子造謠嘎子，造謠萬維老闆，右撇子撒謊等等都不屬實，卻到處高聲喊叫指控本人！   

格致夫在最新的博文里聲稱【格某以其人之道還治其人之身，提出：“現在就依你右撇子的辦！包括你右撇子、遠方的孤獨、pia博和我：在這個這件事中。誰無理糾纏，誰不誠實故意說謊，誰就遭天譴！哪天出門就兌現，遭……  別認慫，還是個人，就來明確表個態！”】，Pia這樣故意找茬算不算無理取鬧？格致夫在幫腔，Pia和格致夫是不是【遭……  別認慫，還是個人，就來明確表個態】？

事實證據已經證明，無理取鬧的人正是Pia和格致夫！我現在倒是想看一看他們會是怎樣繼續無理取鬧的？