挺川與反川的真正分岐在哪裡

川粉們一直不願意說，他們為什麼挺川，只是把各種標籤，作不同的組合，然後瞎七搭八，做一盤評論，就算表過態了。這和習粉也很像，秦二世、老度等也說不出習有什麼可挺之處，就說中央軍委里都是習的人，你們不要腦袋習也扳不倒。萬維是個造勢平台、表態平台，但都是這樣的文章進導讀，進評論區，小編們不擔心誤導博主們，讓大家都不去分析現實，都不去關注當事的美國人怎麼想，都不管歷史是怎麼演變過來的，只管對着左派一通狂噴，在華川粉們既無發言權，又無投票權的事情上瞎起鬨、瞎表態嗎？

第二波的挺川，說挺川是為了反共。總算有點具體了，儘管更荒唐。你反共，川普反共嗎？當今世界上一共只剩2個半共，習昏君、金三胖和半個的普京，都是川普的摯友，或是川普上趕着要套近乎的主。疫情爆發以來，川普2個月內15次表彰習近平，吹噓他們的關係有多鐵，要不怎麼會簽一個$2500億的大單呢？直到上周，他才發現，疫情弄得美國人已經不在乎他簽的根本無法實現的大單。美國人最不爽的是，從中國爆發的疫情，它卻早早脫身，美國反而成了最重最重的重災區，且還沒看到隧道盡頭。為了選情，川普只好改口，說100個貿易協議也沒用；我們可以切斷和中國的一切關係；進一步封殺華為；“我（和習）有非常好的關係，但此刻我不想跟他說話”，等等。哈共哈習三年多，劣跡斑斑，直到一個星期前才不得不改口，你們川粉故意不看事實，還是你們也認同川普的假反共真哈習？此前共和黨要和川普切割，也是因為若跟着川普哈習，改選的參議院席位要大失血——你有本事你去煽動川粉，能不能賴在白宮，看你的造化，共和黨可不能陪你了。

事實上，你要真反共，應該去投民主黨。二戰後，美國和共產黨打的2場局部戰爭，朝鮮和越南。都是民主黨總統主持開打的，冷戰中的柏林危機和古巴導彈危機，也都是民主黨總統硬剛硬懟，逼退蘇聯的。我上小學時，報上就登過，美國101空降師士兵的臂章，就是一柄斬斷中國長城的短劍，那正是約翰遜總統，和越共激戰正酣之時。那共和黨都幹了什麼呢？內鬥。麥卡錫主義是共和黨干的，刺殺肯尼迪是共和黨干的，水門事件是共和黨干的，導致美國衰落的伊拉克戰爭是共和黨干的，號召內戰，號召推翻藍州合法政府，呼籲不救助藍州是共和黨干的，都和反共沒半毛錢關係，都是反反共的。

毛澤東很早就認識到這一點，他說，我喜歡共和黨，喜歡右派。因為右派基於利益想問題，容易達成共識、達成妥協。而反共是要有理想主義和普世情懷的，是要支持各國民眾爭自由反獨裁的，是要在世界範圍內結成民主自由統一戰線以壓倒獨裁的。有個博主說，川普的讓美國再次偉大，是美國的 reset，不再抱額外的幻想，不當頭了，不管其他國家的事了，但誰侵害美國，就找他算賬，打貿易戰。按川普的意思，美國連北約都應退出，歐洲受俄國控制和威脅都不干我的事，那他怎麼可能替你中國人反共呢？況且你們自己都不反“愛國”的習近平（遠方的孤獨），還把他當成可供選擇的世界領導者，那還說什麼反共不反共呢？對川粉來說反共根本就是個偽命題。你們真正要反的是反共的民主黨，這才是你們川主子的期許。

川粉和川黑真正的分岐在於在挺專制還是挺民主。全球化因中國這個異己經濟制度的介入，舉國體制碾壓其它市場經濟國家，出現收入分配利益分配的失衡，於是很多人都覺得，民主體制過時了，該輪到國家主義和專制主義上台了，如果你想保住本國的利益，只有專制能對抗專制，該實行少數人的暴政了（好多真反共的民運和苦大仇深的法輪功，挺川也是出於這種認知）。於是川普主義粉墨登場，踐踏憲政，煽動種族主義，反左、反“社會主義”，組織川粉“衝鋒隊”，想通過內鬥，一統共和黨，建立以右翼民粹主義、白人至上主義為旗幟的“川普王朝”——這可是他在疫情之前的造勢集會上親口說的。即使他的年齡不允許他再干第三第四屆，他會通過“衝鋒隊”和“了不起的領導人”習主席，也許還加上幹過一次通俄門的普京，把伊萬卡和庫什納推上位。

其實全球化的修復，完全有其他路徑可走，如奧巴馬此前的TTP和TPIP構想，逼中國遵守市場規則，而不是裂解世界民主國家聯盟，讓美國走向專制。川普主義的出現不是必然的，他自己都沒想到他能入主白宮。現在川普第一任期行將結束，美國再次面臨選擇，進一步走向專制，還是讓民主憲政的大旗再次高揚，這就是川粉和川黑不可調和的焦點。

我沒想到川粉中除了覺得自己不用讀書不用讀史，堅持蒙昧主義的“特有理”之外，居然還有人知道美國 exception。我在上篇文章中剛提過這事，說美國是根據人類社會的崇高理想生造出來的平等之國，自由之國，法治之國，馬上就有人來附和了。正因為這個例外，美國民眾沒和本國的專制主義交過手，川普踐踏憲政，鉗制言論，每天發推，無中生有地公然挑動種族歧視，挑動社會撕裂，他們看着新鮮，還以為是football中持球達陣的英雄主義。老美沒見過，但德國人和中國人見過，只不過前者是過去時，後者是進行時。

和天真的老美“紅脖子”比，老中川粉的文化背景，可是在專制主義之下浸潤了2200年。中國專制文化的可鄙在華川粉身上表現的尤為扎眼——人家白人至上，你不敢反對便罷了，你跟着起什麼哄？川普看到CBS女記者是張華裔面孔，立馬開懟。哪天你遇上川粉“衝鋒隊”，還沒等你告白：太君，別開槍，我是你們一夥的…一個大耳貼子就扇了上來了。老中從小到大被教導的就是崇拜強權，崇拜專制，見風使舵，恃強凌弱。沒有正義感，沒有普世的宗教情懷，只認利益，只認特權，在我這個等級之下，還有比我更低的等級，便可以心安理得地為虎作倀。中國人不是說民以食為天嗎？誰給我食，誰便是天。完全沒有權利的觀念，尊嚴的觀念，愛智求真的觀念，反思自身醜陋和局限的觀念，用這種豬一樣的唯物主義反左，怎麼能不讓華川粉處在鄙視鏈的底端?

有川粉和我套詞，封我為可尊重的左派。您別。你們反自由主義，我和專制主義，和川習黨，勢不兩立。共和黨標榜保守主義，保什麼，守什麼？就是自己的個人自由，社會進步不能無視我的既得利益和特權，一步把我邁過去。他們反的是別人的自由，不反自己的自由。簽署《獨立宣言》的50多位國父，大多數都蓄奴，包括華盛頓、傑佛遜。你能想象我們忠於保守主義，至今還保留奴隸制嗎？沒有進步主義，尤其是羅斯福新政以來的進步主義，二戰打倒法西斯以來的進步主義，60年代馬丁·路德·金的民權運動以來的進步主義，美國走不到今天。而且我特別要指出，川普退向專制，不是保守主義，是退步主義。

我知道這些主義、術語，在川粉乃至一般網民的腦袋中，攪成一鍋粥，好多博主自己都不知所云。待我以後有機會專門來給大家梳理一盤。

說回到當下的選戰。我推薦大家去看秦胖子Patrick的視頻。他是川粉，但似乎不爽川普的甩鍋中國和以種族主義挑動內鬥，正在遠離“衝鋒隊”，立場越來越中性、越來越客觀。他介紹了納瓦羅、蓬佩奧和小川普在剛過去的周末的言論，你可以從中一窺川普團隊的競選戰略，評估它是否能挽救川普的困局。Patrick不僅能給我們省很多時間，就得到一個全局的俯瞰，也省得我們花1~2小時看電視裡噁心吧唧的川普。

我的前文被小編雪藏後仍有好多人進來看，大家都不敢相信“幸福來得太突然”，但又怕 miss了什麼關鍵信息。有個川粉海不歸還費勁給我留言，歷數川普吹噓的史上最好經濟的成就。孩子，“史上”不能當飯吃，大選中沒人會念已經歸零的“史上”的好。當年老布什100小時降伏薩達姆，解放科威特，大英雄，競選連任時卻敗給克林頓，選民們都是魚的7秒記憶，更何況Fed 主席鮑威爾說，當前的經濟困苦，一年半載走不出去。

有個朋友問，CNN通過推特做的民調顯示，由於經濟逐步reopen，在15個搖擺州，川普民調上升，以52%壓過拜登的47%，怎麼看？我答曰：1）拜登到現在還沒有公布他的競選綱領，及如何反擊川普。而川普已造勢4年，“衝鋒隊”高度組織化，當此經濟重啟的關口，民調有起伏，很正常。2）一旦重啟，這個因素對11月的大選就沒影響了，全看屆時的疫情和就業數據了。現在疫情和經濟2方面的消息都不好，需要救助的人增多，而歷來共和黨的武器是減稅，民主黨的武器是通過增進福利進行收入再分配，民眾能指望誰呢？收入都沒有了，減稅不是尋開心嗎。川普的甩鍋戰略，內鬥戰略和“憶往昔”戰略，都無法扭轉兩方面的不好，他們對未來4年也沒有一個明確的願景。靜觀其變吧。

話題有點打岔了。本文的宗旨是，挺川與反川的焦點在專制還是民主。匡正全球化的缺失，不能以美國內亂和退向專制為代價。多數美國人和美國241年的憲政歷史，不會做這樣選擇，絕不會！