為什麼現在出香港牌

        世界冠毒疫情正酣，美國尤其抓耳撓腮疲於應對。中國–雖然其斷然舉措所涉成本和相關未來的預期展瞰需另外檢核-基本控制局勢，應該乘勝追擊，將疫情突發前被貿易戰衝擊而疲軟的國內經濟和被干擾的對外貿易重振旗鼓，再將無人可預見的疫情造成自改革開放四十餘年來未曾有過的經濟負增長、用人其可為的集中力量辦大事的制度優勢力挽狂瀾，大難之後促成歷史性的大進步。國內外人士賦予因疫情延期、但終於召開之兩會的，正是這份期望。如今兩會傳出的一系列報告、解讀和新聞，釋出不同以往的三點：不再設定經濟增長的具體幅度；對國民經濟的重力舉措從“六穩”（穩就業、金融、外貿、外資、投資、預期）退守而更改為“六保”（保就業、民生、市場、糧食能源、供應鏈、基層運轉）；關涉港台事務諸項，則由全國人大直接審立香港地區國安法，同時政府工作報告將台海兩岸九二共識匿跡，續提“統一”但略去“和平”前置詞。

        面對不可抗力，邁向強國路上幾十年來一向被引為執政合法性來源的傲人經濟增長不復存在，直視現實不妄言而避談，可以理解。復猜度在位者不計任何代價也要執權、固權的強烈使命感，穩不住退而求其次圖力保，背水一戰順理成章。執權者自奪位起欲統一其志不移，本來就宣示和平之外不排除武力手段，所以消隱和平暗示其他，也不算驚詫。說得好端端 “五十年不變”的香港一國兩制，卻於朝夕間置經中英聯合聲明承諾、在聯合國報備的高度自治於不顧，未逾諾期之半而突生此變。

        敢問：為什麼出香港牌、而且是在當下？

        中國所面對局勢，若被壟斷為廟堂利害計較專物，當然庶人一概無緣置喙。不過既承華夏血脈，草民尚可道路以目覽觀。以下關鍵詞大致能描摹出面前情景：美中貿易戰，中國經濟受創；冠毒疫情，全球索賠；經濟下滑，外貿低迷，失業加重，六穩退為六保；一帶一路，恐成自身和他人的債務泥沼。連篇累牘的新聞、分析、研究文字已經充斥所有信息空間，此處不贅。一言以蔽之，國家面臨的是“必須較長時間應對”的經濟和外交困局，傾力而為之尚有不逮，為什麼要突擊審立（因去年嫌犯移交修法和反送中遊行）存在糾結、但相比之下並不那麼急迫的香港國安法議題？

        梳理面臨局勢或所對牌局，所見如敘 -

        奪得政權而從未獲公眾的授權，因此經濟增長成為印證民眾認可執政合法性的唯一證據，於是增長與固權須臾不可分離。不想遭遇貿易戰和冠毒疫情雙重衝擊，就業、民生等最低度底限竟成為施政力保的目標，可見形勢之危急。似乎無須懷疑執權者固權的決心和絕境中求生、以票證配給鎖國管制的既有經驗和能力[這是能力自信，雖然不計成本]，六保大概率或能達成。可是即便保成，離穩尚欠一步，遑論起色乃至傲人成就？這番難有起色，頗類似前些年某房地產企業的口號- 只求“活下去”，欠盡光鮮亮麗。

        經濟三駕馬車中刺激國內消費和投資不乏戮力，但首重已讓位給“六保”。另一駕馬車的出口外貿萎縮，再遇上他國疫情使訂單驟減，任爾自豪最完整的生產鏈也沒奈何，充其量只能枕戈待旦。年前全面取消外資金融企業的業務範圍限制，裁植法規吸引撤離的外資[這是相信利誘，看準資本天性]。且憑基於獲利的算計，不怕你不來（中國的市場和人口是執權的押寶，也是對他人資本的致命誘惑），也不愁你不做生意（人為補貼和低人權、低環境成本，看誰能與之競爭），只是要待以時日。

        冠毒疫情對世界的衝擊超乎所有人意料。維護己利的本能使遭損索賠成為當然。同樣的本能使得首被病毒發難國頂住以止損也勢為必然。何況自“有所作為”後一路仿大國作態，在利害攸關的事務上我自說我的理，他人奈我何 [這是相信實力說話。我行我素美國做得，我為何做不得]。可嘆大外宣變災難為感謝和領導力的鼓吹，收效甚微。不管如何，至少得頂住。當年有八九風波的先例，頂住再慢慢商議 [彼時他人存有改變對手的幻想，今又如何]，且待來日緩解。

        自我紓困輸出過剩產能的一帶一路構想，演變成大國博弈的戰略，積數十年十數億人民辛勞換得的大國財富為支撐，橫掃宇內撒錢 [還是相信利誘，並以不受國內公眾監督、浪費得起本錢的底氣加持]，一時似成氣勢。但人志拗不過僅服膺成本和效益的經濟規律，不切實際或超前於他人需求及償債能力的投入，加上不是公開、透明、一視同仁的操作，使得產出效益和投入回本不成比例，撒出的錢堪憂，而簽約他方的償債能力更形見絀，壞賬賴賬此伏彼起。倚靠浪費得起的大國財氣，倡導者在泥沼中暫時還能周旋。換言之，既為周旋，一時難以作為。

        難有起色，待以時日，來日緩解，難以作為…局勢何至窘迫如此？！再放眼環觀港台問題。台灣一隅的蔡高票連任，當然是香港反送中糾葛造成的反作用使然。而今統一依然唱，但共識不存，和平退隱。一國兩制在港台二地都遇到瓶頸（澳門不在列是因為中外各方在彼地的牽扯利益未大到必須認真計較的程度）。選項按說盡皆在執權者掌中，動武可即刻間立功立威，但勝算渺茫，更可能搭上國本。如此，是欲為而不能。

        香港去年嫌犯移交修法和反送中遊行事件拂逆了執權者在港島逐步收緊的施政意圖，此勢必不可漲也不能讓其漲。改局，可為能為否？港九地區在中國的主權範圍之內。人大越過香港直接立法，還是在主權域內，且立法是非暴力手段，指向是防恐怖、反分裂、阻遏外部勢力干涉，針對的是少數人。法理上難以挑剔，行政貫徹上其力更綽綽有餘。若是，則可為。其不言的收穫是通過頂住國際壓力 [煽起愛國情愫，韋伯所謂的“克里斯馬型”領導，在四面楚歌的困局中是何等需要這種民意]，落實香港逐步納入祖國懷抱的步驟，從而穩步彰顯執權者的領導和掌控力。自路線圖鋪就以來，形勢比人強而致一路走來竟無可言政績，這是難得的一招好棋。

        投鼠忌器的推演也不可謂不審慎，高層在兩會解讀的官樣文章背後已透露一二。那就是，一旦法立政行，國際間他國顧及本身利益一定優先於港人利益，即便反對聲浪或許浩大，但實際的制裁措施往往舉步維艱。以往如此，今後亦不脫此窠臼。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。” 外人關切的是資本的逐利。通觀貿易和金融，只要有盈利機會[古今中外果真信且僅信利誘麼]，外資就會蜂擁而來。不信看上海和內地，香港再變，誘惑還是好過中國其他地區。何況執權者並不想取消港市這隻抱雞母生金蛋的能力，只是要在拾得金蛋同時確認自身掌政的任由可控。這般，則不僅可為，而且能為。

        可為而且能為，偏選現在出牌又為哪番？

        呵呵，所議之題於此漸入佳境。各位可以校對一個時刻表 – 2022連着2023；再比照當下 - 已是2020幾過其半。

        時鐘滴答。五年一次換屆掌班的程序是：2022年末執政黨召開二十大；2023年初召開第十四屆全國人大。雖說僅為例行公事，還是有合[乎理或道統]和配[位] 的無言常規傳統在：世人期窺居廟堂者德配位或功蓋世。過不得此關，就是無所名說的庸王弱主，難有號召力和凝聚力。時下最高領導人2012年靠衡平出線，2017年得以穩位鋪展新時代強國路線圖，內政（握黨國正名以反腐）算得持柄在握，欲依樣縱橫國際，卻一無感召二乏操控，致貿戰迎頭，又加疫情橫生，路線圖幾無着落成空。內政外交急需政績來詮釋引路新時代的英明偉大，同時奠定接續再下屆任期的不容爭辯的基礎。環顧四周，外部局勢已首肯需要較長時間應對，少則三五年才能扭轉，即使轉逆為順也遠稱不上建功立業；維持經濟好事多磨，本來“三去一降一補”已轉型艱難，貿易戰加疫情衝擊面前能抵禦住大幅衰退就得感恩上蒼，但大難餘波的掙扎求活與豐功偉績是毫末和千里之分；台灣當局的犟頭倔腦本使得統一順勢提上議事日程，逞威速效也正當時。可是自知能耐闕如，有心無力；於是，審慎推演下由主權罩蓋的越過香港立法，則有理、具節、備能，可控可行，且有成功案例可參照，即普京的割取克里米亞。那是武力相向再訴諸公投的強硬步驟，西方雖然制裁也無可奈何，普京強人地位奠定，在其國內滿賺繼續執政的信譽。這樣，相比整體的經濟和外交困局而言並不急迫的香港牌，便成了為繼續踞鼎在位來奠基的政績首選和唯一可選。不然任憑時間和機會流失，反腐坐穩、展陳宏圖、修憲鋪墊幾近十年的掌政謀劃會應了那首大陸流行的《臨江仙》收尾句：古今多少事，都付笑談中。

        到底是執權者為續位欲急創功業，還是野民不沾邊的漁樵閒話，世人惟有觀的份，只好等着瞧。

        此題的話本已說完，但近年連串的大國舉止、包括眼前的疫情應對和當下的香港立法行為，憑實力說話、人做得何以我做不得的風格和心態，從最高決策層到高下不同層階官府發言人的言語中都可察覺體驗。再結合前述政經、外交諸項下中國與他人（國）交往的謀略專注於利（誘）的定式，不禁在話余使人戚戚然憂甚。人際乃至國際共處交往，互利當然為一個重要的出發點和礎石，但絕不是唯一的礎石。應該是互利和同一規則的並行及共同信服作為其背後支撐的服眾無例外、因而為絕大多數人接受的信條原則。俄式的蠻橫或許置短期算計得益為先，但俄國在歷史上和當今一直不能成為主流國家已能說明問題，這也是其國人耿耿於懷處。美國也有強者不可免的強橫處（蓋出於缺乏制約），尤其是質次的領導者當政之時。但它行為[哪怕不得當] 背後自持並示人的信念（不排除它自利的詮釋），比起他人所招搖的任何替代選擇來，還是相對能為更多的人接受。人做得何以我做不得的大國風範的真正用力用心處，應該在這份近悅遠來、使人受感召信服的信念上，同一規則的奉行和利的考量不過附隨在其後而已 - 且容他日另題發揮。