《基層之聲》（102）民主問題

無套褲漢2020-06-04紀念八九六四第一階段三十一周年（注）

                    形式民主圖

民主問題在中國已經討論了至少一百年以上，直到現在人們還對民主化問題爭論不休，這就說明他們對民主二字的內涵存在着重大爭議。似乎民主已經成為了一個抽象名詞，沒有實際意義，既不具備歷史意義，也不存在民主這個概念對具體事物的反映，而被視為一個任人放言高論而不負責任的好聽的詞彙。

人們對民主概念之所以混淆和予以抽象化，根本原因在於他們否認民主和社會制度有着強烈的相互依賴性，更具體地說，二者之間存在着對立統一的聯繫。有些人（包含特色黨·中修叛徒復辟盜國集團在內）直到今天還在否認私有制與公有制的區別，認為私有制是普遍而永恆的社會制度，從根本上否定了公有制，從而否定了嚴格意義上的社會主義（不是特色的社會主義即假社會主義）的真實性和具體性以及歷史發展規律的必然性。

這些人是些走資本主義道路的忠實信徒，一般而言是些思維能力低下或缺乏積極思維能力以及主觀意識過強的小資產階級及其知識分子，更多的是些自認中產階級的勞動群眾的“上層奶酪”。無論如何，他們都是些堅決擁護資本主義私有制度，不惜冒着失業、貧困、破產和社會地位低落的恐懼和危險，打算好好地享受私有制民主“優越性”的社會中間階層。

私有制的一個基本特徵是少數人占有生產資料（工廠、機器、材料、知識產權等）從而取得了資本的所有權和控制權以及雇用大多數人為僱傭奴隸的社會政治權，由此而擁有為民做主的資產階級民主權。那麼占人口大多數的勞動群眾在資本的強大權力下取得了怎樣的勞動者的社會政治權力？答案：每年一次的選舉權和只占勞動人口百分之一的人成立工會權。他們當家做主的權力哪裡去了？原來他們自己做不了主，要資本家階級為他們做主，勞動階級當家做主不過是一句空話而已。資產階級民主就等於是資產階級專政，即對無產階級進行專政。但是真正的民主即大多數人的民主或稱無產階級民主剛好相反，即無產階級對資產階級進行專政的民主，或稱真社會主義的真民主。民主與專政之間存在着對立統一的關係就是民主與制度之間關係的階級反映。

關於無產階級專政下繼續革命民主，即第二次文化大革命民主專政的理論與實踐方面的探討，我已經寫了一些，請參閱：

1. 《基層之聲》（38-2）從五四到六四

無套褲漢2019-04-30寫在偉大的五四運動一百周年的前夕

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ3MTA5

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39094

2.《基層之聲》（5）中國的復活日

無套褲漢作於2018-04-06

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35089  或http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzE4ODk2 

3. 《基層之聲》（59）幹革命為什麼那麼難？

無套褲漢2019-08-24；09-09紀念毛主席逝世四十三周年增補 

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU1NzUw

4. 《基層之聲》（74）怎樣看待所謂全過程民主？

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5

5. 《基層之聲》（85）談中國特色黨崩潰論和顏色革命

無套褲漢於2020-02-26日增補於最後並加附錄；05-06日增加評論。

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzY3MjA5

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41485

6. 《基層之聲》（92）不要混淆真假共產黨（二版）

無套褲漢2020-04-10；04-11日增補

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzcwOTkx

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41741

7. 《基層之聲》（98）評“中西對抗能倒逼中國重新開放嗎？”

無套褲漢2020-05-23

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mzc0NzM0

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=42099

8. 把資產階級專政下的民主憲政制度超階級、非階級化是托派和自由派所犯的共同錯誤與七千人大會有關民主部分的摘錄

無套褲漢2020-02-01

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16223&page=3#lastpost

9. 談托派的多黨制民主問題

無套褲漢2020-01-19

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139

10. 國際專政和一國專政問題

無套褲漢2020-01-20

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139&page=1#pid64308

11. 簡單地回答馬列托主義者的提問如下：

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16113&extra=&page=1

12. “共產黨宣言中馬克思就認為無產階級多黨制”嗎？

無套褲漢2020-01-21

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139&extra=&page=2

13. 《基層之聲》（97）評“哈師大黨委副書記教授批馬克思遭免職調查”

無套褲漢2020-05-12；05-16日紀念偉大文革五十四周年 評論用【...】表示

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzczODYz

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41995

14. 二次文革問題提綱初稿

無套褲漢2020-01-10

15. 《基層之聲》（69）資產階級選舉民主的實質和選民的出路

無套褲漢2019-11-24

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYwNTI3

https://www.pincong.rocks/video/572

參看：https://pincong.rocks/article/5348 

16. 《基層之聲》（62）愛國、民族和人民民主專政下繼續革命

無套褲漢2019-08-30

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU2NDYw

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39927

17. 奉勸托派：不要搞自由主義、修正主義和愚民政策

無套褲漢2020-02-04

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16223&page=3&extra=#pid64766

18. 《基層之聲》（14）評清華法學院教授發出最強音：恢復國家主席任期制

無套褲漢於2018-07-27逐段評論見[┄]

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI3NDI0

19. 所謂仁政和暴政  https://www.youtube.com/watch?v=4QAJnMa8XrY  [Mark Wain 2020-02-09]

20. 驀然回首，社會主義原來在這裡（《萬維追擊》 20200409-01 BTCC）

https://www.youtube.com/watch?v=d7aoH1Zo4XA&lc=UgzTvdB2Xokh7v4vZDN4AaABAg.97IBTSIzbRG97IIErf2Q62  [Mark Wain 2020-04-11]

註：由於鄧賊一夥倒行逆施而又不得人心，三十年前的1989年六月四日爆發了一場血腥的小規模革命活動，簡稱六四。六四應當分作兩個階段。在第一階段，北京的學生、工人、市民群眾反對官倒、腐敗、走資發起了天安門廣場示威活動，這個階段的活動是有着一定程度的革命潛能的，甚至可以說是第一次文革失敗後不滿與反抗性質的活動；但是，不幸地是在第二階段的六四示威中，勞動群眾鬥爭方向被部分學生從革命扭曲和轉移到了資產階級改良主義上，嚴重改變了革命意義和性質。鄧賊一夥要鎮壓的不是資產階級改良主義的少數學生，因為這個CSP團伙本身就是一貫主張對內鎮壓、對外（美）投降的，改良派的學生們是他們的盟友而絕不是他們的敵人。他們的敵人是工人和市民群眾以及反對走資派的大部分有革命傾向的學生群眾。但是，六月四日清晨不論廣場群眾作什麼主張——革命的或改良的、進步的或保守的——都被CSP軍隊鎮壓了。這場革命活動很快被鄧賊一夥與改良主義的學生們共同的太上皇——美國霸權主義及其反動盟邦儼然一副裁判員的面孔不管青紅皂白，大加譴責。至今資產階級改良主義的餘孽仍然自稱是六四唯一被鎮壓的好漢，而把真正為堅持信仰而做出犧牲的大多數工人、市民和革命學生們排除在外。

*

附：

1. 武漢疫情蔓延使北京陷入 史無前例的“公信力”危機.（2020.2.9）森哲深談（1042）

所謂仁政和暴政  https://www.youtube.com/watch?v=4QAJnMa8XrY

Mark Wain 24 seconds ago (edited)

當所謂民主政體處於社會動亂、階級矛盾一發不可收拾以至人民群眾要推翻所謂民主政體的時候，它還會施“仁政”於民嗎？當然不會。這時仁政不見了，不折不扣的暴政和獨裁統治上場了。播主不要只看穩定下的政體，尤其要知道在社會不穩、天下大亂的時候，它怎樣收斂所謂仁政而即刻變臉，然後改用暴政的必然性。為什麼進行社會主義革命的國家不實行所謂仁政而要實行所謂暴政？那是由於更換政權及其社會的階級統治性質是一個對社會文化歷史傳統思想政治作最根本和強制性的、極徹底的決裂，所以勢必引起舊政權的原支持者階級對新政權的強烈反抗，他們想把失去的天堂重新奪回，也就是說打算復辟資本主義；在這種你死我活的階級鬥爭局面下，新政權的主人即工人階級難道準備把得來不易的新政權拱手送回給敵人嗎？只有傻瓜才會這麼做。這就是為什麼工人階級不實行仁政而要實行人民民主革命專政（即對階級敵人實行革命暴政和獨裁；對人民實行民主）的根本原因。

播主的問題是他不懂歷史唯物論，也不懂辯證唯物論，所以分析問題處處不能自圓其說，甚至錯誤和偏見到處可見，管眾只得一笑置之，莫可奈何。建議多讀書，多做積極的思考而避免主觀臆測和誤導觀眾才是。

[Mark Wain 2020-02-09]

2. 中國網友驚呼：驀然回首，社會主義原來在這裡（《萬維追擊》 20200409-01 BTCC）

https://www.youtube.com/watch?v=d7aoH1Zo4XA&lc=UgzTvdB2Xokh7v4vZDN4AaABAg.97IBTSIzbRG97IIErf2Q62

留感 8 minutes ago

社會主義在美國，奴隸制在中國。Cherry 的聲音鶴立雞群，她下面的雞群，還在陳舊的認識里: 社會主義在中國，並且越來越左，越來越社會主義。美國歐洲雖然其實還在資本主義，但他們的趨勢，就是資本社會主義。它不僅保留了資本主義的競爭性，同時抑制了資本主義的唯利是圖，拉低貧富差距，讓社會更具平等。

Mark Wain 1 second ago

西方搞所謂社會主義其實不是真正意義上的社會主義而是富人發財用的資產階級社會主義，例如為資本家階級減少各種稅負（個人所得稅、公司營收稅、遺產稅...，這些除第一項外，勞動群眾無法享用，另外政府（其實是資產階級的管家婆）還強化他們的資本積累速度和力度，所以實行資產階級社會主義以來，以美國為例，最富有的百分之一人口擁有的財富相當於百分之八十低端人口的財富總和。但是這些億萬富翁們仍嫌不足，意圖增加財富到相當於百分之百低端人口的財富總值。社會的財富及收入不平等來自勞動群眾被一連二百多年的殘酷剝削和壓迫，他們集體勞動的血汗和青春創造的巨大財富的剩餘部分（從所創造價值中剔除償還工資之後的剩餘）被資產階級一個階級獨裁占有，所剩無幾。這就是資本主義世界所謂社會主義的實質；主流媒體、學院、智庫是不准發布這種真實消息的，所以知道真相的少之又少。

美國獨立宣言承認所謂民治、民有、民享的口號，但是從實質上說，這一口號應當改正為資本治、資本有、資本享。何以見得？三無（無權、無錢、無勢）人民的民治只不過是在一年中某一天去投票，算是治理國家了；民有除了自身的勞動力，還能有什麼？一旦失業，走投無路，流落街頭，還有什麼？民享更談不到，失業、貧困、破產和社會地位越來越嚴重的低端人口中間有三千萬人沒有醫療保險，一旦失業就連家庭、後代和自己的生命也都沒有了。"民主燈塔"難道只是為照亮資本設立的嗎？“自由燈塔”是為誰而設的？[Mark Wain 2020-04-11]

3. 樓主: 馬列托主義者發起：《紅中網其實是修正主義社會民主主義的愛國立場》

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16688&page=1#pid66162

評：美霸不會幫助中國人民打倒中修叛徒復辟集團這一論點不是主觀臆測，而是在美霸資本面臨不可克服的、巨大的世界資本主義總體危機的前提下，被迫採取的戰略決策。美霸很清楚，兩敗俱傷會造造成什麼後果，包括全球無產階級大起義在內的結局。只有猖狂而無知到極點的資產階級才會冒險一搏，但是這種自相殘殺所能得到短暫勝利必將產生連鎖反應，例如中國人民勝利打垮中修集團之後對美霸的歷史性的敵視會帶給美霸利益嗎？

不要生硬比照一戰和二戰時期的經驗來判斷當前嶄新世界的總趨勢。當前的世界不再是資本帝國主義的時代，而是資本趨向沒落以至垂亡的時代。美國帝國主義自從二戰後的短暫繁榮——黃金歲月，進入保霸權但無力稱帝的時期，因為第三世界的第一次革命風暴在毛主席的大力號召和領導下，取得了擺脫殖民主義的勝利，帝國主義失敗了，人民重新站起來了。

當前的美霸如果有自知之明（其極右翼很不甘心沒落下去，想方設法要恢復二戰後那段短暫繁榮，但這是妄想），就不敢冒着挑動世界無產階級革命起義的馬蜂窩來自相殘殺，進行所謂殲敵一千、自損八百的失敗戰略。何況，特色黨的對美投降主義何等秀色可餐，美霸當然食指大動，唯恐特色黨統治不下去，以至失去了政權，以幾十、幾百萬億計的投降資本難道是小菜一碟嗎？

第三世界的第二次革命風暴在即，隨着新冠大瘟疫席捲全球，其進度和力度都已經大為加強。切勿再執着於帝國主義時代的舊思維和舊觀念，作繭自縛了。要發展地看問題和解決問題才行。[Mark Wain 2020-04-11]

不要忘記鄧小平的韜光養晦政策仍然是特色的基本信條。打壓華為不說明與特色衝突，而是要警告特色儘快回到不摻水分的投降主義路線，少生事端，永不動搖，否則難免被穿上小鞋，不好過；中興、華為事件是美霸資本用來調教特色的小小手段，不要過分理解和臆測。為什麼不去決以死戰，見上貼，不重複。[Mark Wain 2020-04-11]

資本已經認識到本身已經失去了決戰和衝突的本錢，如果打仗的話，稍有不慎就會導致資本全盤滅亡的危險。他們任誰都不敢輕舉妄動。大可不必繼續希望挑鬥他們起來衝突打仗，自取滅亡。資本是不會像閣下那麼迂腐不堪，以至自取滅亡的。經過四十多年的艱苦醞釀，世界無產階級社會主義革命成為必勝的道路，這也是資本不敢輕舉妄動的根本原因。[Mark Wain 2020-04-12]