法西斯的罪行遭誇大、共產黨罪行的被淡化——“二戰”的左傾政治正確是如何煉成的？

  為什麼以1936年“反共產國際協定”和西班牙內戰為代表，法西斯反共的價值“二戰”後遭到否定，為社麼“二戰”後西方社會對法西斯和共產黨的罪行奉行雙重標準？這都“二戰”形成的左傾政治正確造成的，而“二戰”左傾政治正確毫無歷史公正可言，完全是戰勝者的政治需要：

  其一，“二戰”的勝利，是美、英聯合蘇聯攻滅德、意、日的勝利，出於聯合共產主義的蘇聯需要，英、美當然不好肯定法西斯反共的價值，而蘇聯當然不容許肯定法西斯反共，相反，蘇聯需要竭力誇大法西斯的罪惡，以指控別人的卑鄙，來掩蓋自己的更卑鄙，以凸顯自己“反法西斯”的“合法性”和偉光正的形象；

  其二，英、美的對德作戰的本心，並非為了解救猶太人，英國對德宣戰，更完全是出於維護英帝國霸權的勢力均衡動機；因此，英、美為了“師出有名”，掩護其勾結蘇聯的不光彩一面，也需要竭力強調法西斯的罪惡，而淡化共產主義的罪惡；

  因此，竭力強調法西斯的罪惡，而淡化/迴避共產主義的罪惡，就成了美英蘇三方的共同點；如何強調法西斯的罪惡？大打納粹屠猶牌當然是不二法門；戰勝國的共同政治需要，也就讓精明的猶太人撿得了“世界最大受害群體”的話語壟斷權，從而在世界範圍內獲得了政治優勢地位——這就是為什麼以色列總理內塔尼亞胡，冷酷地否認亞美尼亞人在“一戰”中遭受（土耳其人）大屠殺的根本原因，因為承認亞美尼亞人的大屠殺受害者地位，會損害猶太人的“受害者”地位，這也是猶太人對中國人在“二戰”遭遇的屠殺更為不屑一顧的原因。

  猶太人本來就是共產極權的發明者和最積極的實踐者，非但馬克思是猶太人、德國極左勢力的多位社運領袖，及“十月革命”後布爾什維克的大多數中央委員，都是猶太人...猶太人當然要淡化共產主義的罪行、甚至袒護共產極權，因為如果深挖共產主義的罪惡，必然會挖到他們自己身上。

  值得一提的是：猶太人拼命強調自己是“全世界的最大受害者”，而美、英、蘇（俄）、中共都樂見這一強調，為什麼？因為猶太人是“全世界的最大受害者”，則納粹就是世界首惡了——則美、英的二戰錯誤、共產黨的罪行統統獲得了掩護。

  因此，“二戰”後，美、英、蘇、猶四方出於共同的政治需要，共同製造了“寧左勿右”的左傾政治正確。

    “寧左勿右”的左傾政治正確，就是西方白左泛濫的基礎。

曾節明  2020.6.11 晴爽微熱傍晚

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming