《基層之聲》（110）特盜集團反動民族主義壓迫的悲劇

無套褲漢2020-06-28

民族主義，特別是那種不對進步的民族主義和反動的民族主義給以嚴格區分的泛民族主義論來源於法西斯式專政體制的反動宣傳。舉一個近代的範例，那就是蔣介石國民黨反動派主張的法西斯式專政的口號之一：“國家至上，民族至上”和“要借法西斯之魂還國民黨之屍”。這一泛民族主義主張就是要求全國所有人都接受官僚買辦資產階級的獨裁統治，其藉口就是：既然本民族在經濟生活、文化生活和居住區域等方面具有共同性的特點，以“全民利益”的代表自居的官買資產階級，要求本民族的一切階級和階層，去反對別的民族，以便維護和擴大它的統治地位的加強和穩固。特盜集團就是蔣介石國民黨反動派的繼承人，其民族主義傾向“就是使工人階級的國際主義政策遷就資產階級的民族主義政策”。（斯大林：《列寧主義問題》,第563頁）

泛民族主義論認為民族主義是普遍存在的，而且是超越社會和歷史的，更是超越社會階級和階級鬥爭的，是與生俱來的，就如同日月星辰和萬物一般是永恆的、不變的。這種唯心史觀導致了大批青少年誤入歧途，不可自拔。在特盜集團非法統治下，泛民族主義論沉渣泛起，承擔着擊敗工人階級的國際主義的重任，是很猖狂的。

我們必須把民族鬥爭與階級鬥爭聯繫起來，告訴誤入歧途的青少年們說：“民族鬥爭，說到底，是一個階級鬥爭問題。沒有私有制，何來階級與階級鬥爭？何來民族壓迫和鬥爭？”不要再輕信反動統治階級借泛民族主義來掩蓋民族壓迫的階級實質了，你們那裡的勞動人民絕不是民族壓迫者，他們也是受壓迫的，他們的出路是：在無產階級領導下，和被壓迫民族聯合起來，推翻本國的反動統治。 “民族內部的對立一消失，民族之間的敵對關係就會隨之消失。”（《馬恩選集》，第一卷270頁）泛民族主義是壓迫民族、大民族的民族主義，它正在適應資產階級擴張政策的需要， 完全是反動的。

被壓迫民族、弱小民族的民族主義具有兩重性。它主張國家獨立和民族解放，反抗帝霸修反和它們的大民族的侵略和壓迫。但是其反抗僅以符合本民族統治階級的利益為限，對其他民族的一切階級都表現為仇視或不信任，同時由於害怕人民革命力量的壯大，不肯徹底發動人民群眾，因而不僅不可能徹底解決民族獨立的問題，而且有時甚至會屈服於帝霸修反的壓力，而犧牲民族利益。

在民族問題上，無產階級的世界觀是國際主義，不是民族主義。在革命鬥爭中，它支持進步的民族主義，反對反動的民族主義，在任何時候，都不做資產階級民族主義的俘虜。無產階級反對狹隘的民族主義，反對一切民族壓迫，主張解放世界各國的民族和人民。“因為只有民族得到解放，才能使無產階級和勞動人民得到解放的可能。”（《毛澤東選集》一卷本486頁）

當前苟延殘喘中的特色黨·中修叛徒復辟盜國集團極為瘋狂地大肆販賣其反動民族主義，士無鬥志和奄奄一息的所謂左翼及民族主義“左翼”無不拍手稱快、無不奴顏婢膝、唯恐落後於這齣反動大漢族主義對被壓迫民族和人民的壓迫大合唱的後面，厚顏無恥地辱罵少數民族為牧羊犬、洋奴等不堪入目的羞辱之詞，甚至連一衣帶水之隔的香港同胞都不予通融或發出本是同根生的被壓迫民族和人民之間應有的憐憫之情，竟然污衊他們為暴徒、港獨、漢奸┅幾乎世界上最侮辱人格的詞彙都被搜羅殆盡了。

為什麼特盜集團這場反動民族主義壓迫的悲劇被它導演得風風火火、搞得官買資產階級的大漢族反動民族主義這麼猖狂和目無人民群眾？根本原因在於帝霸修反聯合起來統治全世界的勞動群眾，絕無漏網之魚，人民群眾的社會和政治地位空前地低落，連那些原先有一定程度的覺悟的所謂左翼分子都一頭鑽進了它的魔掌，逃脫而不可得了，於是大批所謂左翼精英、公知等人馬紛紛投降，為特盜集團充當反動民族主義的馬前卒和對準少數民族與香港同胞含血噴人為能事的打手。

這種烏煙瘴氣的反動局面眼看還要甚囂塵上一段時間，直到革命左翼起來進行撥亂反正，帶領革命群眾走上毛主席無產階級專政下繼續革命的道路。

[Mark Wain 2020-06-28;； 參看《哲學小詞典》，香港，1974年，第221-222頁]