今年五月，由于明尼阿波利斯市警官在执法过程中致一名黑人死亡，导致随后全美数十个城市爆发了枪击、破坏等等暴力事件，美国总统也出于安全考虑被迫进入地下室躲避了几天。

我们知道美国警察过分使用暴力执法并不是一个新的、孤立的问题，“弗洛伊德”事件再一次提醒人们：美国政治文化中的种族歧视从未消弭，只不过由于如今随时随地都有人在录像，让执法过分、用权不当的残酷场景更加容易曝光罢了。但事情的另外一面也可以是：民选官员不先把社会问题政治化，而是实事求是地研究、解决具体问题。比如看到警察暴力执法是违法，民众上街烧抢也是违法；区分究竟街头乱象在先还是警察暴力执法在先，然后决定做什么或者不做什么。可惜现实社会很少如此样，今天的美国政府更不是这样。

在躲避了一个星期后，6月1日特朗普突然打起了一面我是你们“法律和秩序”（law and order）总统的大旗，应该说他这步棋走得倒是有点不同凡响，至少让人感觉他还不是一个白痴。白痴怎么知道抄袭前总统尼克松1968年的竞选口号？（白痴乃前国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）对特朗普的总结和概括。）

不过，52年后特朗普重拾尼克松的牙慧还是暴露了他无知浅陋的思维。

一：特朗普今年是竞选连任，而1960年尼克松输了大选后在野8年，两者政治地位完全不同。在上世纪60年代，美国民权运动触及了南方白人的利益。68年4月、6月马丁路德金博士、民主党总统候选人肯尼迪相继被暗杀，同时美国在越战中陷得越来越深，使得社会抵抗情绪越演越烈。从表面上，社会乱象会让在野人士批评朝政带去方便，所以尼克松喊出了“法律和秩序”。可是特朗普担任了三年多总统，当今社会分裂导致破坏动荡怎么还能给他带去方便？

二：只有在封建、独裁政治制度底下法律才是权贵手里的武器。而现代民主社会，至少从理论上，法律是为每一个人、尤其是底层民众服务的。特朗普入主白宫后“秩序”两个字我们根本就不用再提了。但是把个人嫖娼的费用、理发钱、加上自家居所的房地产税，等等统统打入公司经营成本而偷逃国家税收，这是犯法的。这样的人怎么还有脸面、资格高喊“法律和秩序”？

再说，既然要靠前总统来为自己壮胆，但怎么也不能断章取义，挂一漏万吧？1968年尼克松在共和党全国代表大会接受提名时不仅强调“法律和秩序”，他还说了下面这番话：

“当一个世界上最富有的国家无法管理自己的经济时；

当一个有着悠久法治传统的国家如今不断被街头（警察暴力执法、民众砸抢闹事）乱象所困扰时；

当一个因社会公正，（不分种族、肤色、身份）机会均等而闻名于世的国家如今面临空前的种族分裂及暴力破坏时；

当这个世界上最强大的国家元首由于惧怕反对势力的游行示威不敢外出（在国外、国内自由旅行）时，那么就是到了换领导人的时候了。”

那么，在特朗普朗诵尼克松“法律和秩序”的语录时，我们也应该了解、记住尼克松留给我们其他的遗言。