共和黨參議院領袖麥康奈爾13日在表決後的陳詞中說，川普"無疑"對1月6日的國會衝突負有"實際和道義上的責任"，攻占國會大廈的民眾認為他們在按總統的意願和指示行事。

麥康奈爾還表示，他反對彈劾川普的原因是"他已不是總統，憲法已經指名被彈劾對象為總統、副總統和其他民選官員，但我們沒有權力去彈劾、定罪一位曾為官員而現在僅是一位普通民眾的人。"

麥康奈爾的話可以說代表了相當一部分在對川普彈劾定罪的表決中，投反對票的共和黨參議員的觀點和態度，即：川普煽動暴亂有罪，但因已卸任，不應屬於憲法中指明的被彈劾對象。

這樣，問題就簡單了。美國國會針對川普煽動暴亂的罪行，即將啟動的旨在剝奪川普從政資格的《美國憲法第14條修正案》，就不存在任何爭議了，因為它是專門針對卸任官員的。

《美國憲法第14條修正案》第三款是這樣規定的：

“無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員、眾議員、總統或副總統，或擔任合眾國和任何州屬下的任何文武官員。若要取消此種限制，國會得以兩院各三分之二的票數通過。”

有道是，法網恢恢，疏而不漏。川普先生，你還過得了這一關嗎？