馬黑最近分享了他的退休的的準備工作。《關於退休想到的幾個問題 》

我作了以下回覆：

=======================================

馬黑是相對於大眾是做足功課的。  

醫療保險

我只在美國旅遊過幾次，對其醫療體系的具體情況不了解。由於我的物理專業的背景，我習慣從本質和大方向看事物，對細節和內幕等等缺乏高於大眾平均水平的興趣。這種思維方式與不同場合或有優勢或有劣勢。
我是比較清楚澳大利亞和加拿大的公費醫療和私人醫療保險是比較有利於各種收入層次的人士。像我老媽是買過幾年的私人醫療保險，後來發覺淨公費已經不錯，所以就沒有再買了。我自己一家是有買私人醫療保險，費用只比不買而要交的公費醫療附加費多小小。
二十年前我在澳洲的第一份工作就是開發醫院的管理軟件。我過去幾年就是從事Medicare 和醫療保險的商業軟件的開發工作。澳大利亞的Medicare 自動化從幾十年來面向桌面客戶端正在轉移到面向所有客戶端，通過 Web services。
所以，多多少少，我算是個業內人士。我大致知道其中法例和Business Rules 相當複雜。
一百多年來，共和黨是華爾街的天然盟友。當然，共和黨並不只服務於華爾街，而是所有工商農業的代言人和持份者。
美國的醫療保險制度是西方發達國家最差勁的。這主要應該與共和黨的長期執政有關。共和黨歷來敵視社會福利和任何帶有社會主義色彩的政策。
當然，長期的兩黨政治令到兩黨的政策大同小異。

民主黨

民主黨小羅斯福總統是一位含着金湯匙出世而對勞工階層友好的，美國的社會福利體系就是羅斯福新政時期建立的。之後民主黨的顯著變質應該發生比爾克林頓執政時期，與英國工黨Tony Blair 的第三條道路相輝映。

克林頓任內兩項歷程碑立法：

1. Telecommunications Act of 1996

2.  Gramm–Leach–Bliley Act, also known as the Financial Services Modernization Act of 1999 

皆由共和黨推動，克林頓簽署。

法案一導致美國主流媒體95%今天由六大財團控制，簡單地說，由華爾街控制。美國由馬克吐溫時代Yap Yap 國百喇叭爭鳴，墮落到今天6大喇叭齊鳴。並在川普當政4年聯合科網巨企大展威風，共鳴正聲，僅次於我黨國的一言堂。

法案二削弱了現代金融銀行業穩定的架構，之後的幾次重大金融和經濟動盪與此有莫大關係。法案推出時，我作為電腦開發工程師已經有對銀行業和投資銀行業及相關的金融和科技產業有近距離的認識，而我所在的行業，是最大的受益者之一。此法案的最重要部分是，廢除了格拉斯-斯蒂格爾法案的一部分：即一個公司不能同時控制一個商業銀行和一個投資銀行。而天然上，一個商業銀行和一個投資銀行聯姻是破壞了銀行業穩定的基石。所以，當時我已經對此法案甚不以為然。

在2008年GFC之後，奧巴馬對金融業發錢放生，只是制訂了若乾花瓶法案裝模作樣限制金融企業。當時已經有很多輿論批評，他大概是以黑人身份和英俊瀟灑而矇混過關。

Obamacare 應該是奧巴馬的政績巔峰和得意之作。我不曾對法案仔細閱讀，而就我在媒體上讀到的，此法案儘管有很多高大上的條文保障大眾健康，然而似乎沒有應對長期以來對醫藥企業的嚴重利益輸送。我認為這是美國的醫療保險制度是西方發達國家最差勁的原因之一。

近二十幾年民主黨已經變成華爾街的乏走狗。之所以說“乏”，是因為民主黨傳統上和現在都不是華爾街的持份者，然而，與共和黨密切合作對華爾街嚴重放水，並成為由華爾街控制的 MSM 的 Darling. 而民主黨對華爾街大資本家以外的工商農業的中小資本家並不重視也不能代表。簡單而言，民主黨攀上最有錢的一小撮，與這小撮共同糊弄較窮的一大幫獲選票，且有學界演藝界的左膠助拳。