川普親俄白登抗俄之分

   俄羅斯吞併克里米亞，國際大都反對，只有古巴等原蘇聯集團11國承認。但川普在任時卻稱克里米亞人說俄語，因此應該歸於俄國，被國內和西方的盟國指責，只是由於通俄門鬧大，他才放下拉攏俄國的用心。但惡毒攻擊中國之時，他任內從來不攻擊俄國，顯示他親俄反中的路向。

拜登從前負責烏克蘭事務期間，兒子在那裡做生意，引起同烏克蘭尷尬關係的糾紛，被川普拿來大肆攻擊。但他一上任就援助烏克蘭1.25億美元軍費，他的防長公開支持烏克蘭奪取頓巴斯和克里米亞的軍事行動，加上他下令轟炸敘利亞的行動，都被認為是圍堵俄羅斯實際行動，不知為私，為公，還是公私兼顧。

川普認定中國是最大威脅，集中火力攻擊中國。 拜登也認為中國威脅最大，但是他又把俄羅斯擺在攻擊目標的前面，兩個拳頭打人，中俄必然互相靠攏對抗美國，這樣的態勢，美國並沒有勝算，不知拜登已老，還是奧巴馬的老班底不行。

俄國已經宣布，美國在烏克蘭方向如果過紅線，俄就將動用核武。俄羅斯沒有不首先使用核武的承諾，葉利辛時代就定下發展小型核武，打擊局部目標的戰略，估計已經有相當儲備。俄羅斯經濟不佳，可是克里米亞早已成為國土的有機合成部分，如果美國和北大西洋條約軍事介入，俄國必然困獸猶鬥，不能排除使用核武的危險。畢竟失去克里米亞，俄國海軍主力的黑海艦隊將失去存身之地，西部出海口被徹底封閉，而失去已經獲得的領土，國民一定不答應。

在頓巴斯，烏克蘭軍隊和地方武裝已開始交戰，俄國派了兩個師警備。但是，如果美國不派兵，不要說烏克蘭，北約其他國家加起來也不敵俄國軍隊。  美國要出兵，不要說國會和民眾反對，和俄國核戰的不可承受風險，對付中國這個最大的威脅就處於下風。 

鄧小平講過，天下大亂之時，就是解放台灣的機會， 普京就是在烏克蘭內戰的時候一舉占領克里米亞。美國若陷入烏克蘭戰爭，後果和韓戰，越戰差不多，中國極可能藉機統一台灣.

為了抗擊冷戰時蘇聯對雙方的威脅，尼克松和毛澤東會晤符合各自戰略利益，美國得以下台階撤出越南，最終看到蘇聯解體；中國解除了蘇聯的核威脅，得到改革開放的環境，才有今天。  今天川普為抗中反過來討好俄羅斯，仍是尼克松的邏輯。蓬皮奧反對是其膚淺，打擊尼克松抬高自己。  

拜登左右開弓，同時對抗中俄，只能推動兩強合作，給美國製造更強的對手。比如，俄國大型火箭發動機世界領先，美國也需要購買，如果俄國提供這類發動機，中國洲際導彈的能力將成倍增加。再如海軍，中國造船工業對俄國開放，俄羅斯的航母，兩棲攻擊艦，大型驅逐艦就會加快下水。如果中國少買一點中東石油，多買進俄國油，俄國的經濟就會改善不少。

即使拜登不糊塗過分，美國不直接出兵烏克蘭，只是出錢賣武器，仗還是烏克蘭自己打，他的行動已使中俄以老美為共同敵人，互相靠攏。  阿拉斯加會談，似乎美國主動，以為在烏克蘭打了俄國，趁機威脅中國讓步。但中俄得到鞏固合作的機會，對付拜登只會更加堅持紅線。