日本對華戰略戰術 毛奇理論登場

www.creaders.net | 2021-05-27  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《19FortyFive》網站發表海軍戰爭學院戰略學講座教授霍爾姆斯（James Holmes）的文章說，中國在東海耀武揚威，明顯促使具有強烈和平主義傾向的日本，突破了國防開支不超過GDP百分之一的限制。保衛尖閣列島或北京所稱的釣魚臺群島等南部島嶼，是東京所關注的主要問題。

日本自衛隊成立兩棲快速部署旅

日本陸上自衛隊為此組建了一支兩棲快速部署旅，主要目的是“進行全面的兩棲行動，快速登陸、重新奪回，確保遭非法占領的偏遠島嶼的安全。”用自衛隊退役中將番匠幸一郎(Koichiro Bansho)的話說，這是一種“西南牆戰略”，旨在保持島鏈在日本主權之下，使其成為中國海上活動的障礙。

這一切聽起來都不錯。然而，奪回是一個令人不安的詞。如果它忠實地反映了東京的戰略思想，就說明日本自衛隊預期沿着第一島鏈採取的，是被動反應性而非主動性的戰略和行動。東京將等待中國解放軍占領陣地，然後日本自衛隊作出回應收復失地。這太被動了。相反，日本指揮官必須計劃在解放軍發動進攻之前，派部隊突襲這些島嶼並加強防禦。如果防禦者不在攻擊開始前守衛，陣地往往是守不住的，西南牆也不例外。

普魯士元帥毛奇是推動德國統一的功臣。他認為，戰鬥人員占領某些地點或目標，然後在戰術上捍衛它，自己也就獲得了戰略成功。因為此舉把負擔轉移到敵人身上，他們要重新奪回某個地點，必須冒付出高昂代價的風險。戰爭和生活一樣——占有已有十分之九合法了。

著名英國海軍歷史學家及戰略家柯白（Julian S. Corbett），一個世紀前已將毛奇的見解引入了近岸戰爭理論領域。他宣稱，結合戰術防禦的戰略進攻，有利於在有限戰爭中取得勝利。在有限戰爭中，戰鬥人員無意打到最後，並對戰敗者強加條件。而任何太平洋戰爭很可能都是一場有限戰爭，因為在核武時代沒有人喜歡將戰爭打到底。

按照柯白以致毛奇的理論，地形、地理距離、防衛者率先的主動行動，使反擊成為挑戰者望而生畏的選項，在海洋環境下更是如此。柯白指出，對海洋環繞的領土目標來說，敵人無法指揮海洋。也就是說，防衛者大有機會守住爭議土地。島嶼有海洋環繞，才凸顯其價值。海上司令部利用大海做屏障，有助於挫敗攻擊者的戰術進攻企圖。

東京應該欣然接受毛奇、柯白等戰略大師設定的進攻精神和方法，承認情況可能不對勁，解放軍可能先於日本自衛隊登陸西南島嶼。這時日本海上自衛隊為捍衛西南諸島主權，將不得不進行戰爭中最艱難的兩棲登陸作戰。這時是中國而不是日本，將享有戰術防禦優勢。如果這種宿命論的假設滲透到日本外交政策和國防首長的腦海中，東京可能會拒絕下令部署水陸兩棲旅。所以最好是笨鳥先飛，未雨綢繆。

實際上，中國共產黨正在採取戰略進攻手段。解放軍指揮官們喜歡奪取有爭議但沒有防禦的地方或目標，並敢於讓其他人把它們奪回去，這是從南海到喜馬拉雅山的模式。

日本確實處於戰略防禦態勢，但領導層似乎在戰術選擇上存在矛盾。毛奇理論是東京最可靠的指南。兩棲快速部署旅應該在中國對手之前到達有爭議的地方，能夠搶先對手取得戰術防禦優勢，竭盡全力為自衛隊集結馳援爭取時間。