共產黨政權生存的三要素，及由此推斷現存各共產黨國家演變

  最近有人對美國拜登政府聯手制裁中共國寄予厚望，樂觀地認為西方制裁帶來的經濟危機，將導致中共垮台在即。

  其實，不要說拜登政府迄今並無就新冠疫情而追責中共的意願，即便美國聯手西方國家制裁中共國，也並不能推翻中共，充其量也只能使中國老百姓的生活返貧。

  因為光是經濟危機，是不足以推翻共產黨政權的，因為共產黨政權對經濟和社會的控制力很強；經濟危機容易摧垮的，是泰國、印尼、馬拉西亞和許多拉美國家政府，因為這些國家政府的控制力較弱，而經濟市場化程度又比較高；一個規律就是：市場化越高的獨裁政府，越容易因為經濟危機倒台。

  例如，1998年的東南亞金融危機，導致泰國政府和印尼蘇哈托政府倒台，而當時被美國制裁三十多年的古巴，經濟比泰國、印尼困難得多，古巴的共產黨政權卻固若金湯。

  對我的這個分析，有人非常不滿，斥曰：照你這樣說共產黨萬年不倒了！當然不是這樣，前蘇聯和東歐的共產黨政權，不都倒了嗎？與中國人同是東亞黃種人的蒙古共產黨政權現在哪裡？我實在告訴這些人：共產黨政權無百年之運！

  恐怖、洗腦、收買，是任何共產黨政權生存的三要素，這三要素中只要缺了兩樣，共產黨就有垮台之危：

  蘇聯共產黨為什麼垮了台？就因為蘇聯共產黨出了異類的領導人戈爾巴喬夫，戈爾巴喬夫實施新思維改革運動，主動開啟新聞出版自由，實行人大代表真實選舉和競選制，等於把共產黨政權生存的三要素——恐怖、洗腦、收買齊齊拋棄了，蘇聯當然很快瓦解，蘇共政權和平消亡；

  前東歐各國共產黨政權為什麼都崩潰了？因為東歐共產黨國家都是蘇聯的衛星國，隨着蘇聯戈爾巴喬夫的改弦更張，東歐各國失去了蘇聯的政治扶持，絕大多數東歐國家的共產黨政權沒有能力、或者沒有意志鎮壓本國的自由化運動，再加上各國經濟的普遍短缺和北約陣營強勢的“攻心”廣播，這就導致共產黨政權生存的三要素中，恐怖和收買這兩個要素缺位，而洗腦的作用，因為北約的強勢廣播而大打折扣，因此，東歐各共產黨政權會在短期內瓦解。

  中共為什麼迄今都垮不了？因為中共政權一直據有恐怖、洗腦、收買，共產黨政權生存的這三要素中的至少兩個：

  中共毛澤東時代掀起一波又一波的政治運動，殺反革命如殺雞，“地、富、反、壞、右”不是被槍斃，就是被整得九死一生，二魂出竅...而且，毛澤東時代的鐵幕洗腦，也到了與境外隔絕的程度，私下以短波收音機收聽外國節目，就屬“偷聽敵台”犯罪...

  有這樣大殺反革命的恐怖和徹底的洗腦，所以毛澤東時代餓死幾千萬人，共產黨政權都照樣固若金湯，毛澤東時代中國屁民如今天的朝鮮百姓一樣貧窮，但共產黨的生命卻很強大。

  朝鮮金狗日共產政權和卡斯特羅時期的古巴，之所以共產黨政權長期穩固，美國制裁多年都巍然不倒，其原因也與中國毛澤東時代相似，就是因為“恐怖”和“洗腦”這兩個因素這兩個政權獲有得很充分。

  明白人都知道，中國距民主化最近的時期，是上世紀八十年代，而且在1989年春夏之交，中國共產黨差一點就垮了台。

 為什麼八十年代會成為中共政權最虛弱、最危險的時期？因為中共高層出了兩個主張政治民主化的異數——胡耀邦和趙紫陽，在胡、趙自上而下的影響下，八十年代鎮壓政治異見的恐怖氛圍49年後空前絕後的消退，而新聞言論自由的蓬勃趨向，也是49年後空前絕後，政治自由化思潮高漲，彼時中國知識精英普遍擁抱西化，八十年代的年輕人以入黨為恥，整個中國社會涌動着反思文革和追求自由、民主、法治的春潮，八十年代這些劇變，領中共文宣、教育的洗腦效果，前所未有的低下。

  但是關鍵時刻鄧小平殺人不眨眼，而趙紫陽卻不敢拼搏，束手就擒...俗話說“機不可失，失不再來”，錯過了1989年和平演變的千載良機，中國自然落得個十分悲哀的命運。

  “六四”屠殺之後，一些悲憤的學運領袖預言中共活不過五年，他們完全誤斷了，中共不僅活了三十多年，而且實力大崛起。那麼“六四”大屠殺之後的鄧、江、胡時期，中共政權為何穩固呢？

  一是因為“六四”中共重新強化了愚民洗腦，三十年來中共一直在強化對言論的控制和對屁民的洗腦灌輸，尤其是對學生的洗腦灌輸，效果是非常顯著的：隨着中共的強化洗腦和煽點偽民族主義虛火，八零後、九零後、零零後群體憤青、粉紅、五毛的比例越來越高，他們以反美、愛黨為榮，對自由民主漠不關心、無動於衷，他們與八十年代的年輕群體就象兩個不同的民族；可以說，中國“六四”學運一代對今天的年輕人沒有任何的影響力，中國人早已出現了人文的斷層——“六四”後，中共的洗腦很成功。

  二是籠絡知識分子和精英，也就是“收買”。1992年以“鄧南巡”為標誌，政治上“搞死”的中共，全面開啟市場胡閘門，成功地引誘了一大批對中國政治前景苦悶的知識分子，轉而“下海”求財，從而不再有理想主義的追求；而以江澤民時期“教育產業化”，教師的待遇大幅改善，對工農階層的優勢地位大幅提升，在物質利益的腐蝕下，本來作為重要的異議力量的教師隊伍，普遍地背叛了八十年代清貧時期的自己，變成了中共統治集團的利益共同體。

  雖然後鄧時代“恐怖”的因素並不顯著，但是“洗腦”和“收買”兩個因素充分地具備，所以中共政權依然穩固，而且物質上欣欣向榮。

  那麼習近平時期的中共政權如何走向？依然要以“恐怖、洗腦、收買”這三個要素來考量：

  習近平時代鉗制言論超過鄧、江、胡的總和，中國的新聞出版自由倒退回“四人幫”時期，而愚民洗腦則是大功率加碼，遠遠超過鄧江胡時期；可以說，三要素中的“洗腦”要素，習共政權是完美具有的；

  但是，“收買”的因素卻日漸不足，為什麼？因為收買是要靠效益的，現在中共國卻是一幅外資撤逃、經濟低迷、製造業滑坡、房地產見頂且剛需斷裂、鄧計生惡果全面浮現惡性少子化——國家未富先老...在經濟衰頹的大趨勢下，收買籠絡的政策已難以為繼，最近越來越多的省（市）自治區停發、甚至追討公務員和教師的獎金，就是“收買”路終的信號；

  在無力收買的情況下，除非習近平發起全面的大清洗、大整肅的運動，象毛澤東那樣以全面的政治運動製造新的社會恐怖，否則中共政權將面臨崩潰的危險，因為今天的習共政權的生存要素，只有“洗腦” 一條是做得充分的，“收買”日益枯竭，“恐怖”也不充分——今天中國屁民遠不象毛澤東時代或朝鮮屁民那樣懼怕共產黨。

  我上文中已指出： “恐怖、洗腦、收買”這三要素一旦有兩要素失靈，共產黨就有垮台的危險。

  習近平所做的“清網打謠”和出於打擊政敵的目的只反一部分高官的“腐敗”，對於製造新的社會恐怖是遠遠不夠的，除非他敢於玩大手筆的運動，否則習共政權將面臨危險。

  為什麼？因為專制者的威望來自於恐怖，尤其是殺人恐怖。習近平上台之後，大搞個人比毛澤東不遑多讓，但為什麼威信卻遠不及毛澤東？就是因為習近平迄今不敢象毛澤東那樣發起全面的社會清洗運動。

  有人說，毛澤東有虎威是因為他是共產黨的開國皇帝，但其實專制者獲取威望，不一定非要有建國之“功”，比如：金正日、金正恩父子有什麼建國之功？但是朝鮮人誰不怕金正日父子？金狗日父子為什麼在朝鮮有無上威望，就是因為金家父子殺人不眨眼，他們的威望是殺出來的！

  又如，斯大林“十月革命”中的功勞，在列瘋子第一梯隊中上不了榜，但斯大林後來卻獲得了比肩列瘋子的威望，這是為什麼？就是因為斯大林靠大清洗式的殺人，以大屠殺殺出了威望！

  而且，斯大林的政治運動，殺的並不只是布爾什維克中的政敵異己分子，還包括大批黨的貪腐分子，貪腐的布爾什維克幹部，大批地被槍決，免槍斃都被押送西伯利亞“勞動改造”，不下兩百萬人。

  要是習近平效法斯大林，以“腐敗”罪一舉把早已多餘令納稅人不堪重負的全國數百萬公務猿判處徒刑，家產房產全部充公，押上火車，關入新疆集中營進行“勞動改造”，刑滿就地“安置”，這樣不僅一舉扭轉了中共的財政困難，割除了公務猿編制惡性膨脹的癌瘤，習近平絕對會收穫毛澤東式的“紅太陽”威望，億萬仇官仇富仇紅了眼的中國屁民，絕對振臂高呼“習主席萬歲習主席萬歲，習主席萬萬歲！”保證比天安門廣場的紅衛兵還要狂熱。  

  在這裡預先提個醒，別以為我是說戲，為了保住共產黨政權，習近平是有充足的動機這樣做的，這種大手筆總比武統台灣的大手筆有把握多了吧？全國上千萬公務猿和教師的歲月靜好到頭了！

  再以“恐怖、洗腦、收買”這三要素斷一斷越南、古巴、朝鮮這三個共產黨國家的命運：

  越南通過黨內民主以及市場經濟的一系列自上而下的政治、經濟開明改革，已經主動解除了“恐怖”，“洗腦”也大為減弱，由於沒有鄧計生，越南人口年齡結構比中國好得多，剛好趕上外資從中國撤逃的機遇，成為外資轉移的首選國家，經濟蓬勃發展，高速成長，越南人民的生活水平提升進入了快車道，這可以算作“收買”的因素。

  由此可見，越南和平演變是勢不可免的，而且因為越共的罪惡遠小於中共，能夠得到人民諒解，越南的變天很可能以越共該旗易幟修憲的方式平穩完成，變天后經濟繼續高速發展。

  以“恐怖、洗腦、收買”這三個因素考量，今天的古巴（後卡斯特羅時代），恐怖統治已經不再（屬於專制但已沒有恐怖的時期），且因為國家貧窮，也沒有“收買”這個因素，唯一保有的只是“洗腦”，但在專制的力不從心和美國的強勢廣播下，“洗腦”的效果也是每況愈下。

  因此，古巴必在顏色革命中變天，最近古巴的街頭民主運動突然抬頭，就是信號，古巴共產黨政權不久了！古巴的街頭民運，與中國自“六四”後三十多年再無街頭民運，形成了鮮明的對比。

  以“恐怖、洗腦、收買”這三個因素考量朝鮮，可知朝鮮金狗日勞動黨極權短期內不可能崩潰：

  因為“恐怖”、“洗腦”這兩個要素依然牢牢地存在於朝鮮，更何況朝鮮身後還有中共國輸血。朝鮮金狗日政權的崩潰，非要到中共垮台，輸血管被拔之後，才有可能來臨。

  那麼中共走向如何？中共能拖到什麼時候，取決於習近平敢不敢大規模地殺人整人以樹立威信，也取決於他的經濟路線：

  如果保持現狀、無所作為，那麼中共就會速亡，隨着經濟、社會的急轉直下，政治最終也會失控，習近平很可能會被政敵暗殺；

  如果習近平掀起大規模的清洗公務員運動，並以大刀闊斧地手法把經濟改成計劃經濟為主的模式，重啟對社會的全面控制，以計劃經濟堵死了“躺平”的縫隙，那麼中國社會會返貧，但中共不會垮台。

  但是，中共最終也會垮台，因為中共既不能實行越共式的黨內民主競選制，又沒搞成朝共的金家世襲制度，因此，圍繞最高權力交接班周期性的政治危機，就是中共的死穴，中共必因為交接班危機，引發“粉碎四人幫”式政變而垮台。

曾節明 2021.7.19 微涼凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming