中國是上詐下愚還是上下同愚？

人在江湖飄，哪能不挨刀？不怕挨刀，但是來自蠢人的刀常讓人啼笑皆非。愚蠢比惡意更難以防備。你可以抵抗惡意，你可以揭下它的面具，用理性反駁。然而，愚蠢根本不服從理性。你如果花費時間，寫下長篇大論，向蠢人從頭解釋常理和常識， 告訴他們三七二十一而不是二十八，那你已經輸了。用理性論證去說服他們，絲毫沒有用處，只是浪費你自己的寶貴時間和精力。

人大代表邢卓對三座中等城市6000名25歲以上的居民作了18個政治和歷史的常識問題的問卷調查。78%的人認為中共是抗日戰爭的中流砥柱，而國民黨專搞摩擦，不戰而潰；50%的人認為歐美發達國家的腐敗比中國更嚴重。72%的人認為西方是假民主；70%的人說美國的911事件大快人心；95%的人認為中國是韓戰的勝利者；80%的人認為戈爾巴喬夫、葉利欽是分裂蘇聯的罪人；90%的人不知道顧准、張志新、林昭、遇羅克，也不感興趣。河南水災之後，官方隱瞞死亡人數，外媒去採訪，被河南人圍追堵截。自己遭了難，還幫官方掩蓋真相。長期的洗腦是中國人愚蠢的主因。

疫情期間，一些人編造和傳播美國生化實驗室由於新冠病毒泄露而關閉，武漢軍運會美國軍人帶毒，美國電子煙引起的肺炎等等。我的大學群里，有些人愛轉一些愚蠢的帖子。我只好奉勸“一個人轉的帖子，代表你的智力水平，轉之前，先過一下腦子，如果有的話。”看看中國的外交發言人，他們應該智力沒有問題，但是他們的回答很蠢，裝小姑娘賣萌，驢唇不對馬嘴的比喻，不合邏輯的推理，你和他們不能展開正常的對話，因為他們只知道重複一些套話、大話、空話和標語口號。任何專制政權下，都聚集着一群蠢人，包括號稱智庫的學者。復旦大學教授張維為認為：“中國的賢能政治要優於西式民主，美國模式競爭不過中國模式；越是有新聞自由和媒體自由的地方，越無知越愚昧。”愚蠢的發作剝奪了人的獨立判斷。近幾年黨國膨脹，做了許多蠢事，原因之一就是張維為、陳平、金燦榮、胡錫進這樣的人在忽悠。

德國神學家迪特里希·朋霍費爾說 “愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。” 愚蠢是對自己正常智力的放棄，讓屁股決定頭腦。指鹿為馬，違背智力的低劣選擇，只能是道德問題了。康德說：愚昧的人並非“缺乏理性”，而是他們“缺乏決心和勇氣來運用理性”。

美國作家瓦爾特·皮特金在《愚蠢的簡明歷史》一書中說“愚蠢被證明是最高的社會之惡，因為三個因素：首先，愚蠢的人數量眾多；其次，商業、金融、外交和政治領域的大部分權力都掌握在愚蠢的個人手中； 最後，高能力往往與嚴重的愚蠢聯繫在一起。”

陳寅恪說：“中國人上詐下愚”。其實是上下同愚。按說高層有智庫，謀士如雲，如果集思廣益，從善如流，決策不蠢也不難，但是歷史上最高決策愚蠢的不少。二戰期間日本偷襲珍珠港在戰略上是愚蠢的決策。軍國主義煽動民意上台。反過來強硬民