少子化的根本原因，以及中國人口危機的出路

  現在少子化（老齡化）問題已成一個全球問題，不僅發達國家少子化問題日趨嚴峻，泰國、克羅地亞這樣的欠發達國家，少子化也已抬頭，中國由於三十多年來堅持極端錯誤的人口政策，更是“未富先老”，其恐怖的惡性少子化，世界第一，史無前例：

  人口學者劉忠良指出：如不扭轉1.3（2015年數據，現已低於1.3）的總和生育率，中國將每7年減少一億人，到2100年中國人口只剩3000萬，而且嚴重老化，瀕臨滅種！

  人口學家易富賢指出：中國人口早已負增長，根本沒有14億，照此下去不僅無法超越美國，還會陷入人口崩塌引發的大衰退，被印度超越是早晚的事。

  那麼，為什麼進入現代社會之後，少子化會成全球問題？我在拙作《對中國社會嚴重扭曲的反思：現實生存的影響力遠大於中國傳統文化的影響力》已經指出：現實生存的影響遠大於傳統文化的影響，少子化問題就是現代生存條件造成的。

  為什麼現代社會之前的“舊社會”，全世界都沒有少子化問題（戰爭造成的年輕人口大減除外）？因為“舊社會”沒有退休制度，個人養老得靠自己的積蓄和家人：

  由於任何一個社會，餘生有財富作保障的富人，只是極少數，而絕大多數人的積蓄並不足以養老、甚至沒有積蓄，因此絕大多數人不得不靠子女來養老；

  這就迫使絕大多數普通人，不得不多養育幾個子女，因為子女多的人，年老才會更有保障，而沒有子女的人年老後往往老無所養、無人照料、下場悽慘。

  因此退休制度產生之前的“舊社會”，不管是中國還是西方，普通人都不敢不生育，為什麼？“養兒防老”；“養兒防老”根本不是鄧共所誣衊的，是“中國農民的封建糟粕思想”，而是退休制度產生之前各個社會的共同觀念，不管是中國還是西方。

  因此，在退休制度實施之前，全世界都沒有“少子化”問題。

  但是，在退休制度實施之後，對個人來說，生養小孩就成為一種負擔，而非一種必需：

  因為不管有沒有小孩，個人在退休之後，都能從政府那裡每月拿到養老金、享受社保；對個人來說，生養小孩是一件既辛苦、又操心、且成本不菲的事；且個人多生養小孩，退休金和社保待遇並不優於少生養者和“丁克”者；

  也就是說，有了退休制度，生養小孩對個人來說成了一件“非常不划算”的事情。中國人中最為精細的上海人，之所以最支持鄧計生、最不願生小孩、“丁克”比例最高，根本原因即在於此。

  現代社會，辛辛苦苦地生養小孩，小孩自立工作後，回報的是社會，而父母們並不能得到小孩多少回報，等於是生養成本個人化（個人負擔成本），而生養的回報社會化（社會得利）這對於精細的上海人來說，多生小孩當然屬十足的“拎勿清”和“傻冒”，這當然也挫傷任何社會生養者的積極性（至於伊斯蘭教、猶太教、印度教等極端注重生養的宗教化社會，另當別論），由此造成了普遍的“少子化”問題。

  有人說，西方發達國家的福利那麼好，政府幫養小孩，怎麼還算生養成本個人化呢？

  其實，即使政府承擔養育金，生養小孩仍然是一件耗費大量時間和精力的事情（如等小孩成人自立之後，做父母的往往也老之將至），時間和精力難道不是成本嗎？

  所以崇尚個人自由的現代人（尤以西方白人為典型），許多人都選擇少生育，甚至“丁克”，以求個體自由最大化——儘可能地賺錢或者享受，不願承受小孩的“拖累”；不能不承認，對此種“自由”的效顰，洋涇浜的上海人學得最像。

  而對個人來說，少生或不生小孩，非但沒有養老之憂，反因為沒有了小孩的“拖累”，有更多的時間投入“事業”（如賺錢、職稱考試、“評先”、女強人事業等等），從而在退休時獲得比生養小孩者（或生養小孩多者）更高的退休金和社保。

  所以，日、韓和西方各國，獎勵生育普遍不見效，為什麼？就是因為對生育的獎勵，比起個人（尤其是女性）生養的耗費，以及為生養小孩所失去的人生機會來說，是杯水車薪。

  包括日、韓、台灣在內的歐盟國家、英聯邦國家雖長期實行獎勵生育和高福利政策，但並不能有效地促進生育，其根本原因就在這裡。

  而中國由於中共實施了三十多年的“一胎化”鄧計生政策，對“超生”者實施嚴厲的處罰甚至鎮壓，超生胎兒、嬰兒大量被屠殺，活着的也難以上戶口，加上具有原始資本主義特色的“負福利”政策，在鄧計生+天價養育費的雙重荼毒下，現今中國人的生育率已降到全世界最低點——越來越多的中國人莫說“三胎”，一胎都不想生！史無前例、全世界絕無僅有的惡性少子化，正急速地把漢族推向滅絕！漢族滅絕了，中國當然也就徹底滅亡了，什麼制度也沒有用。

  不要說普通的中國愚民，即便中國的民運異議人士，許多人既不懂經濟，更不懂人口，滿腦子是中共（尤其是鄧共）所灌輸的歪曲理念；就有異議人士對我噴：

  少子難道不好嗎？少子化，今後領取養老金的人不就更少了嗎？社會負擔不就更輕了嗎？

  我問：那少子們頭上的龐大的中老年人群的退休金和養老，誰來負擔？誰負擔得起？現在中國大陸到處是1:6（一個孫輩對應六口中老年人）倒金字塔型恐怖老齡化家庭，養老負擔重到了導致社會極端內卷的程度，你沒看見嗎？？

  她居然白痴瞎噴：扯！個人退休前難道沒有繳養老金嗎？怎麼需要年輕人來負擔！？

  我聽後不僅幾乎暈倒在地，她一個年近退休的人，居然連退休制度的常識都沒有！當然，異議人士中，她也不是一個在胡噴。我想問問異議人士中以她為代表的一大群白痴：

  假設你們今後每月的退休金是1500歐元，這是你們工作時每月繳納的養老金嗎？？你們退休前每月要繳1500歐元養老金嗎？？你繳得起嗎？？？

  個人養老金的大頭，都是由在職的社會成員來承擔（以消費稅、個人所得稅、房產稅等等方式），也就是說由更年輕的群體承擔——這就是社會化養老的原理；

  那麼好，一旦出現年輕人口萎縮的問題，那麼是不是意味着年輕人口（在職群體）每個人要承擔更重的社會養老負擔？是不是意味着在職群體的稅負更重、是不是意味着房價、物價更高？

  不妨告訴諸位：中國大陸之所以十多年來天價房價、天價養育費、極端病態內卷、年輕人被榨得紛紛“躺平”...其根本原因，就是三十多年鄧計生造成的年輕人口雪崩，如不能扭轉少子化的雪崩趨勢，中國大陸社會一定崩潰！中共習近平一夥現在抓了狂一般打擊學生課業負擔、打擊遊戲、打擊乳業...就是為了提高生育率，企圖扭轉此雪崩的趨勢。

  筆者特著此文，無意否定退休制度；全世界都已實行的退休制度，肯定比沒有退休制度是一種進步；但是必須正視退休制度所帶來的少子化問題。

  現行的全世界的退休制度，為什麼都帶來少子化的問題？根本原因就是生養孩子與退休養老完全脫鈎：

  地球上最寶貴的是人，人是社會的主體，也是社會的目的，生養孩子本身是對國家的巨大貢獻，但生養者卻得不到獎勵（或所得的獎勵比付出杯水車薪），而對國家沒創造或少創造人的少生者、和“丁克者”，卻得到了充足的獎勵：

  他們不僅有更充足的時間賺錢和上進，還在退休後沾了生育者和多生育者成果的“光”——他們的養老金和社保，大頭照樣是年輕人口的回報。他們誠可謂占了“大便宜”。

  客觀地說，這是一種巨大的社會不公平。俄羅斯總統普京敏銳地針對這種不公平，開始向俄羅斯“丁克”夫婦徵收“丁克稅”，這不是什麼“侵犯人權”（中國公知和異議人士指控），而是在保障為國貢獻者（生養者）的人權。

  如果能把獎勵生育的政策，與對“丁克”夫婦和只生一個（在健康沒有問題的情況下）終身徵稅的政策結合起來，才能夠把生養孩子與退休養老掛上鈎來。

  筆者認為：這是解決少子化問題的唯一可行之道。

   托三十多年鄧計生之“福”，現今的中國，不僅惡性少子化危機史無前例、全世界最為凶危，而且化解危機的難度之大，也是全世界絕無僅有：

  由於沒有鄧計生，別的國家多少還有些人權觀念和種族延續觀念，而在傳統生育文化完全為計生文化徹底摧毀的中國，一切都像大麻花一般的扭曲，甚至倒錯：

  現在深知鄧計生釀成大錯的，中共黨內只有習近平等一小撮；習近平雖對鄧計生大錯心知肚明，但出於紅二代的局限性，為了維護中共“權威”，迄今拒不向中國民眾坦誠人口問題上鄧小平一夥及其繼承者的大錯，而採取機會主義的低調改換做法，這就會帶來這樣的後果：

  因為拒不坦誠鄧計生的大錯（甚至胡說當年鄧計生搞是英明的，現在廢也是英明的），就無法有效地教育官、民，無法破除中共官僚、公務員的大量腦殘觀念——現今的中共官僚、公務員，絕大多數都是鄧共腦殘，人口是地球的負擔、“中國人口太多了”、毛澤東帶來了中國人口災難、“鄧計生避免了中國人口爆炸”、“一胎化帶來了經濟騰飛”等等極端荒謬的鄧共腦殘理念和謠言，深入骨髓，他們僅是迫於習近平中央的淫威，而不得不執行習近平的放鬆計生命令，而未必心悅誠服，一旦習近平下台，或失勢，他們必然會把放鬆計生、違背鄧小平路線，當作習近平的罪狀，一哄而上進行清算，這對習近平本人也是不利的；

  而習近平機會主義的“前後三十年互不否定”，根本無以服人，以現今中國惡性少子化危如火山的形勢下，中國無論官、民甚至諸多異議人士，人口問題上居然都共同地充滿了鄧共歪理的狀況看，一旦鄧共復辟上台，很大概率又會復辟鄧小平的“一胎化”計劃生育。如是中國必在五十年之內萬劫不復，亡國滅種，絕非妄言！

  習近平要想扭轉中國人口問題上的絕境，首先就必須拿出普京式的膽魄來，實事求是、全面徹底地否定鄧小平一夥計劃生育的巨大錯誤，正本清源，從源頭從根本上肅清鄧共把人口當負擔的極端愚蠢的觀念！

  其次必須以人為本，立即糾正那種把本國底層工薪階層蔑視為“低端人口”，肆意驅逐的流氓人渣做法；只有尊重人權，才會提高中國人的生育率；

  第三是切切實實向普京學習，徹底廢除計劃生育“基本國策”，實行獎勵生育，同時對生育二胎以下以及“丁克”夫婦徵收社保稅，把生育與退休養老切實掛起鈎來，才有望獲得改觀的效果。

  最後一條：習近平既然走上了毛二世的不歸路，那就必須走到底，否則下場會很慘，但選擇接班人不容有錯：

  當年毛澤東錯選了毛左的叛逃內奸華國鋒做總理，結果屍骨未寒、政變上演，毛共人亡政息；如果他硬着頭皮就指定張春橋做總理，江青做黨主席，則汪東興、葉劍英一夥根本不敢動，那麼沒有鄧小平的中國，在八十年代末，九十年代初也肯定和平演變了。

  所以習近平要保證自己在人口問題上的新政，不被鄧共翻案，務必選對接班人，寧選蔣經國，勿選華國鋒。

曾節明 2021.8.8 秋燥悶熱凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming