張文宏你大膽往前走，病毒不認級別

Original 漫天雪798 觀念的後浪 

文|漫天霾

一

人紅是非多，張文宏這個紅人最近又被推上了風口浪尖。不過這次不是讚譽有加，而是口誅筆伐。

事情緣起張文宏醫生於7月29日凌晨發布的一條微博。他在微博中談了三個問題：

第一，南京疫情是否可控？他認為目前可控，關鍵是“後續1-2周的監測，如果進一步出現了較多與祿口機場無直接相關的病例，則標誌着疫情規模會擴大，可能需要採取更為果斷的措施”。因此公眾要繼續執行戴口罩，勤洗手，多通風，少出門的疫情防控要求。

第二，疫苗的有效性問題。他認為疫苗接種已經將病死率從去年最高的18%降低至0.1%，相當於季節性流感的水平，而且沒有造成醫療資源的擠兌。對國產疫苗問題，他舉了智利接種中國疫苗的例子，認為“中國滅活疫苗對新冠的重症化、住院和死亡的預防具有較高的有效率”。但同時提醒公眾：疫苗並不會將病毒清零，但是會降低流行程度和病死率。

第三，學會與病毒長期共存。他說“世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存”。未來選擇的方式是“回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼”。

二

就是這最後一條“與病毒共存”說，引發了對張文宏的口誅筆伐。其中有一派人認為張文宏的長期共存說是“投降派”，和英美主流觀點一致，因此是崇洋媚外，缺乏文化自信。著名的某某之鄉，則直接把張醫生拉入“漢奸”黑名單，稱其為“當代汪精衛”！

我看到這些詞彙和語調，嚇得毛骨悚然。想起了某大人物的一句話：“文化大革命，這樣歷史的悲劇，還有可能重新發生”！

但比這更嚴重的是，風向標的變化。人民日報發表了這樣一篇文章：

文章中說：西方國家將疫情反彈的責任推給病毒變異是“甩鍋”，這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤，也是推崇個人主義價值觀的必然結果。人類應對病毒策略正確，再強大的病毒也能戰勝；人類應對病毒策略失誤，再弱小的病毒也會蔓延。

他接着話鋒一轉：令人詫異的是，我們的一些專家也大講德爾塔毒株的驚人威力，建議國家考慮“與病毒長期共存”的策略，“學會與病毒共存”。專家們的觀點，既宣揚德爾塔病毒的嚴重威脅，又主張“與病毒長期共存”，豈不是矛盾嗎？

這基本上就是點名批評了！

下面這段話寫得更是鏗鏘有力：

人類與病毒是什麼關係？筆者認為是“有你無我、你死我活”的關係。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類“與病毒長期共存”。舊的病毒消滅了，新的病毒還可能出現，但人類的目標始終是消滅病毒，而不是“與病毒共存”。臥榻之側，豈容病魔鼾睡？

這位高強，除過00後可能不認識，其他人都認識，他就是SARS期間衛生部的實際掌門人。他的主張很清楚：中國有制度優勢，強大的舉國動員能力是應對疫情的關鍵，要不惜一切代價保障生命安全。回歸正常生活，開放國門，要完全看疫情防控而定，必要時，就內循環，不要擔心經濟損失。

三

我查了一下二人的簡歷：

高強，男，漢族，1944年8月生，河北鹽山人，曾就讀於天津市第一中學，後畢業於中國人民大學經濟系世界經濟專業，大學學歷，1967年參加工作，高級經濟師。曾任衛生部部長，現任中國健康管理協會總顧問。

張文宏，男， 1969年8月出生，浙江瑞安人。1987年從浙江省瑞安中學畢業後，考入上海醫科大學（現復旦大學上海醫學院）臨床醫學專業，先後在香港大學、美國哈佛大學醫學院以及芝加哥州立大學微生物系從事訪問學者以及博士後工作。長期從事感染病與肝病專業的臨床研究。主任醫師、博士生導師、復旦大學生物醫學研究員。現為國家傳染病醫學中心主任、復旦大學附屬華山醫院感染科主任、上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長。

你選擇相信誰？

高說，人類與病毒是“有你無我、你死我活”的關係，我不太相信。流感，不就是個感冒嗎，年年死人。

人類的目標始終是消滅病毒，而不是“與病毒共存”。張文宏好像沒說不願意徹底消滅病毒的話，他只是陳述一種客觀事實和可能性，是對當前人類醫學技術局限性的一個判斷。

張文宏也並沒有主張任何情況下都不採用行政手段，使國門洞開，人們生活徹底正常。他說得很清楚：關鍵還是後續1-2周的監測，如果進一步出現了較多與祿口機場無直接相關的病例，則標誌着疫情規模會擴大，可能需要採取更為果斷的措施。

至於說，“臥榻之側，豈容病魔鼾睡？”這個用法似乎不對。這是勢力範圍劃分的鬥爭術語。病毒既不認你的勢力範圍，也不認你的軍事實力，更不認你的行政級別。

仔細讀二人的文章，你會發現，這完全是兩種話語體系。一種是客觀審慎的科學語言，另一種是雷霆萬鈞的行政語言。

張文宏紅的時間太長了，而且全國人民都相信他。這是一個不好的現象。讓人都去聽從一個專業人員，人們會忘記了一切都是英明決策的結果。講科學可以，但是還要不要講政治了？嗯，政治與科學是衝突的。

其次，如此偉大的祖國，怎麼可能與病毒共存？你是在懷疑我們的能力嗎？

最後，尊重科學，與科學家直接決策，是完全不同的概念。你品，你細細品，二者的區別。這存在功勞應當怎麼記的問題。

張醫生你不要擺不正位置。

四

還有中西醫之爭問題和崇洋媚外問題。

據說板藍根和連花清瘟膠囊包治百病；還有的中醫直接說，這新冠算個什麼，西醫都是瞎比比，交給中醫，不但可以根據“六氣”的運行預測其發生，還可以只花三五個小時，把“癧氣”趕出體外。

總之西醫就一個字：笨！打不過，把它趕出去不就行了？

還有，張文宏對一些聽講座的家長說：“絕不要給他（孩子）吃垃圾食品，一定要吃高營養、高蛋白的東西，每天早上準備充足的牛奶，充足的雞蛋，吃了再去上學，早上不許吃粥。”

這句話也引來了一波攻擊。我們喝粥幾千年了，怎麼能像西洋人一樣吃早餐？你這傢伙也太崇洋媚外了！

這幾年自信民族風吹滿大地，從這兩件事中能窺見端倪。

但其實我到對這種鼓譟不大擔心，這只是有些跳梁小丑的瞎咋呼罷了。就像有些人一口一個“小日本”，日本人都是徐福的後代；柯文哲說中國的廁所都沒有門，台灣電視節目說大陸人吃不起茶葉蛋。這些說辭除了能滿足個別人的民族沙文主義虛榮心之外，倒也不會導致什麼直接的危害。

因為不要看他怎麼說，行動才最誠實。那些最信奉中醫的人，最有民族自豪感的人，得了大病都去的是三甲醫院，用的是顯微鏡做化驗，做B超用的是奧林巴斯，CT用的是西門子。他們精着呢。

張文宏既沒讓你吃外國的雞下的蛋，也沒讓你喝外國牛產的奶。你說說，到底是誰崇洋媚外？

不過還是忍不住吐槽：人一自信上頭，就容易缺心眼。牛奶雞蛋，蛋白質含量高，粥裡面全是碳水化合物，這個居然都有了爭議？

我就是非常想不通很多人的思維方式。為什麼日常的吃穿用度，非得要分個中國的外國的、漢族的異族的。什麼東西好我就用什麼，什麼東西便宜我就買什麼。怎麼一說弘揚什麼，整個動作就變型呢？

也許，他們是出於信仰，或者恐懼。其實，二者很多情況下也就是一回事。緊接着，利用人們同樣的心態，把它當作一種生意，一種十分卑劣的生意吧。