小龍魚與華春瑩為什麼感覺幸福？                     

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千一百一十七

在多維的〈問華春瑩：我們的感覺為什麼會相反？〉一文後，收穫到了來自小龍魚的一條評語“太小兒科了。14億中國人民是一個文學性的概述性的用法。請問，3.3億美國人的說法，你接受嗎？ 如果還不接受，那每次說14億中國人民時，加一句減一就行了。14億減一中國人民。你不要忘了，14億中國人民還包含2400萬台灣居民，750萬香港居民，以及64萬澳門居民。因為他們都是中國人民。”

首先，我必須要聲明一下：石三生我是個土包子，沒有出過國，也不知道所謂“3.3億美國人的說法”來自何處？是出自拜登還是出自布林肯的嘴中呢？谷歌一下，幾乎全都是“拜登稱3.3億人口的美國已有3.5億人接種疫苗，輿論再次譁然……”。難道，是小龍魚要代表了“3.3億美國人民”嗎？作為常識，我覺得美國人不會這麼糊塗，大選都沒有百分之百的勝率，又何談代表了百分之百的美國人民呢？

對小龍魚的評語，我不知其實何目的。果然能讓華春瑩說出“十四億減一中國人民”，小龍魚功莫大焉。但華春瑩女士會這麼說嗎？統計中國人都幸福，顯然很容易，張嘴就來。可要是真的想統計出中國人有多少人如石三生一樣感到不幸福，只怕華春瑩想到腿肚子轉筋，也想不出到底有多少來。小龍魚能想得出來嗎？

小龍魚的“太小兒科了”。不知指的是什麼？是石三生我寫文章太小兒科了嗎？但不知小龍魚的身份如何？可否去中宣部打聽打聽：中宣部大人為何要對一個“小兒科”的人下手呢？國家博物館到底怕什麼，要對石三生關閉了大門呢？我的文章果然寫的不好，是否就應了自己的猜測：“封殺石三生是楊恆均私自進行的勾當呢？”真的是這樣嗎？看小龍魚的文章，頤指氣使，評判天下大事，應該是有一點分量的吧？要不要為濰坊市政府站一下台，替偉大的黨洗刷一下“冤情”呢？

說什麼“14億中國人民是一個文學性的概述性的用法”。相信小龍魚不傻，不會不知道華春瑩是在回應記者的提問吧？就連華春瑩自己都不相信14億中國人民都幸福。所以，她才會強調他身邊的媒體記者都是十四億分之一，試圖以偏概全，用媒體記者都幸福進而延伸到十四億人民都幸福。如果十四億果然只是一個文學性的用法，華春瑩為什麼要解釋呢？難道她不知道越描就越黑的道理嗎？

最後，要特別感謝一下小龍魚的提醒。我怎麼會忘記呢？對一個從來沒有記憶的概念，多虧小龍魚的提醒，才知道十四億居然還包括了“2400萬台灣居民”。儘管華春瑩沒有說，但石三生我相信台灣居民是幸福的。如李敖的兒子李勘，不就在台灣島與中共叫板嗎？手握底牌，連蔡英文都不敢強行逼供，可見台灣是有人權的。李勘如果還在北大，他敢這麼囂張嗎？

【石三生 2021年8月22日 星期日 】