不可均貧富，應該均機會

平均主義與極權主義一體兩面。蓋平均主義屬於平等主義，平等主義是民粹主義的五個支柱之一，民粹主義又與極權主義相反相成。

政府的作用不應該是均貧富，而應該是均機會。在經濟上，為國民提供公平的致富機會和公正的法律保障，禁止權力與民爭利。同時，建立健全的社會保障制度，為弱勢群體提供基本生活醫療保障。

平均主義強調均貧富，結果只能是均貧。古今中外，所有均貧富的努力始終沒有成功的先例。為什麼？美國著名黑人保守主義經濟學家托馬斯·索維爾 (Thomas Sowell，1930年出生)《始於均富，終於均貧》一文的觀點值得重視。其文寫道：

“理論上講，把那些富有之家的財產沒收充公，並且平均分配至所有公民手中，本應讓所有人都更富裕才對。但是，當前蘇聯開始將那些富有的農民的財產沒收充公的時候，卻鬧了饑荒。斯大林治下的1930年代中，死於飢餓的蘇聯平民數量甚至堪比希特勒對猶太人的大屠殺。這怎麼可能？事實其實並不複雜。你只能沒收並且充公那些當下存在的財產，而無法沒收那些日後可能會被創造出來的財產。同時，當人們知道他們的財富一旦被創造出來就會遭到沒收的話，人們創造財富的意願便會不可避免地下降。當蘇聯的那些富農們得知政府將會把他們大部分的收穫成果奪走時，他們便不再像之前那樣努力耕作。他們把那些原本應該再多養幾年的家禽都屠宰並且充當了晚餐，就因為不願把它們上交政府。

“世界上任何一個國家最大的財富就是那些擁有被經濟學家稱為“人力資本”的學識和技能的人。當這些人——無論是自願地還是受政府政策影響被迫地——離開他們的國家時，對國家造成的傷害是相當嚴重的。”

在經濟領域，政府有四忌：一忌以權謀利，二忌與民爭利，三忌藏富於官，包括藏富於官府和官員。官富民窮，國強民弱，國之大恥！但三者還不是最大的忌，政府最大的忌諱是以權分配，包括以權力大小分配財物和以權力強行均貧富。

不能均貧富，不能追求財富平等，可不是貧富越懸殊越好。富裕可以不封頂，貧窮必須有底線，弱勢群體必須享有生老病死的基本保障。群眾幸福安寧的原因是政治正義、分配公正和人權自由有保障，而不是“財富和收入平等”。

正常、正義的政府，應該鼓勵、幫助民眾致富，切實保護民眾的致富積極性，又必須強調致富手段和渠道的正當性，依法嚴禁通過不良手段致富。政治和法律最重要的是公正。在《中華憲政綱要》的九個基本原則中，公正是其中之一。。

在公平和效率之關係中，必須是公平第一，效率第二，在公平的基礎上追求效率。如果把效率放在第一位，讓效率凌駕於公平之上，既兩者皆失，既沒有公平，也沒有效率。通過侵犯公平而追求到手的效率只能是偽效率，是殺雞取卵、飲鴆止渴的一時之快，後患惡果無窮。

極權主義既不配講公平也不配講效率。它講效率，必然更加損害公平。極權政治本身就是最不公平的。它講公平，必然變成平均主義，徹底破壞效率。換言之，極權主義既不可能公平分配蛋糕，也不可能真正把蛋糕做大。姑不論美西，與東鄰日本相比如何？二戰之後開始做蛋糕，孰大孰小，一目了然。

2021-8-21余東海集於邕城青秀山下獨樂齋

首發於北京之春http://www.bjs.org/轉載請註明