阿富汗塵埃還沒有完全落定，塔利班仍然可能走麥城。。。但雖然北方（塔吉克）人的叛亂反撲有所得手，仍然沒有人特別看好他們能夠力挽狂瀾。。。否則西方，特別美國會打了雞血。。。而且，即便叛亂再有起色，讓美國下決心再賭一次也很難了，因為再失敗一次，真要被人笑死了。

回顧歷史，美國在各國一旦失手，都是土崩瓦解。。。但如果你看得更多，其實不難發現---殖民主義者扶植的政權，其實是沒法成功的，水土不服。你們的政權反正是不難維持的，你們的皮，將要剝下來做鼓面。

看看最成功的例子----南非，還有其他更早‘解放’的落後國家。。。這些國家土人落後到武器代差太大。。。幾乎只能等殖民者出於種種原因不敢大肆屠殺，才得以出頭。。。偶們看過電影‘甘地’，英國人還是對徒手民眾大肆開槍過。。。但後來還是覺得應該收手，從而讓甘地得手了。而更露骨的外部入侵得手的，除了武器代差太大的西班牙人，其他不多。在中國列強橫行無阻不錯，但列強不敢做直接的殖民統治。。。國共內戰如果美國介入，那最後結果不會比阿富汗更好。對蘇俄14國干涉也不成功。早一些，還有十字軍的失敗。

從這些歷史，可以看出亨廷頓的文明衝突論。當然衝突的背後其實是經濟利益，但是文明的衝突是很明顯的。

再來看阿富汗，英國美國算基督教文明，蘇聯是共產主義，於當地都是外來文明，入侵的失敗，只能看作是水土不服。

比較有趣d1是共產主義。。。馬克思是看不起宗教的，但他對宗教的意義可能缺乏深究。。。共產主義的成功例子不多，東歐很多，但和二戰過程相關，等蘇東波一到，稀里嘩啦的回覆到東正教文明，甚至是倒向基督教文明陣營了。。。只有在儒家文明圈裡的中國，朝鮮，越南得手。。。箇中原因，一是儒家文明對外排斥不強，儒家核心也不和共產主義教義衝突，其次，這三國受列強欺負甚深，而共產主義說教反抗帝國的意味甚濃，一拍即合。這後者的重要性，從古巴革命也可見一斑。而伊朗巴列維對西化的忘情投入，反而激起強烈的伊斯蘭文明的反噬。

現在阿富汗的變天同樣是一種反噬。和早前殖民列強比，美國還是‘仁慈’一點---雖然從中華文明角度看，實在夠殘忍的了---比如誤殺一個平民賠200美元之類。但現在看，再仁慈也是一樣結果，就是人民不會太認可外來入侵者，雖然拿到美元高薪，享受現代文明的阿富汗人樂在其中，有奶便是娘（換偶一樣）但比例十分有限。機場突奔狂走的可憐人們，必有可恨之處。

所以中國當局要好好反思文明衝突論了。。。當然中國不會輸出文明，意識形態，中國甚至不會出兵。但是在中亞這塊，剪不斷，理還亂，印度，美國，有的和我們搞了，比如各種恐怖組織。。。中國只能接招。

但總之，中華文明和伊斯蘭文明儘可能不要衝突，也沒理由要衝突。和氣生財。但現在基督教文明以打垮中華文明作為自救的唯一途徑，中國不能不察。。。

老實說，中華文明和屁股朝天的伊斯蘭文明歷史上也是衝突不斷的，唐朝高仙芝被阿拉伯聯軍擊敗，亂唐的安祿山也有伊斯蘭的影子，更不要說殺人2千萬近代的回亂了。。。但這些衝突中華文明僅僅在守衛。。。包括近代和現在的對新疆的治理。有趣的是，基督教國家一邊倒的指責中國新疆問題，而伊斯蘭國家則一邊倒的支持中國新疆的處理，這個現象凸顯了除了中美的繞不開的大國競爭，主要的世界矛盾，仍然是基督教（西方）文明和其他文明的衝突。而中華文明和伊斯蘭文明儘可能的攜手，是突破這一圍堵，復興中華文明的因應之道。。。目前對阿富汗局勢的應對，中國勉強合格，但對塔利班還是過於趾高氣揚了一點，是為不智。。。

西進！西進！是中華千年輝煌的不法二門！天時地利人和，天時太平均，人和太短期，真正厲害的，長期的，是地理。歐亞大陸主導是人類百萬年的常態（見‘槍炮，病菌，和鋼鐵’），西方現代化，工業化的出頭，霸權，不過是四百年的一瞬，隨着全球工業化，五眼的地理位置必然導致其邊緣化。。。歐洲何去何從，不要稀里糊塗----打垮中國顯然西方霸權可以萬年長，但那就求仁得仁吧。。。