設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
關於整治腥臊惡臭的中國娛樂圈之對話
送交者: Siubuding 2021年09月06日20:51:55 於 [天下論壇] 發送悄悄話

  本文是根據對特有理的《早就看他們不順眼了》的回覆整理而成。   儘量按原發表順序列出。

作者:Siubuding
留言時間:2021-09-01 21:25:15

我黨從來擅長: 明做好事暗使壞。


有好事要做; 沒有好事,創造好事也要做。最厲害的是,把壞事變好事。


自五十年代初,一波又一波衝擊文藝人士的運動,創造的理由是不是與時俱進,推陳出新,特有理?


作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-01 21:34:31



上世紀五十年代的藝人跟這個世紀的藝人是一回事嗎?性質完全變了吧?


作者:Siubuding 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-01 22:14:25

然而,萬變不離其中:初心不變。更有毛太祖的延安文藝座談會的重要講話作總指導。只要不斷強調人民,人民,人民,人民,人民,人民,就可以驅使人民,臣民,草民,屁民,Whatever, “早就看他們不順眼了。”。


若無需先對人民,臣民,草民,屁民,Whatever 做宣傳搞運動,而人民“早就看他們不順眼了“,那就更能水到渠成,我党進一步對人民改造思想和解放思想就更特有理了,順理成章,從而貫徹我黨的韜略。


作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-01 22:41:53

看來你是很不願意看到這種事情發生。儘管你試圖用批中共的方式轉移娛樂圈腐敗對社會的負面影響,

但我總覺得你有一種兔死狐悲的忿懣?







作者:Siubuding 回復
留言時間:2021-09-01 22:48:41

@我怎麼感覺你有一種兔死狐悲的情緒呢?


這一點你就看的很精準了。兔和狐都是獵人要捕獵的。容易捉的兔子獵玩後,狐就是下一個重點。你看着那些“早就看他們不順眼了”的他們被我黨整治,大快民心,就沒有一點兔死狐悲的情緒嗎?


且看我一年前寫的:


財經專欄“無神論者的巴別塔”在臉書發文指,自己曾與《蘋果》結怨,但“看到肥佬黎被捕,有種兔死狐悲的感覺”,便以0.077元買入30萬股,涉資2.31萬港元,以示支持,也稱“輸光就由得他”。



蘋果一周刊搞低俗路線狗仔隊騷擾人,肥佬黎一向得罪人多。然大家都明白這是自由社會的常態和代價。蘋果一周刊也一向有騷擾各政府和高官。


自由是大家的共同價值。

@https://siubuding.blogspot.com/2020/10/blog-post_22.html


作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-02 09:49:22

那些不順眼的根本就是中共腐敗體系的一部分,他們自掐當然是好事。你把娛樂圈當兔子就把關係全搞錯了。



作者:藝萌
留言時間:2021-09-02 15:28:18

有什麼審美的觀眾就一定會有什麼水準的娛樂明星;反之亦然。一個匪幫國能有何審美,這裡的審美包括外在以及內在精神上的。急速下滑的當下更是一個從上到下潰爛的時代。


作者:特有理 回復 藝萌
留言時間:2021-09-02 15:50:43

是的,一個社會體系的各個部分都是相互關聯的。只不過自下而上的腐敗程度是向上遞增的。中共整治富豪階層和娛樂圈是一種腐敗減肥。但客觀上降低了社會的腐敗濃度。這對底層來說並不是壞事。



作者:Siubuding 回復 藝萌
留言時間:2021-09-02 18:04:44

@有什麼審美的觀眾就一定會有什麼水準的娛樂明星。。。


有沒有注意到,趙本山同志何時第一次上央視春晚而大紅大紫帶領潮流十幾二十年?



作者:FreeHiker 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-03 09:46:51

哈哈,對趙本山這樣的奇才,是國家領導有什麽水準,就製作什麽水準的節目,而觀械乃疁駛靜蛔儭Ⅻ/p>


作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-03 12:25:07

@是國家領導有什麽水準


當時的江澤民(成長於中華民國的文化中心大上海),鄧小平(留法)和李鵬(留蘇)等應該不是這個水準和口味。我基本上肯定誰擔綱春晚是黨中央的集體決定。國家領導大概會在春晚亮相與民同樂,但應該不會看的。那是給人民和基層幹部看的。

這就與文革期間,老一輩無產階級革命家是不會跳忠字舞的,而是跳資產階級情趣的交誼舞的,是一樣的。



作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-03 13:30:36

群眾的審美觀和喜聞樂見那才是趙本山發達的原因。



作者:FreeHiker 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-03 17:11:50

哦,我指的不是領導個人的文藝水準(大夥自行腦補老江高歌我的太陽,哈哈),確切些,應該説是跟治國水平相應的宣傳需要,比如鄧小平搞計劃生育,那趙本山就交個超生游擊隊的活(類似的,鄧小平搞改革開放,牛群出個領導冒號)。習要普及三胎,那明年春晚大概率也要出個相應的諷刺不敢生二胎的節目,老趙徒弟們完全可以接活。



作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-03 18:35:27

那我就說清楚具體點吧。

自70年代中後期和80年代初,我黨的文藝工作基本上在香港台灣的靡靡之音風行下敗下陣來,儘管有無產階級專政機器的保駕護航。人民群眾的文藝品味大幅提高,視野更開闊。

在8964後,鄧小平同志在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時嚴正指出:十年最大的失誤是教育,這裡我主要是講思想政治教育,不單純是對學校、青年學生,是泛指對人民的教育。

半年後1990年的春晚由趙本山同志擔綱,你覺得是偶然的嗎?不是經過黨中央的嚴密設計,嚴格審查和批准嗎?

若你同意這是經過黨中央設計和批準的,你認為黨中央有什麼不可告人的目的?


作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-03 18:38:33

@比如鄧小平搞計劃生育,那趙本山就交個超生游擊隊的活(類似的,鄧小平搞改革開放,牛群出個領導冒號)


我黨有可能有這種想法,但應屬於戰術層面。你想深一層,從我黨的戰略層面去看。這是有往跡可循的,8964之前幾十年,和之後幾十年。



作者:FreeHiker 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-03 20:01:39

嗯,有道理,鄧小平為討好美帝營造開放形象,文藝上“放水”是有可能的,這大概是他説的“失誤”。我現在還清晰地記得八十年代我讀過的雜志上有關於改革開放放進來“蒼蠅”的利弊的辯論,哈哈。

六四之後文藝上左轉已經來不及了,“蒼蠅”打不死了,跟靡靡之音競爭只能找更接地氣的,我黨一番調研發現二人轉、相聲和小品不錯,於是老趙變成了高俅,進京當了黨中央的養子。



作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-03 23:14:52

哈哈。正是。稍經提點,你即刻醒水。好嘢。

共產國家之中,似乎只有中共國處心積慮推行低俗文化,1949-1979如是,1990至今如是。

你我當然不是少數幾個看到我黨就是低俗文化的強力推手。記得2009年出現的““十大神獸”嗎?

這顯然是有很多人士對我黨整治互聯網低俗之風專項行動的反彈,對我黨賊喊捉賊的嘲諷。



回到博主的《早就看他們不順眼了》。十幾二十年來,很多評論人士看穿了這個Patten: 每當我黨因某事陷入公關危機,被國內外人士抹黑,很快就有某流量明星被揪出來示眾,拿其幾個月前到幾年醜聞說事,全中文網路及傳統媒體洗板。在這個腥臊惡臭的中國娛樂圈,我黨大把有得揀。當然,我黨的忠狗如陳港生(成龍)和曾志偉等,無論多腥臊惡臭,我黨對之禮遇保護有加,中國大陸的人民根本沒機會“早就看他們不順眼了”。



作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-04 08:41:50

不管是什麼Pattern,至少我知道現在被整治那批人一點都不冤。

然而你似乎對本人的“早就看他們不順眼了”很不順眼。千方百計地為他們轉移焦點視線。用中共的惡來洗刷他們的丑。這好像也是一種常見的Pattern吧?



作者:Siubuding 回復 特有理
留言時間:2021-09-04 14:26:19

1. 娛樂圈的腥臊惡臭是自由和人權的一部分,各花入各眼而已。自由和法治和民主的世界的娛樂圈總是腥臊惡臭的。只要不違反現代意義的法律,其存在是有理由的,雖然未必特有理。

2.我的回覆是提供解構分析和啟發,千方百計地幫讀者往深層次思考。


當然沒有焦點視線,而是用更大型的放大鏡,聚焦,燒穿,暴露背後的事物。所謂透過現象看本質。所謂不要一葉障目,不見森林。



作者:FreeHiker 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-04 17:22:21



<<< 只要不違反現代意義的法律

這是關鍵。所謂有錢(權)能使鬼推磨,……,你懂的。我又在想,從哪一年開始百姓的仇富心理開始加劇了,跟西方區別大不大。



作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-04 17:23:54

拿着人權自由的香水就往腥臊惡臭上噴,並公開站台說“其存在是有理由的”,這是把讀者往溝裡帶的節奏吧?



作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-04 17:50:51

其實你若好中國娛樂圈這一口當然是你的自由,但用高詞兒往上堆就有點過膩了。這種娛樂圈不是中共下的蛋嗎?一屋不掃卻高調要掃中國的天下,這種反共怕不是在作秀吧?



作者:特有理 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-04 17:53:37

你的意思是,反中共的腐敗也是仇富心理驅使的?



作者:FreeHiker 回復 特有理
留言時間:2021-09-04 18:15:17

因爲大少和我的上下文談到64前64後,所以我引申出來的仇富加劇問題的關鍵是“從哪一年開始”,看看有沒有相關性。而且我對其只要不違法那一條不甚滿意,因爲大家知道娛樂圈裏違法的爛事太多了。如果不是有違法的那些事,我不知道別人怎樣,反正我個人的仇富心理不會很重。


對貴博文中內容並沒有問題,完全贊成。



作者:特有理 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-04 18:39:25

多謝你的解釋!自由、人權、法律,不是說調門喊得高誰就真尊重它們,誰就是在保護清白維護正義。五十年前的藝人和現在的藝人根本不是一個概念。現在許多喪盡天良的藝人其實就是中共腐敗體系的一部分。但有人卻要故意將其分開予以解脫。糊塗者有之,裝傻充愣者也不在少數。



作者:FreeHiker 回復 特有理
留言時間:2021-09-04 19:19:57

我想大家視角不太一樣,側重點不同吧。雖然有人確實喜歡部分藝人(比如國內有粉絲忽略強姦犯的罪惡大喊要劫獄),但我沒看出來來此交流的是要爲趙薇等藝人解脫。


作者:Siubuding 回復 特有理
留言時間:2021-09-04 23:15:50

@其實你若好中國娛樂圈這一口當然是你的自由。。。

我再請你看我一年前寫的:

財經專欄“無神論者的巴別塔”在臉書發文指,自己曾與《蘋果》結怨,但“看到肥佬黎被捕,有種兔死狐悲的感覺”,便以0.077元買入30萬股,涉資2.31萬港元,以示支持,也稱“輸光就由得他”。

蘋果一周刊搞低俗路線狗仔隊騷擾人,肥佬黎一向得罪人多。然大家都明白這是自由社會的常態和代價。蘋果一周刊也一向有騷擾各政府和高官。

自由是大家的共同價值。

@https://siubuding.blogspot.com/2020/10/blog-post_22.html


是不是“無神論者的巴別塔”喜歡被蘋果一周刊低俗路線狗仔隊騷擾呢?

你是特有理,但推理好像不大合乎一般的邏輯啊?


@一屋不掃卻高調要掃中國的天下,這種反共怕不是在作秀吧?

主語是誰啊?

若你暗示是本大少,那麼我沒表示過要掃中國的天下啊,不管“掃中國的天下”是什麼意思。而且我多次表示,我不反共。



作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-04 23:44:01

我是廣州人,如絕大部分的廣東人一樣,自70年代末就對港台以外的華語演藝人員不感興趣。記得80年代中第一次聽到毛阿敏的名字,是從我黨鋪天蓋地的文宣批判其偷稅而得知的,原來在大江南北,除了廣東以外,是這麼紅的。之後幾十年,也基本上從大書特書的醜聞第一次聽說有關中國大陸的演藝人士,無論是娛樂八卦,還是我黨正兒八經的批判。


後來偶而聽到毛阿敏的歌聲,不就是很我黨傳統的那種矯揉造作的聲調嗎?


記得80年代中第一次從電台聽到費翔演唱的《故鄉的雲》,我很驚訝,什麼時候我國的流行歌手的水平突然飆升得那麼高的呢?幾個月之後才知道,費翔是來自中華民國在台灣的美國人,中美混血兒。原來如此。


印象中,中國大陸的演藝人士的技術水平,到90年代中後期才開始接近港台的水平---- 可與港台紅星同台演出而不太遜色。



作者:FreeHiker 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-05 00:11:11

明白了,大少不怎麽關注大陸藝人,所以不太能感同身受我等對他們中多數人的厭惡。説難聼點,他們好多所謂“鮮肉”(以2010年以後爲甚)行太監事,唱太監歌,演太監戱。


居然提到毛阿敏和費翔這兩位,恰好還算熟悉。哈哈,從我的假專業角度來看,其實毛原是學院派唱意大利美聲腔的後為淘金“屈尊”學流行的氣聲唱法,費則是底子不牢反而因氣質好而大紅,但我非常佩服他主動退圈去認真學習歌劇追求純粹的夢想。


作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-05 01:39:37

@他們好多所謂“鮮肉”(以2010年以後爲甚)行太監事,唱太監歌,演太監戱。


其實這些事物港台甚多,基本上是抄日韓的。大陸的抄港台日韓。但港台日韓應該冇政治運動整治之,雖然有很多人包括我早就看他們不順眼了。不過,2020-07-01 解放後的香港,這些腥臊惡臭的娛樂圈人士應該也會被特區黨委領導下的特區政府依法整頓了,大概會有什麼除臭掃非的運動吧?


作者:Siubuding 回復 FreeHiker
留言時間:2021-09-05 02:07:59

@其實毛原是學院派唱意大利美聲腔的後為淘金“屈尊”學流行的氣聲唱法,


七,八是年代我國的美聲唱法的技術水平和感情還是與世界頂級水平差一大截的。以我那時十幾歲並無受過訓練的耳朵一聽就知道是我國的還是西洋。


以美聲唱法而為淘金而屈尊運用流行唱法的有多明戈,後來還有很多,在傳統和流行入耳還有掘金之間取得較佳的平衡。


90年代中之前的大陸歌手,無論是美聲,民族還是流行,一個根本的缺陷是:感情上矯揉造作,缺乏人性溫情,充滿霸氣。這是我在2000年對我的一位業餘民族唱法的秘書說的。

現在我的分析是,這些歌手基本上是從小受我黨重點培養的文藝工作者,接受嚴格的政治思想訓練,黨心十足。而聲由心生。

當時我與秘書聊天時,點了一個名是例外----- 彭麗媛。我說她的歌聲中還有一點人性的溫情。十餘年後,我才知道他是王儲習近平的妻子。我知道後的第一句話是:鮮花插在牛糞上。

我猜想,彭麗媛的歌聲中還有一點人性的溫情,大概自小家庭政治成份比較黑必須夾着尾巴做人,所以其黨性比較有雜質。 


作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-05 09:20:45

那些骯髒齷齪的所謂藝人豈是能和黎智英相提並論的?不管你是否反共,不管中共如何邪惡,那些文藝圈的爛人就像餐廳里的老鼠蒼蠅。不能因為他們身後有更大的就對他們同情。許多人的行為都以構成重罪。

關於掃天下之說,並不是真的你本人,而是針對所有反共卻又為那些醜陋娛樂圈鳴冤叫屈的。


作者:Siubuding 回復 特有理
留言時間:2021-09-05 13:49:43

@那些文藝圈的爛人就像餐廳里的老鼠蒼蠅。不能因為他們身後有更大的就對他們同情。。。。。又為那些醜陋娛樂圈鳴冤叫屈的。


若你這是暗示本大少,你如何從我之前說過的話推論出如是結論:“。。。同情。。。叫屈。。。”?


作者:特有理 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-05 14:10:34

如果你之前的那些言論不是同情、叫屈,那就讓人費解了。說不反共,卻又不斷暗示中共是罪魁禍首;說不同情,卻一直在替娛樂圈辯解。也許咱們大陸普通話和香港普通話不是一個意思?


作者:Siubuding 回復 特有理
留言時間:2021-09-05 15:42:12

@....那就讓人費解了。....

我現在基本上明白你如何讓你自己費解了。

所以,就此打住。


@也許咱們大陸普通話和香港普通話不是一個意思?


香港97之前是沒有普通話的。有的是煲東瓜和國語。其實,在70年代初粵語流行歌興起之前,香港的電影以國語配音的占很大分量,流行歌以國語英語為主,因為以粵語填詞較國語困難。廣州話的歌曲當時只有粵曲流行。當然,香港的國語是中華民國的國語。如果你有機會看香港在五十年代到七十年代拍的國語片,你應該會聽到他們的發音與普通話是有些許差別,而應該與我國解放前拍的片子《漁光曲》和《一江春水向東流》的國語發音一樣的。這大概是因為那時香港的文藝人士,有相當大比例是民國餘孽逃到香港,或者是周總理派去的左翼文人。









==================================================

作者:轉個帖
留言時間:2021-09-01 22:08:47

養貪官、用貪官、殺貪官;玩戲子、縱戲子、打戲子。

一樣的套路,一樣的權術。貪官貪贓枉法,戲子白吃白占,還不是官府做的後盾靠山?大頭的需要變了,抓幾隻倒霉的雞鴨邀買人心外帶補充金庫罷了。看個熱鬧就行。



作者:特有理 回復 轉個帖
留言時間:2021-09-01 22:31:06

你不覺得這其實是中共勢力在一些領域的退卻嗎?

如果不是焦頭爛額,他們會修這些邊幅嗎?

我就不明白,為什麼許多人都那麼心情沉重?


作者:轉個帖 回復 特有理
留言時間:2021-09-01 22:48:18

毛派一家獨大好?還是毛劉二虎並雄好?即使九龍治水政出多門,也賽過乾綱獨斷定於一尊。

這幫戲子本就可厭,觀風色而擔憂的各位朋友恐怕也不是同情此類而是看見了“反封資修,海瑞罷官”的重演。

一場鬧劇,網友們各看不同槽點而已。



作者:特有理 回復 轉個帖
留言時間:2021-09-02 09:44:13

娛樂圈跟中共可不是什麼“二虎並雄”的關係。狼狽為奸還差不多,蛇鼠一窩也很形象。

===================================


作者:gmuoruo
留言時間:2021-09-01 23:57:14

土共極權審查之下,中國娛樂圈只有這個路子可走。最典型的就是抗日只能拍神劇。

相對於土共洗腦來講,中國娛樂圈對中國人的傷害是少太多了。

土共整治娛樂圈,最後只剩土共謊言洗腦了,重回毛時代。



作者:Siubuding 回復 gmuoruo
留言時間:2021-09-02 00:35:54

娛樂圈金錢掛帥,紙醉金迷,物慾橫流,或使大眾娛樂至死,或使大眾感覺歲月靜好,本來就是8964後我黨與時俱進的洗腦工程的一部份。我黨對這腥臊惡臭的中國娛樂圈不過是始亂終棄,兔死狗烹,鳥盡弓藏。


誰是兔和鳥?所謂的公知,良心知識分子或者是民國大師或者西方人文大家。這年頭,還有多少人對深刻的思想,無論是毛澤東思想,馬列主義還是西方資產階級腐朽思想,感興趣?

都歲月靜好,娛樂至死去了。


作者:Siubuding 回復 gmuoruo
留言時間:2021-09-02 00:35:54

娛樂圈金錢掛帥,紙醉金迷,物慾橫流,或使大眾娛樂至死,或使大眾感覺歲月靜好,本來就是8964後我黨與時俱進的洗腦工程的一部份。我黨對這腥臊惡臭的中國娛樂圈不過是始亂終棄,兔死狗烹,鳥盡弓藏。


誰是兔和鳥?所謂的公知,良心知識分子或者是民國大師或者西方人文大家。這年頭,還有多少人對深刻的思想,無論是毛澤東思想,馬列主義還是西方資產階級腐朽思想,感興趣?

都歲月靜好,娛樂至死去了。


作者:gmuoruo 回復 Siubuding
留言時間:2021-09-02 01:31:02

確實如此。娛樂圈都在土共掌控之下,資本也不過是土共暫時用來洗腦的工具而已。

以為“整個民族的根都快被他們給漚爛了”是本末倒置,高估了娛樂圈的能量,低估了土共的領導。



作者:特有理 回復 llyismyson
留言時間:2021-09-02 10:39:40

難道娛樂圈不挨整,良善之人在中國就不挨整嗎?整死的人還少嗎?

難道娛樂圈反倒成了中國百姓的保護傘了?

=======================================

附錄:

早就看他們不順眼了

特有理

2021-9-1


不是為了中共。但心眼裡打實衝着本族裔的未來,是該好好整治一下腥臊惡臭的中國娛樂圈了。說實話,早就看他們不順眼了。

不說錢的事,就說民族的素質。本來在暴政的愚民統治下,中國人的素質就一路走低。不但思維能力千瘡百孔,精神狀態也是宛若殘疾。現在可好,一眾戲子明星搭上了資本掠奪的便車,打造了勾連政治勢力和資本勢力的娛樂豪門勢力,並形成了對社會最有廣泛影響力的娛豪階層。相比政治勢力和資本勢力,娛豪勢力是可以最深刻、最細微地,從很小年齡段起,就對整個國家產生精神意識和社會價值觀的巨大影響力。

借着中國人特有的小聰明,自中國“鄧貓王”引入資本主義經濟模式後短短三、四十年,先富起來的大陸明星們就摸透了資本政治模式的精髓。不少人利用自身的顏值資源、傳媒影響力資源、以及最具殺傷力的性資源,中國的娛豪勢力不但打造出了獨特的資本運轉體系;還反向滲透到政治和資本的兩大體系中,並形成了關係錯綜複雜的利益關係網絡。從而具有了對政治和資本的雙向影響力。為了不斷強化自身的吸金能力,娛豪階層開啟了比政治愚民有過之而無不及的娛樂愚民模式。腐敗透頂的生活方式、變態娘炮兒的噁心、拜金娘們兒的囂張、奴才心態的忠君、傻波依式的愛國、爾虞我詐的宮廷社會價值觀、再加上一個個蠢得直流鼻涕泡的弱智飯圈,娛豪勢力正在大面積地腐蝕着整個國家的靈魂,並與政經權貴們聯手瘋狂掠奪並出賣着民眾的資源。

不管中共是何種目的,不管那些 “凡是敵人贊成的我們就要反對”的反共人士如何評價,反正我特贊成清理一下中國娛樂圈這個大糞坑。

整個民族的根都快被他們給漚爛了!


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制