*

反對強制接種COVID-19疫苗! 以下是基於公開資料的信息，你可以用來寫信或尋求法律顧問的幫助。

輝瑞前首席執行官：兒童死於 Covid 疫苗的可能性是病毒的 50 倍*

【2021年09月06日訊】

•反對強制接種COVID-19疫苗! 以下是基於公開資料的信息，你可以用來寫信或尋求法律顧問的幫助。 

目前在美國沒有特許的COVID-19疫苗[1]。所有COVID-19疫苗目前只被批准為緊急使用授權（EUA）--"批准 "並不意味着 "許可"[2] 。 

•一旦FDA批准了Covid疫苗，請跟蹤你的Jab，記錄任何擔憂，收集證據，並考慮在你生病時聘請律師起訴大藥廠。FDA的批准將導致緊急狀態（EUA）結束，此時政府不再保護疫苗製造商的責任。 

•目前可用的COVID-19疫苗，是mRNA疫苗[3] 。 

什麼是mRNA疫苗？[4] 。 

•根據CDC的說法，包含 "mRNA疫苗的遺傳物質鏈被稱為mRNA的特殊塗層。該塗層可保護mRNA不受體內酶的影響，否則會將其分解。它還有助於mRNA進入接種點附近淋巴結中的樹突狀細胞和巨噬細胞。" https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/mrna-vaccine-basics.html 

•楊森生物技術公司，在使用病毒載體穿梭基因編碼方面略有不同，提供 "S抗原DNA"...... "病毒載體將編碼S抗原的基因穿梭到人體細胞中"[5] 。 

而 "牛津-阿斯利康的疫苗是基於病毒構建穗狀蛋白的基因指令。但與輝瑞-生物技術公司和Moderna公司的疫苗不同，後者將指令儲存在單鏈RNA中，而牛津公司的疫苗使用的是雙鏈DNA"[6] 。 

•所有COVID-19疫苗目前只被批准為緊急使用授權（EUA）。 

什麼是緊急使用授權？"根據EUA，FDA可以允許使用未經批準的醫療產品，或在緊急情況下未經批准使用已批準的醫療產品，以診斷、治療或預防嚴重的或危及生命的疾病或病症，如果滿足某些法定標準，包括沒有足夠的、經批準的和可用的替代品。"[7] 。 

•已經明確的是，不僅有mRNA技術的第一次--還有用於運輸mRNA技術的脂質納米顆粒的第一次："這些疫苗被恰當地慶祝為mRNA技術的第一次，也是納米顆粒領域的一個里程碑......" --意味着這是一個未知的實驗。文章解釋說，從歷史上看，這項研究並不成功。而這個科學上的第一，也是一個真正的實驗，也是一個不透明的實驗："但關於Moderna當初如何得出最佳配方的細節卻很少。同上[8]。 

【沒有長期研究支持EUA COVID-19疫苗的安全性和有效性】

•長期的副作用，不管是嚴重的還是輕微的，都是未知的，因為在美國還沒有事先批準的mRNA疫苗。 

2020年，賓夕法尼亞大學做了一個mRNA評論，可以用這個評論的摘錄來總結，它解決了2020年mRNA疫苗缺乏足夠數據的問題，支持所有短期和長期趨勢的可靠數據都將基於現在正在接種COVID-19疫苗的人群[9]。這是已知的關於美國人的最大的實驗。雖然沒有足夠的數據來統計檢驗這些觀察結果，但在數據中可以看到一些趨勢。 首先，與第一次注射相比，受試者第二次注射後的不良事件發生率和嚴重不良事件發生率更高。 第二，接受更高劑量疫苗的受試者報告了更多的不良事件和更嚴重的不良事件。 有一種可能的趨勢是，年長的受試者的不良事件發生率比年輕的受試者要低。 目前沒有足夠的數據允許對特定疫苗的比較安全性作出任何結論。 雖然一項研究報告了mRNA流感疫苗，另一項研究報告了呼吸道合胞病毒疫苗，但沒有足夠的證據對mRNA疫苗與其他類型疫苗的安全性進行更普遍的比較。 

【你的拒絕選擇權是基於聯邦法律對 EUA 的規定[10]。任何人都無權強制要求使用 EUA 批準的疫苗】

•你的知情同意權[11]與拒絕權是分開的，而且也是基於聯邦法律對EUA的規定。 

最近與緊急授權疫苗（EUA）的禁令申請有關的法院判決是無名氏訴拉姆斯菲爾德，民事訴訟號03-707，2005 U.S. Dist. LEXIS 5573, *2-3, 2005 WL 1124589，哥倫比亞特區美國地區法院要求EUA炭疽疫苗只能 "根據《聯邦食品、藥品和化妝品法》第564條規定的合法緊急使用授權條款 "在軍隊中自願使用。 這一決定，正如先前在Doe訴Rumsfeld案中的決定，297 F. Supp. 2d 119也發現EUA不能被強制執行；承認根據管理EUA的聯邦法律可以選擇拒絕。 

•要明確的是，平等就業機會委員會在2021年5月28日更新的指導意見中，與暗示雇主可以 "要求 "接種疫苗的語言有關，只是說 "聯邦平等就業機會法並不妨礙雇主要求所有實際進入工作場所的雇員接種疫苗......"[12] 這被稱為文字遊戲或文字沙拉。 

•這是一個有限的聲明，不包括其他聯邦法律，特別是上文討論的《食品藥物和安全法案》下的21 USCS § 360bbb-3，該法案要求在管理EUA時，可以選擇拒絕，並有權獲得知情同意，這需要了解EUA疫苗的好處和缺點。 

,EEOC的指導意見與第七章和歧視法有關，例如，這與其他潛在的訴訟無關，如根據ERISA法規29 U.S.C. 1132(a)(1(b)對任意和任性的健康計劃強制注射疫苗。決定選擇COVID-19疫苗是一個醫學問題，應與你的醫生一起決定，而不是因為雇主的授權。 

•平等就業機會委員會的指導意見承認，你可能有一個宗教或醫療豁免。例如，宗教豁免可以適用於那些基於信仰而反對墮胎的人，因為強生公司的疫苗（詹森疫苗）使用的是1985年墮胎的胎兒的視網膜細胞，並在此後的實驗室中進行處理；輝瑞公司和Moderna公司的疫苗測試的是1973年墮胎的胎兒細胞系的mRNAs[13]。 

•如果員工或學生因強制接種EUA疫苗而出現任何副作用或死亡，強制接種疫苗的雇主或大學將承擔潛在的責任。 

•強制宣布你是否接種過疫苗，是對你隱私權的侵犯。 當美德獵手尋求這一信息時，提醒他們注意你自己的醫療信息的隱私權，也稱為PHI和PII[14]。 

•詢問所有關於安全的更新，因為你有知情同意權。例如，CDC最近在2021年4月發布了關於mRNA疫苗後心肌炎的報告。[15] 2021年6月23日，CDC更新了指南，承認 "自2021年4月以來，已經有超過一千份報告提交給疫苗不良事件報告系統（VAERS），其中有心臟炎症的病例，即心肌炎和心包炎，發生在mRNA COVID-19疫苗接種（即。輝瑞-生物技術公司，Moderna）在美國發生的病例。" https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html。 

【儘管如此，CDC還是建議接種疫苗？這是一種嚴重的疾病，疫苗是否適合你的問題，應該與你的醫生討論，而不是與你的雇主討論】

•安全性和有效性是基於成本效益分析，但在高峰期，即2020年3月16日，CFR（病例死亡率）在85歲或以上的人中最高（範圍10%-27%），在55歲以下的人中較低（<1%）。[16a] 。 

•法國病毒學家、因發現人類免疫缺陷病毒（HIV）而獲得2008年諾貝爾醫學獎的Luc Montagnier最近揭露了COVID-19疫苗的危險性。Montagnier在本月初接受Hold-Up媒體的Pierre Barnérias採訪時討論了這個問題，該採訪被RAIR美國基金會從法語獨家翻譯成英語。這位著名的病毒學家認為，疫苗並不能阻止病毒，它們的作用恰恰相反--它們 "餵養病毒"，並促進其發展為更強大和更容易傳播的變種。這些新的病毒變體將對疫苗接種具有更強的抵抗力，並可能比其 "原始 "版本造成更多的健康影響[16b] 。 

•2021年4月20日，OSHA發布指導意見說："如果你要求你的員工接種疫苗作為就業條件（即與工作有關的原因），那麼任何對COVID-19疫苗的不良反應都與工作有關。如果是29 CFR 1904.6規定的新案例，並且符合29 CFR 1904.7中的一個或多個一般記錄標準，則該不良反應可被記錄。" 

•然而，最近，由於行政部門的德行信號，OSHA的語言似乎已經更新為："。勞工部和職業安全與健康管理局以及其他聯邦機構正在努力工作，鼓勵接種COVID-19疫苗。OSHA不希望有任何阻止工人接種COVID-19疫苗的跡象，也不希望抑制雇主的接種努力。因此，OSHA不會執行29 CFR 1904的記錄要求，要求任何雇主在2022年5月之前記錄工人接種COVID-19疫苗的副作用。我們將在那時重新評估該機構的立場，以確定未來的最佳行動方案。 

•他們是否任意改變法律--以適應美德的信號......？那麼問題就來了，一個機構是否可以在不遵循《美國法案》並發布規則變更通知的情況下改變法規的執行？ 

•你的雇主或大學是否想知道，在民事訴訟中，由於缺乏知情同意的授權，可以選擇拒絕或強制披露私人健康信息意味着什麼？或者當強制要求接種EUA疫苗後出現傷害時，或者在工人賠償法庭上，根據保險範圍的不同？ 

【美國國家衛生研究院的初步研究表明，那些接種過COVID-19的人具有免疫力】

•目前還沒有研究表明對接種過COVID-19疫苗的人的長期影響。而且有報道說有人出現了嚴重的不良反應[17]。 

•CDC似乎忽視了諸如2021年初的NIH研究[18]，[19]這是在CDC發布推薦疫苗接種指南時，基於比目前EUA批准所基於的授權更新的研究。初步研究顯示，那些曾經感染過Covid-19的人確實有保護他們免受再次感染的T細胞，這比一些人認為的6個月要長。儘管如此，CDC還是建議接種疫苗。"即使你已經從COVID-19中恢復過來，你也有可能--儘管很罕見--再次感染引起COVID-19的病毒......"[20]而且CDC似乎忽視了它自己對免疫力的醫學定義。 "免疫力。對傳染病的保護。如果你對某種疾病有免疫力，你就可以接觸它而不被感染。"[21] - 這顯然表明，當你已經被感染時，你就有了免疫力。沒有長期研究表明，已經患有COVID-19的人接種疫苗後會發生什麼不良事件。 

•在Abdullahi訴輝瑞公司，562 F.3d 163，188-189，（第二巡迴法院，2009年）中，法院根據《外國人侵權法》，保護尼日利亞兒童免受輝瑞公司在沒有知情同意的情況下對他們使用實驗性疫苗。 

•而這還沒有涉及到COVID-19目前可用的治療方案問題，以及是否仍有緊急基礎來授權像COVID-19疫苗這樣的歐盟協議。羥氯喹有大約90%的機會幫助COVID-19患者，美國醫生和外科醫生協會（AAPS），2020年4月28日[23]。 

“美國醫生和外科醫生協會（AAPS）提出了一個經常更新的研究表，報告了用抗瘧疾藥物氯喹（CQ）和羥氯喹（HCQ，Plaquenil®;;;）治療COVID-19的結果"[24]。 

"用伊維菌素治療COVID-19的五天療程可能會縮短病程"，由國家醫學圖書館，pub.med.gov，[25] 。 

•美國食品和藥物管理局達到了一個里程碑，自大流行開始以來，批准了1000個原始和補充仿製藥申請，以幫助治療COVID-19的病人。藥物評估和研究中心優先審查COVID-19患者的潛在治療和支持性療法的仿製藥申請，如抗生素、用於通風病人的鎮靜劑、抗凝血劑和肺部藥物。 

～～～～～～～～～～

[1] "目前在美國沒有許可的mRNA疫苗。" https://www.covidhealth.com/article/understanding-explaining-mrna-covid19-vaccines 

[2] 美國獲得許可的疫苗的最新名單在FDA.gov。https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/vaccines-licensed-use-united-states 

[3] Moderna "該疫苗含有編碼SARS-CoV-2病毒尖峰（S）糖蛋白的核苷修飾的信使RNA，配製在脂質顆粒中。 它是一種研究性的疫苗，沒有獲得任何適應症的許可"。  ;; 見FDA 2001年2月25日致Moderna的信，授予 "緊急使用授權（EUA）"。 

輝瑞Bio-NTech Covid-19疫苗。 "該疫苗含有編碼SARS-CoV-2的病毒尖峰（S）糖蛋白的核苷酸修飾的信使RNA（modRNA），配製在脂質顆粒中。 它是一種研究性的疫苗，沒有被許可用於任何適應症。" 見FDA 2001年2月25日給輝瑞生物技術公司的信，授予 "緊急使用授權（EUA）"。 

[4] mRNA疫苗是新的，但不是未知的 目前在美國還沒有許可的mRNA疫苗。然而，研究人員已經對它們進行了幾十年的研究。https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/mrna-vaccine-basics.html 

[5] 楊森生物技術公司" https://www.janssencovid19vaccine.com/hcp/how-its-designed.html 

... "該疫苗包含一個重組的、無複製能力的人類腺病毒血清26型（AD26）載體，編碼SARS-CoV-2病毒尖峰（S）糖蛋白，以其融合前的形式穩定。 它是一種研究性的疫苗，沒有獲得任何適應症的許可"。  見FDA 2001年2月27日給楊森生物技術公司的信，授予 "緊急使用授權（EUA）"。 

[6] https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine.html 

[7] https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained 

[8]"30多年來，在實驗室里研究的有前途的脂質在動物或人類身上測試時往往不能發揮其潛力。帶正電荷的脂質有內在的毒性，公司掙扎了多年才找到安全和有效的配方。當靜脈注射時，這些顆粒總是積聚在肝臟中，而輸送到其他器官仍是一個障礙。可靠地製造一致的LNPs是另一個挑戰，而生產製造顆粒所需的原材料是今天生產COVID-19疫苗的一個限制因素。 

沒有這些脂質外殼，就沒有COVID-19的mRNA疫苗，作者Ryan Cross，化學與工程新聞，2021年3月6日。https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-delivery/Without-lipid-shells-mRNA-vaccines/99/i8 

[9] ADVERSE EFFECTS OF MESSENGER RNA VACCINES 賓夕法尼亞州醫學循證醫學中心的證據審查，2020年12月，主任Nikhil K. Mull, MD (CEP) 首席分析員。Matthew D. Mitchell, PhD (CEP)臨床審查Patrick J. Brennan, MD. (CMO)http://www.uphs.upenn.edu/cep/COVID/mRNA%20vaccine%20review%20final.pdf，第11頁，初級研究。 

[10] 根據《聯邦食品、藥品和化妝品法》第564條，根據合法的緊急使用授權（"EUA"）條款的合法應用包括（e）（1）（A）（i）（III）。 

(III) 接受或拒絕使用該產品的選擇，拒絕使用該產品的後果（如果有的話），以及該產品的可用替代品及其益處和風險。 

21 USCS § 360bbb-3 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/360bbb-3 

[11] （II）這種使用的已知和潛在的重大利益和風險，以及這種利益和風險的未知程度。 

21 USCS § 360bbb-3 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/360bbb-3 

另見FDA關於知情同意權和拒絕權的指導。 

疫苗接受者將如何被告知任何獲得EUA的疫苗的益處和風險？ 

FDA必須確保在實際可行的情況下，告知接受歐盟疫苗的人，FDA已經授權緊急使用該疫苗，已知和潛在的益處和風險，這些益處和風險的未知程度，他們可以選擇接受或拒絕該疫苗，以及該產品的任何可用替代品。通常情況下，這些信息會在患者的 "情況說明 "中傳達。美國食品和藥物管理局在我們的網站上公布了這些概況介紹。 

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained 

[12] "聯邦平等就業機會法並不妨礙雇主要求所有實際進入工作場所的雇員接種COVID-19疫苗，但要遵守第七章和ADA的合理便利條款以及下文討論的其他平等就業機會的考慮。 這些原則適用於雇員在社區或從雇主那裡獲得疫苗的情況。" https://www.eeoc.gov/wysk/what-you-should-know-about-covid-19-and-ada-rehabilitation-act-and-other-eeo-laws 

[13] 胎兒細胞系被用於製造強生公司的COVID疫苗--這意味着什麼？ 

3/4/2021, MSN.com, https://www.msn.com/en-us/health/medical/fetal-cell-lines-were-used-to-make-the-johnson-and-johnson-covid-vaccine%E2%80%94heres-what-that-means/ar-BB1efi8p 

[14] PHI是受保護健康信息的縮寫，而PII是個人身份信息的縮寫--雖然你可以隨時放棄你的隱私權，但你有權決定自己的私人醫療信息的發布。https://www.hipaajournal.com/what-is-considered-phi/ 

[15] 2021年5月17日，CDC表示。2021年5月17日的VaST會議，包括來自國防部（DoD）、疫苗不良事件報告系統（VAERS）和疫苗安全數據鏈（VSD）的幾個關於mRNA疫苗後心肌炎的演講。退伍軍人管理局（VA）和臨床免疫安全評估（CISA）小組也簡要介紹了他們對心肌炎的未來調查計劃。 COVID-19 VaST工作組技術報告 - 2021年5月17日。https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI 

[16a] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/clinical-guidance-management-patients.html#print（引用f.n.39。 

[16b] 諾貝爾獎得主警告說，疫苗促進了更致命的COVID變種的發展，敦促公眾拒絕接種，作者Veronika Kyrylenko，《新美國人》，2021年5月20日：https://thenewamerican.com/french-nobel-prize-winner-warns-vaccines-facilitate-development-of-deadlier-covid-variants-urges-the-public-to-reject-jabs/ 

[17] 獨家。從COVID中康復的運動員在第二次服用輝瑞疫苗引發心肌炎後面臨 "非常不同的未來"，作者Megan Redshaw，06/21/21，衛報，兒童健康保護網https://childrenshealthdefense.org/defender/greyson-follmer-pfizer-vaccine-myocarditis/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=faf15c81-fc5a-4174-bb39-70c908f37be8。 

[18] COVID-19康復期個體的CD8+T細胞反應針對多個突出的SARS-CoV-2循環變體的保守表位 - PubMed 

https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fpubmed.ncbi.nlm.nih。gov%2F33594378%2F& data=04%7C01%7C%7Cf496c029c7a546320c2508d8f90cf35b%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637533181300658523%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000& sdata=daj%2FesDTdKPA8V669M48HmIOBTkXVmFrGKu5pqJZAZE%3D&保留=0 

[19] COVID-19康復後發現持久的免疫力，美國國立衛生研究院，2021年1月26日 https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/lasting-immunity-found-after-recovery-covid-19?fbclid=IwAR0NvW6PWXlK4xIf7yTulxhYagh6qAaSL4cZbVCJXmjuON-q4Lsz6A9Wa24 

[20] 關於COVID-19疫苗接種的常見問題，"如果我已經接種過COVID-19並康復了，我還需要接種COVID-19疫苗嗎？https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/faq.html 

[21] CDC, Definition of Terms https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm#:~:text=Definition%20of%20Terms,-Let's%20start%20by&text=Vaccine%3A%20A%20product%20that%20stimulates,or%20sprayed%20into%20the%20nose. 

[22] 見美國前線醫生本周在阿拉巴馬州北區的美國地區法院提出的臨時限制令申請，2:21-cv-00702，CLM。 

[23] https://finance.yahoo.com/news/hydroxychloroquine-90-percent-chance-helping-155637974.html 

[24] https://finance.yahoo.com/news/hydroxychloroquine-90-percent-chance-helping-155637974.html 

[25] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33278625/ 

[26] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-june-25-2021