習近平與華國鋒的同與異，及共同的軟肋

  中共國的最蠢領導人是誰？許多異議人士都不假思索地認為李鵬最蠢，九十年代曾有這樣的評價：江澤民是“戲子”，李鵬是“傻子”，朱鎔基是“瘋子”；

  其實李鵬一點都不傻，他在1989年“六四”期間權鬥的精明，完勝趙紫陽；試問，一個“傻子”能在暗礁漩渦處處的中爛海官場混滿兩屆總理、三屆常委全身而退嗎？

  中共國的最蠢領導人是誰？當數華國鋒莫屬，因為他不僅把一手好牌打得稀爛，還親手鋸斷了自己坐的樹枝，在為政敵做嫁衣裳的同時，以最快的速度把自己搞垮。

  華國鋒自毀的大手筆，就是“粉碎四人幫”，通過這場宮廷政變，華國鋒徹底砸碎了自己的基本盤，並為鄧小平、陳雲集團的重新上台掃清了障礙。

  為什麼說華國鋒“粉碎四人幫”是砸碎自己的基本盤？一則因為華國鋒的理念與“四人幫”接近，都屬於中共極左派，只在對文革態度不同，華國鋒對毛文革內心持保留態度，主張發展計劃經濟，這點又與中共極左派中的“正統派”陳雲相似；更重要的是，華國鋒的權力來源與“四人幫”相同——都來自毛澤東的文革：

  華國鋒和“四人幫”，不屬於打江山的中爛海元老集團，而是“文革”中躥升至最高層的後起輩，用鄧小平的話來說，就是“坐火箭升上來的人”。

  華國鋒生於1921年，1938年才加入中共，抗日結束的時候，華國鋒只是山西陽曲縣的武裝大隊政委，1949年初，華國鋒以“晉中地委宣傳部長”的身份，隨解放軍南下，僅是當時五萬多名南下幹部中的一員，“解放”之初，華國鋒也只是湖南湘潭縣的縣委書記...

  因為資歷淺，在以鄧小平、陳云為代表的打天下元老集團中，華國鋒是根本沒有資格擔任“黨和國家領導人”的。

  華國鋒與鄧小平一夥的關係，是水火不相容的關係：理念對立+加資歷不見容；

  而華國鋒與以陳雲集團為代表的“共產黨正統派”的關係，是理念接近，但資歷不見容的關係。

  因此，鄧小平、陳雲集團一旦得勢，是根本容不得華國鋒的（鄧、陳復出後的事實也證明了這點），而只有“四人幫”能夠容納華國鋒，因為華國鋒與“四人幫”屬於同一條船上的人——都是靠文革上來的人。

  也就是說，有“四人幫”在，才有華國鋒的一官半職，“四人幫”一旦倒台，華國鋒也就沒有了基本盤，必垮無疑。

  華國鋒雖然高唱“兩個凡事”——凡是毛主席作出的決策，我們都要堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝的遵循。但“文革”才是毛澤東的靈魂，華國鋒抓捕毛文革的心腹重臣“四人幫”，並且叫停“文革”（宣布“文革勝利結束”），是實際行動否定“文化大革命”，對於全靠文革飛黃騰達的華國鋒之流來說，這不等於鋸斷了自己所坐的樹枝麼？

  而且，“粉碎四人幫”之後，華國鋒在全國範圍內清洗“四人幫”的黨羽，這不就等於刨斷了他自己的權力基礎，而且為了鄧小平一夥的重新上台掃清了障礙嗎？鄧小平、陳雲系人馬和老幹部當然就迅速就填補了四人幫黨羽“造反派”的空間。

  華國鋒之所以特別愚蠢，就蠢在他連自己的基本盤都看不清，不懂自己與“四人幫”休戚相關的道理，而自以為自己當皇帝的機會來了，在汪東興的攛掇下頭腦發熱。

  汪東興圖謀不軌，是因為他與江青不合，怕毛澤東死後受到江青清算，因此鋌而走險；但當時繼承了周恩來總理位置的華國鋒，權力相當大：不僅是總理，也是黨的副主席和中央警衛局第一政委，沒有華國鋒的聯手，汪東興無論如何也是不敢政變的。

  習近平與華國鋒一樣，都有“下巴包不住”的面相，因此習近平上台之初，好些異議人士認為習近平將象華國鋒那樣不能長久；但習近平迄今已當權九年，依然強勢，這是什麼原因？

  主要原因就是習近平並未象華國鋒那樣自毀基本盤，習近平很清楚自己的基本盤是什麼。習近平的基本盤就是毛左，上台九年，一直在提拔“戰狼”式的官僚——紅衛兵造反派類型：在職的有“五零後”後中的紅衛兵“戰狼”團隊，不在職的有以毛遠新為首的精神領袖，民間的毛左團體則蓬勃發展、聲勢浩大；雖然習共有時也抓幾個不聽話的毛左出頭鳥，但比起對公知、維權律師、民運異議人士的鎮壓來，是名副其實的“一手軟，一手硬”。

  而今中國大陸社會“文革”文化大回潮且空前高漲，很清楚地表明了習近平的基本盤是什麼。

  習近平雖然比華國鋒精明得多，卻有着與華國鋒共同的軟肋，那就是：兩者都有大手筆的政治舉措，但權威卻始終立不起來。

  華國鋒發動政變，抓捕了毛澤東的侄子和心腹重臣，終止了毛澤東的路線，實屬翻天覆地的大手筆，但權威卻落到了坐享其成的鄧小平、胡耀邦一夥的手裡；其實，若無華國鋒的“粉碎四人幫”，哪來鄧小平一夥的“審判四人幫”呢？說得不好聽，色厲內荏不敢冒險的鄧小平，即便坐在華國鋒的位置上，也未必敢弄政變的險；從來掌不得兵的上海癟三陳雲，就更不用說了；

  習近平廢除了勞教制度，並事實上廢除了中共堅持了三十八年、對中國社會造成巨大禍害的鄧計生（胡溫十年從來不碰）“基本國策”，也算是大政方針的大手筆調整，其力度之大，江澤民上台以來前所未有；

  但習的大手筆作為，卻激不起一絲聲望的漣漪，反收穫罵聲載道；象廢除鄧計生這樣的大好事，也換得大面積的冷嘲熱諷...

  這到底是為什麼呢？

  這是因為華國鋒和習近平都共同的自欺欺人：

  從“粉碎四人幫”開始，華國鋒事實上開始廢止毛澤東路線，卻自欺欺人地繼續高舉毛文革的旗幟。10月6日抓捕“四人幫”的當晚，華國鋒就召開中共中央政治局緊急會議，無恥地向全國宣布：粉碎四人幫是“毛主席的遺願”；抓捕四人幫是文化大革命的偉大勝利...

  試問：這種自欺欺人的指鹿為馬，除了招致毛左派的離心之外，還有其他作用麼？所以，華國鋒的自欺欺人，既不見容於鄧小平、陳雲集團，又失去了毛左派的人心，他能有權威麼？

  而鄧小平一夥的“審判四人幫”就言行一致，既嚴懲了“四人幫”，又公開徹底地否定了毛澤東的“文革”，而且開啟了一條“改開”的路線...此種言行一致，且向受盡政治運動折騰的官民展示新希望的做法，當然能夠收穫權威、籠絡人心。

  如今的習近平，就象“粉碎四人幫”後的華國鋒那樣自欺欺人：習近平一心要廢除鄧小平路線；鄧小平路線不是不可以廢除和改換（如鄧小平發起的計漢生育，其深遠禍害超越毛文革），問題是習對鄧路線的廢除或改換需要正大光明、言行一致，習近平卻象華國鋒那樣，為避“政治震盪”，而對鄧路線採取嘴上肯定、事實偷換的做法，此種盜賊式的改革，怎麼可能樹立權威呢？孟子所說的“名不正則言不順，言不順則事不成”，就是這個道理。

  就象華國鋒高舉毛澤東旗幟偷改毛澤東一樣，習近平一邊回歸毛澤東，一邊高唱“前後三十年互不否定”，但明白人都知道，說毛、鄧互不否定，是睜着眼睛說瞎話，毛、鄧本人也不會同意的；

  習近平行動上廢除了鄧計生，但嘴上卻高唱：當年搞鄧計生是對的，必要的；現在改也是改也是對的，必要的云云；這不啻是在侮辱別人的智商，正常人都知道：若當年全世界獨一無二的鄧計生是對的，怎麼可能造成今天中國全世界獨一無二的“未富先老”？

  習近平靠此種自欺欺人的拙劣伎倆豈能樹威？因為正常人都知道：如果鄧小平是對的，那麼你習近平就是錯的！

  習近平的自欺欺人，只能起到這種效果：別人知道他在撒謊，他也知道自己在撒謊，甚至他也知道別人知道他在撒謊...這種掩耳盜鈴式的醜劇能收穫什麼權威？

  而沒有權威，就必然失敗。

  因為惡性老齡化人口大崩塌，中國的經濟社會大危機很快就要爆發，習近平既要踢開鄧小平另搞一套，又不敢公開否定鄧小平，更不敢開誠布公，指出鄧小平的那些錯誤給中國帶來了巨大禍害，那麼習近平自己就得承擔中國全面惡化的責任，他還能有什麼權威？

  習近平自以為他的自欺欺人，能夠避免政治震盪，但中國憑謹小慎微、防微杜漸混日子的時代，已在糊瘟手裡結束，現在的中國以進入大開大合的時代，沒有破舊立新的膽魄、實事求是的擔當，僅靠王滬寧類的上海癟三小精明，是絕對不可能成功的！

  自欺欺人無法避免政治震盪，而只能積累政治震盪，使得政治震盪來得更猛烈而已。

  如沒有大的突破，習近平就是專權十幾年，仍必以失敗告終，因為人總是要死的，再強勢的獨裁者，都敵不過自然規律。試問：毛澤東生前無人能奈何，他勝利了嗎？他不僅人亡政息，且老婆、侄子都鋃鐺入獄；能力和權威均遠不如毛澤東的習近平，能夠靠自欺欺人獲得好的結局嗎？毛澤東尚不能傳位於子，他習近平能傳位於女嗎？

曾節明 2021.9.20 晴熱秋燥下午

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming