說說中國的共產民族主義

萬沐

對於目前中國嚴重的排外浪潮，大家習慣將其冠以民族主義的稱呼。其實，我認為這是不準確的，而且模糊了焦點。

仔細看看，現在中國的所謂民族主義者其實並不排外，只是反西方而已。

比如，他們就對黑非洲非常喜歡。現在中國大學有一個怪象，就是那些十個阿拉伯數字都說不清楚的非洲留學生，被請到中國來好吃好住好招待，每年還有十萬元的津貼，更有兩三個妙齡的伴讀美女--------但這種嚴重不合理、甚至很羞辱囯格的留學制度，國家上上下下似乎都視為自然而然，而全然無視國內寒門秀才上學的困苦，以及有的高考狀元家長由於擔心孩子上學交不起學費而自殺的噩耗。對這種盡中華之物力，結崑崙奴之歡心的喪權辱國行為，我好像也沒有聽到哪個“愛國”的粉紅出聲批評。

另外，這些民族主義者，對強占我國土151萬平方公里土地（算上以前更多）的蘇俄老毛子，以及中國為之捲入戰爭、並長期餵養的朝鮮金家，更是情有獨鍾。似乎根本就沒有想到中國與之打交道是何等的吃虧、不合算，卻對此等國家關係如兄如弟、甘之如飴，還豪情滿懷！準備為保衛小金家族，再來一次抗美援朝、抗西方援朝。

更好笑的是，按說民族主義排斥外來的思想，就應該對外來學說一視同仁都予以反對。但可惜中國的民族主義者反對的卻是法治、民主、自由、人權這些普世價值，但卻對列寧主義如痴如醉，立為國教，更不堪的是，前些年就連黃帝陵、孔林都要毀壞的時候，四處卻要高懸外國幾個大鬍子、小鬍子的聖象。

現在雖然提倡孔孟之道了，但中國的那一套精華的仁義禮智信的價值觀，他們其實並不感冒，甚至可以說非常鄙視。他們從內到外就是崇尚戰狼哲學，奉行無賴主義。對紳士撒野，對流氓下跪。

您說，這所謂的中國“民族主義”及“民族主義者”奇怪不奇怪？變態不變態？

我們知道，民族主義的最高目標就是國家利益。儘管挺立民族主流思想價值，但並不盲目排外，而且還能正視外來優秀的思想文化。比如梁啓超、新儒家就是這樣的民族主義者。蔣介石、鄒容、陳天華，包括軍閥吳佩孚、段祺瑞等等凡是堅持民族主流文化價值、有真正愛國心的人，其實都應該稱為民族主義者。

但現在這種對國家民族成事不足、壞事有餘，遠承義和團愚昧、近接紅衛兵野蠻，卻對共產文化體系一往情深的思潮該稱什麼呢？

我想，還是將就現在的稱謂習慣，在“民族主義”前，加上“共產”二字，定義一下，叫它 “共產民族主義”吧！免得它魚目混珠，到處壞事，把我們中國人一起拖下水。