談五角大樓排除 “外國在台駐軍” 作為動武條件

先說說“台灣問題”。

    其實台灣本身不是問題，而台灣如果放在世界現有格局中才成為問題。如果你不明白我在說什麼，我可以換一個說法。假如這個世界上只有大陸和台灣島，中國才不大在乎台灣是獨立還是統一。因為獨立對大陸的發展沒有啥大影響。但是放在這錯綜複雜世界戰略下面看，台灣問題就成為了問題。

    為什麼？ 從中國“採取非和平方式及其他必要措施”阻止台灣分離的那些條件來看， 就明白了。那些條件就是，只要別人沒得到你，我可以等和忍耐。一旦也和別人那個了，或者有條件干那個 ，這就是我拼命的時候。

    大家都知道現在的世界經濟大多是外向型經濟，外貿及燃料及其重要。這個問題對中國大陸來說可以算是生死攸關的事。而外貿和原油的重要障礙是海運是否通暢。

    這就是中國為什麼 冒着很大風險（賠錢的可能）要搞一帶一路，其中一路才是重點，因為可以打破海洋運輸被封鎖的潛在危險。一路連接中東，才可以把石油運回中國和把商品及時把運往歐洲甚至是非洲。一帶其實也就是建設一些港口便於海運。

    海運航道的重要性還可以從美國在海外駐軍的分布看出來，美國的駐軍基地絕大部分都是在航運的通道海灣等地。例如馬六甲海峽等。因為這些通道是世界經濟的命脈。卡脖子的地方。

    台灣的重要性就是在中國的東大門。所以被稱為永不沉沒的航空母艦。航空母艦是對中國以外的勢力而言，因為在大陸身邊，(中國)有沒有這個母艦真無所謂。這就是中國不會讓台灣獨立的主要理由。如果用幾倍的領土， 例如新疆，內蒙和台灣交換（不得不時）中國還是先選擇台灣，因為它對中國太重要了，而且是對將來中國的發展太重要。 因為中國怕一旦世界動盪，就會被封鎖，出不了東大門。

    當年的俄羅斯 在1860年為了一個不凍港，費盡了心機要得到了，因為要常年出海。毛澤東當年和蘇聯鬧翻，其中蘇聯想利用中國的不凍港也是其中重要原因之一。那時候海運對一個國家的重要性還沒有如今這麼生死攸關。 中國為什麼要搞航母，還是因為航運，不是為了台灣問題，至少中國搞航母和統一台灣關係不大。從太平洋起飛可以攻擊台灣東部？ 真沒有啥大必要，因為飛越台灣本島也就很短的時間。。

    再從美國對台灣的態度和認識方面來看，為什麼美國很重視台灣，不是因為所謂的民主自由價值，因為世界上需要民主體制地方太多了。 沒有用的朋友（相同的價值觀）再多也還是沒用。台灣對美國重要就是因為有用。有什麼用。戰略價值。日本為什麼不願意看到台灣被統一，因為日本的航運生命線，就在台灣的眼皮之下，能不膽戰心驚嗎，如果被中國統一了。台灣之所以對大陸重要就是因為它對美國日本等國家很重要。還是戰略價值。如果台灣統一了，日本只能 “中日親善”了  ，甚至釣魚島也不再是問題了。

    好在二戰的重要成果之一是，台灣被歸還給中國，因此中國可以理直氣壯的說絕不撒手。美國也只能表面敷衍， 心裡九十九個不甘心。美國怎麼辦？一個說法是要兩岸的糾紛必須和平解決，也算冠冕堂皇，道德點高大上。中國說台灣不能獨立，也算理直氣壯，底氣十足。其實台灣的結局不會由台灣自己決定， 而是由中美的博弈決定的。中美的博弈還是實力的博弈，而實力和天時地利人和都有關係。

    如果美國搞戰略收縮，則台灣這個朋友就是用處不大的朋友。如果美國還處於戰略平衡階段，台灣還是用得着的朋友。但是還要看實際可能性了。

現在來分析一下中國動武的那幾條----由美國五角大樓評估台海衝突的那幾條

1.      台灣正式宣布獨立；

2.      旨在邁向台灣獨立的未知舉動；

3.      台灣內部發生動盪；

4.      台灣獲得核武器；

5.      兩岸統一對話被無限期拖延；

6.      外國干預台灣內政；

7.      外國在台駐軍。

8.       

    以上是五角大樓評估台海衝突條件是所排的順序。據說今年五角大樓把“外國駐軍”排出了。不知道這是犯渾，還是有戰略試探的目的。其實這個順序不對。也許因為美國人不了解中國人的心理和承受能力。

    當年美國代表聯合國出兵朝鮮，自認為，只要不過鴨綠江，中國就不回出兵干涉。就是犯了一個自以為是的錯誤，因為中國人看重的和美國人認為的不一樣。美國人認為，我在朝鮮，與你何干？ 出兵沒有理由吧！， 中國人認為 （彭德談出兵朝鮮）：“老虎是要吃人的，什麼時候吃得看它的腸胃”。 中國人因為被人欺負的怕了，看見老虎，就想到來吃人，不在老虎保證不吃人，過不江。

    可以毫無疑義的說，中國是從戰略威脅的角度看待台灣問題。包括79年對越南用兵也是有這個重大因素，不想有些人認為，打越南是給美國的投名狀。因為越南當年占了柬埔寨，如果越南再占了老撾， 越南的野心就會拼發，就會成為蘇聯圍困中國在西南的重要堡壘，甚至會企圖內地。還是從戰略 威脅看問題。因為印度總理尼赫魯野心勃勃。 所以打一仗，保30年和平，就是從戰略角度考慮。好了，從戰略威脅看，五角大樓的那7條的順序應該先看哪一條對中國的戰略威脅最大。因此應該重新排列為

1） 外國在台駐軍

2） 外國干預台灣內政

3） 台灣正式宣布獨立；

4） 旨在邁向台灣獨立的未知舉動；

5） 台灣內部發生動盪；

6） 台灣獲得核武器；

7） 兩岸統一對話被無限期拖延。

    為什麼要這樣排序？因為外國在台灣駐軍對中國的戰略威脅最大。假如美國在台灣有成建制的駐軍，中國的出海，遠洋，會受到立即的威脅，限制，或者被攻擊。記得前幾年美國準備軍艦到訪高雄港口，中國駐美公使李克新照本宣科念稿子:“美軍艦停靠高雄之日，就是解放軍武力統一之時”――很明顯，這是經過中國政府專門授權的一次聲明。　

    為什麼軍艦到港就那麼嚴重？因為從中國的角度看，美國軍艦在高雄停靠，任何時候都會（可能）立即封鎖中國的出海口，並且讓中國的能源貿易　立即中斷。這就是戰略威脅的具體行動。所以軍艦停靠比島上有百八十個大兵，威脅嚴重多了。

    為什麼把“台灣正式宣布獨立”排在駐軍的後面？　因為宣布獨立，並沒有構成立即的戰略威脅，因為只是說明我們不是一家人，並不能說明你馬上就是敵人了， 只是潛在的危險會嚴重（名正言順的和（敵人）別人結婚）。其實所謂的駐軍是指“戰略敵對”國家能夠稱威脅的駐軍，並不是一般意義上的幾個教官叫做駐軍。

    為什麼外國干涉台灣內政排在第二，因為那說明你在和別的男人勾搭，會造成戰略威脅。並不指台灣是否買賣豬肉還是幾個公司遷到美國，因為豬肉雖然是內政，但是對中國沒有啥戰略威脅幺。

    其他的排序也是要按照戰略威脅的觀點看問題。立即的威脅，明顯有威脅，會有潛在的危險，長久會造成威脅。好了，美國人不太了解中國人的歷史，思維和看問題的角度，因此還可能犯錯。

    因為中國人焦慮心態太重，海外敵對勢力“亡我之心不死”嘛。