談談君主制-4

英國在進入君主制以後，最早認識到絕對權力的巨大危害，對絕對權力的嚴格限制，對議會民主制的不斷完善，讓英國在以後的歲月中避免了許多內耗，少走了很多彎路，從而有充分的精力從事工業化和開疆擴土，成為近代歷史一枝獨秀的國家。

世界上其它傳統的國家認識到這一點就相當難了，很多國家為此付出了嚴重流血的慘痛代價，比如法國，德國，意大利。還有的國家即使付出了慘痛的代價也還是沒有認清絕對權力的巨大危害，比如中國和俄國。

究其原因在於，英國地處與大陸相隔的海島上，很少受其他古老大陸文化的影響，更加的獨立自由；進入君主時代相當晚，此時的歐洲文明已經進入近代，這對當時的英國有着深刻的影響，受過一定教育務實的英國人已經有了平等，包容，責任，公平和自身權力的意識；在與歐洲近代其他列強(比如大航海時代的領航者葡萄牙，西班牙，利用大航海時代開拓商業帝國的荷蘭，歐洲大陸的陸上強國法國)的激烈爭鬥中，英國人學到了很多東西；沒有任何歷史包袱，受傳統腐朽文化的影響很少，善於學習，善於和勇於創新，充分展現了近代國家的後發優勢。

由英國孵化出來的新型國家就更加幸運，因為他們原本就不存在絕對的權力，也就沒有絕對的權力所帶來的各種危害，可以在現代文明的道路上輕鬆地闊步前行。新興的事業在新的國家中不斷地發展壯大，落後腐朽的文化在新的國家中不斷地過濾篩除。

英國的歷史就是一個不斷挑戰絕對權力的歷史，從國內到國外，再到兩次世界大戰。每一次挑戰的成功，都是一次現代文明的播撒，讓議會民主製得到了進一步的傳播和普及。

現在回過頭來再看中國，在今天中國教科書上宣稱的所謂近代壓在中國人民頭上的三座大山，即帝國主義，封建主義和官僚資本主義，這些說法實際上都是誤導。與其他國家一樣，真正壓在中國人民頭上的大山實際上有兩座：一個是絕對的權力，另一個是為絕對權力服務的御用文化。

如果說中共在建政之前是絕對權力的受害者，那麼其建政之後就是絕對權力的加害者。在中共建政之前國民黨是當時中國不受約束的權力，當時在國民黨執掌大權的蔣介石一心一意地要消滅共產黨。而在中共打敗了國民黨之後，中共就成為中國這塊土地上不受約束的權力。這些不受約束的權力與君主專制的作用是一樣的都是當時中國絕對的權力。

中國與英國最大的不同在於，在中國不只有絕對的權力，還有為絕對權力服務的文化，而且是中國主流傳統文化。這種文化的作用就是盡一切手段維護和保護絕對的權力，這才是中國可悲的地方。或許有人會問，為什麼在中國會有這樣的文化？因為在中國這是一種特別的職業。三座大山的這種說法就是由為絕對權力服務的御用文化所提出來的，其目的是為了轉移人們的視線，為絕對的權力開脫罪責。