蔣慶的誤導和被誤導

余東海

不少儒生受了蔣慶誤導，不明政治宗教化的反動性危害性，甚至不知道西方早已政教分離，將西方現代文明稱為基督教文明。

吾曾有微言指出，不少學者將西方文明稱為基督教文明，其實有誤。西方文明有古今之別，其中世紀是神本主義文明，可稱為基督教文明；其政教分離之後的現代文明，是人本主義文明，也可稱為自由主義文明。

吾曾譏秦暉：“文盲有三種：文字盲、文明盲和文化盲。文字盲是不識字。文明盲是盲於文明，對伊斯蘭教文明、基督教文明、西方現代文明、儒家文明一視同仁者就是文明盲，不知四種文明模式有優劣善惡之別。文化盲的盲於文化，不知不同的思想文化體系本質各異，高低正邪有別。秦暉就是典型。”

蔣慶之病與秦暉類似，也是盲於文化的正邪之別和文明的優劣之別。將中華文明與耶伊諸教相比對，抬舉耶教文明、伊教文明而輕蔑現代文明，就是文明盲的表現。這種盲目很可能是被亨廷頓誤導了。對於亨廷頓的錯誤，我有兩篇隨筆批判之，特附於左。明白了亨廷頓之錯，就知道蔣慶之誤了。2021-11-16餘東海

附一《亨廷頓的誤判和誤導》（2019-5-27）

亨廷頓認為，七個或八個文明中，以基督教文明、儒家文明和伊斯蘭文明為主。儒家文明與伊斯蘭文明是一種區域性文明，只有西方文明反映了人類普遍的價值觀。他預言，這三種文明將在未來相互對抗和鬥爭。未來世界，伊斯蘭和西方文明的軍事對抗將會愈演愈烈，而儒家文明是伊斯蘭文明天然的盟友。

亨廷頓對伊斯蘭的性質判斷、對西方和伊斯蘭暴力衝突的預言都很正確，但對儒家文明的性質和儒伊天然盟友的判斷則完全錯誤。亨廷頓對儒家本質的偉大和價值的普適毫無了解，對儒伊的天然隔閡毫無了解，並且儒馬不分，指馬為儒。殊不知，清亡之後，至今尚無儒家文明。台灣地區及日本、韓國、新加坡諸國，連准儒家文明都談不上，儒家殘遺而已。至於大陸，連碎片都沒有。

亨廷頓的誤判已對西方三界產生嚴重誤導。面對馬美之爭，竟有儒生呼籲儒伊結盟，共同抗美。這等於為亨廷頓的誤導火上澆油。

附二《文化問題是最根本的問題》（2020-12-13）

亨廷頓在《文明的衝突與世界秩序的重建》中認為，冷戰後的世界，衝突的基本根源不再是意識形態，而是文化方面的差異，主宰全球的將是文明的衝突，尤其是西方基督教文明與儒家文明、伊斯蘭文明等非西方文明之間的衝突。（大意）東海曰：皮膚之見，大錯有三：

其一、意識形態是文化的要素和支柱，兩者常常可以劃等號。文化或文明之間的衝突，根源就是意識形態的衝突。文明模式有文明和野蠻之別。意識形態之正邪決定着文明模式之性質。意識形態的邪惡是最根本的邪惡。

其二、基督教文明是西方傳統，神本主義文明，西方現代文明是人本主義文明，與儒家仁本主義文明沒有衝突。

其三、主宰全球的主要是人本主義文明與伊斯蘭神本主義、人本主義文明與馬家物本主義、基督教信仰與伊斯蘭信仰之間的衝突，與儒家文明毫無關係。清亡之後，世界上已經沒有中華文明，取而代之的是黨本主義模式。

亨廷頓的文明衝突論是錯誤的。文明之間縱有衝突，也是良性而容易和平解決的；文明與野蠻、正義與邪惡、野蠻與邪惡之間的衝突則是惡性衝突。西方文明與“伊教文明”的衝突就是惡性的。儒家文明（中華文明）與西方文明沒有衝突。

亨廷頓的錯誤不能反證哈拉爾德米勒的正確。哈拉爾德米勒的文明共存論同樣是錯誤的。正義與邪惡、文明與野蠻之間不可能共存共榮。作者主張西方世界糾正自身的偏見，達成和伊斯蘭世界的和解，對以色列的行為給與限制，並主張消除對俄羅斯的敵意等等，無異於縱容邪惡、支助野蠻、障礙正義、自戕文明！