梁京：習近平的「全過程民主」與中國文明的自殺邏輯(ZT)

日本前首相安倍不久前在台灣智庫舉辦的活動中通過視頻發表的演講，是一個歷史性的文件。安倍的話說的很重，警告習近平不要對台動武，否則就是「經濟自殺」。事實是，一旦開戰，豈止是經濟自殺，很可能會演變成中國文明乃至人類文明的自殺。安倍為什麼要說如此重話？真是為了嚇唬習近平、嚇唬中國人嗎？凡了解安倍，了解日本的人都不會這麼看。安倍說的是真心話，而這個真心話的背後，有日本慘痛的歷史教訓，也有日本今日的真實險境。正是基於這個教訓，也是基於對日本安危的極大憂慮，安倍相信習近平治下的中國，完全可能重蹈日本的覆轍，走向自毀毀人的絕路。

但是，很多聰明的中國人都不能或不願接受安倍的這個警告和判斷。他們以自己的聰明，推斷習近平不會這麼傻，因而真誠地相信習近平不會自殺，中國更不會自殺。我可以理解這些聰明的中國人為什麼會這樣想，而且也很希望他們的這個「中國夢」終能成真。不過，我完全認同安倍的判斷，那就是中國確如當年的日本一樣，有嚴重的自殺危險，而這個危險集中地體現在習近平的思維和行為方式上，體現在他手中擁有了中國皇帝從未有過的權力這個政治現實之中。

為了對抗西方堅持的民主價值和體制，習近平又發明了一個新概念，即所謂「全過程民主」。我不認為國際社會能接受習近平對「中國特色民主」之最新論述，但我認為有必要把「全過程民主」這個概念表達的「中國邏輯」，用大白話詮釋出來，因為我認為正是習近平深信不疑的這種「中國邏輯」，不僅困住了他自己的選擇，也困住了整個中國和世界的選擇，從而大大增加了中國文明自殺的風險。

在我看來，習近平的所謂「全過程民主」，不過是中國「改朝換代」合法性論述的一種現代翻版。也就是說，中共認為自己用暴力奪得政權，不僅是民主的一種實現形式，而且，按照傳統的歷史敘事，也是中國唯一有效的政權更替形式。因此，誰有本事從中共手中奪得政權，誰也就獲得了「全過程民主」所賦予的執政合法性，這也意味着，中共使用任何手段保政權，都具有「天賦」或「天命」賦予的正當性。這個中國邏輯，事實上排除了任何和平更替政權的正當性，也正是基於這個邏輯，習近平不僅滅了香港的自由，也把統一台灣，作為自己必須繼續掌權最重要的理由。

習近平的「中國邏輯」大大增加了文明自殺的風險，一方面是因為民主價值是經濟全球化的世界秩序不可或缺的基石，而民主價值與「中國邏輯」無法兼容，另一方面，則是因為美國以及發達的民主國家，大大低估了「中國邏輯」對世界秩序的威脅。國際社會曾普遍認為，深度參與全球經濟分工的中國，不會選擇自殺。安倍最近的演講代表了國際社會的驚醒：既然日本會自殺，中國為什麼不會？

文明的自殺傾向非中國獨有，而中國文明的自殺傾向，也非自中共始，而是有很深的人性、歷史和文化原因，而包括西方學界在內對這些問題認知不足，也是導致中國文明今天不僅危及自己也危及人類非常重要的原因。明明有空前的機會，為什麼中國偏要尋短見？這是今天的知識人無法迴避卻不易解答的問題。

------------------分界線-------------------

「中共」瘋起來連自己臉都打：「中共」暢談民主？(ZT)

美國總統拜登（Joe Biden）召開的「民主峰會」將於12月登場，不過中共並未受邀參加，反而是台灣獲邀參加。不過中共也搶在民主峰會開始前，出了一本官方白皮書，主題還特別取名為《中國的民主》。網紅「波特王」看了之後，就直接點名「投過票的小粉紅現在馬上站出來留言，趕緊替你共黨證明中國有民主。」

網紅波特王稍早表示，美國邀請台灣以及其他111個國家，參與民主峰會，而中共卻沒被邀請參加。中共政府大概是不甘寂寞，硬是搶在民主峰會開始前，出了一本官方白皮書，主題還特別取名為《中國的民主》。他表示自己剛就去看了一下那白皮書的內容，發現裡面真的有太多點可以吐槽了，「快要笑死我！」

波特王指出，他要先帶各位看一下其中一段內容：「一個國家民主不民主，關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權；要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾，更要看選舉後這些承諾實現了多少」

波特王直言，「這段我覺得說得真好！」他現在要請問一下，照這說法，中國有民主嗎？「歡迎投過票的小粉紅現在馬上站出來留言，趕緊替你共黨證明中國有民主。」他還強調，如果不是中共當局親自發文的，「我還以為是在反串呢，中共瘋起來連自己臉都打。」

(以上均轉自網路)

------------------分界線-------------------

「中國特色社會主義民主」？中共爭搶民主話語權，一再指鹿為馬(ZT)(節錄)

中共對其「中國的民主」如此自負，許多中國網友不見得同意，紛紛揶揄「朝鮮最民主」「指鹿為馬你最強」「知恥近乎勇，不知恥近乎神勇」「人『民』的『主』人，沒說錯啊！」「習近平難道連自己的國家是什麼制度都不清楚嗎？」

還有不少在《人民日報》留言「能全民選舉之後再來抨擊別的國家假皿煮嗎？」「咱們就別批評美國的民主了，既然決定不走民主這條路，那就別去批判別人，特可笑。」

「大家都不是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」

「富人、當官的，看他們子女都去哪？」——雖然大量負面評論遭刪被質疑「是在害怕什麼？」但或許刪不完這些犀利的嘲諷，對中共而言，也算卑微地留了點「言論自由」。

今年10月中旬，習近平在人大會議上雖聲稱民主是中共「始終不渝堅持的重要理念」、實現民主「有多種方式」，但以語焉不詳的「廣泛參與權」取代民主制度基本的選舉權與投票權，再對照一年來香港被「國安法」強行沒收民主選舉的遭遇，中共混淆國際視聽，扭曲民主概念、定義以及價值，甚至搶占民主話語權，其摧殘民主的「多種方式」，已經昭然若揭。

(以上轉自台灣聯合報)