改革開放就是以美為師、跟美國走 （ZT）

經評

三個月前老夫做“金華田野調查"，引發關注。今再赴金華調查，茲將所見所聞所思，歸納如下。

第一、為什麼"以經濟為中心”變成了“黨建為中心"，“發展才是硬道理”變成了“黨建才是硬任務"? 老夫在金華經濟技術開發區(國家級開發區)的入口處，看到迎賓巨石上赫然刻着的六個大紅字：“黨建強，產業強”。這是典型的上層建築決定經濟基礎、政治決定經濟的謬論。

不無諷刺的是，走進開發區，藍天下，滿目蕭條和蒼涼，戶戶大門緊閉，沒看見一家企業還在正常運轉的。老夫特地去了金華龍頭企業“眾泰汽車集團"，但見人去樓空，不光樓空，偌大的廠區空空如也，連門衛室都空無一人(據說自七月份起就發不出工資，人都跑光了)。您能說 “今日產業衰，黨建惹的禍” 嗎? 怎麼可以把 “黨建強“ 作為 “產業強” 的先決條件呢？這不是”政治掛帥"又是什麼呢? 中國真不能再回到“政治掛帥"的紋哥時代了。

其實，金華開發區的今日頹勢和厄運，是全國開發區現狀的折射和寫照。究其根源，不能不承認是如汪洋大海般的中國低端製造業走到了盡頭，曾經成為世界經濟之現象級事件的“中國製造” 大勢已去。喧囂了好幾年的 "供給側改革" 根本未曾解決中國製造業的升級換代和鳳凰涅槃，它唯一的功績是將央企、國企的巨量庫存和債務黑洞優雅地甩給了全社會。

再加上中美交惡，大批外企撤離，中國的國際環境墜崖般惡化，改開四十年積澱下來的中國製造業中國際先進技術的含金量逐漸被西方”抽乾沼澤"，高新技術新的加持更是難乎其難。這就註定了中國製造業的 “低不成” (產能嚴重過剩，土地、勞力和人權成本以及政治不確定性增加，環保門檻提高，等等)、“高不就” (缺乏高新技術加持、缺乏創新機制、缺乏人才，等等)，只能在自慰中亢奮，在願景中強大；在虧本中自力，在命令中更生。路漫漫其修遠兮!

第二，中國經濟向何處去?  "內循環" 本來是中美吵架，男方拋棄女方，女方心怯嘴不怯、”離就離，大不了自己過" 的捍衛臉面的場面話，怎可當真呢?  "內循環" 是 “自己過“ 的同義詞，誰信誰傻!  沒有西方的資本、技術、市場、管理和運營方式，沒有美國主導的國際金融貿易規則和機制，沒有和諧安定的國際安全環境，所謂 “中國崛起”、“中國奇蹟”，統統是鏡中花水中月。您還真以為是檔的領導 (包括黨建)、制度自信和人民勤勞勇敢帶來的嗎? 試問，紋哥年代三大法寶，為什麼就不能引領中國經濟的騰飛?

說白了中國今天是沒法 “自己過” 的，除非有人要關起門來過 "苦日子"、“窮日子”。就像老王說的 “中國人民就是吃一年草也不會有事啊，哪像美國人，一天不洗澡都不行!“。不過老王是站在雲上說這話的。現在甭說北上廣深了，金華人民如今一天不洗澡也不行了，更別說讓他們吃草了。誰他媽操蛋要讓人民吃草啊?  你比川普還要豪橫嗎?  如果川普說這話，嘿，美國人民早把他選下台了。我想沒有任何一個西方領導人是敢說這種話的。

拉回話題。“怎麼辦“？正確答案當然是改革開放。必須是鄧小平定義的改革開放，也即恆志教授概括的從 “摸石頭過河“ 到 “依葫蘆畫飄“ 的改革歷程和改革邏輯。老夫曾表述為 “棄蘇聯模式，走美國道路” (改革開放的真諦就是以美為師、跟美國走)。有人說現在還是提改革開放啊，老夫曰改開被偷換概念、徒剩外表了，改革變成了“改回舊時代去”，變成了否定之否定；開放變成了向非洲開放、對落後開放、跟窮國瞎混。

難道是巧合嗎?老夫今下榻於金華五星酒店，但見黑影川流，一問，原來黑人們來金華開大會了。昨天(11月9日)，2020浙江{金華)中非文化合作交流周暨中非經貿論壇隆重開幕，政要雲集，黑色閃耀。老夫還真納了悶了：

1，經濟上，沒有貨幣購買力的非洲，怎麼可能成為中國的貿易夥伴呢?  頂多是扶貧對象。中國與美國、西方掰了，但是非洲代替不了西方，怎可”政治薰得高官醉“、”直把杭州作汴州“呢?

2，連自己語言都沒有的非洲，哪來的文化和中非文化合作?  頂多是歷史遺留下來的風俗習俗而已 (很多是陋習和糟粕) 應該說，幾百年來西方在援助、開發和企圖提升非洲方面的無數嘗試和艱辛努力，最終多以失敗告終，為什麼中國至今無視如此眾多的反面教材和沉重教訓呢?

3.歷史必將證明，中國這一波的，“棄白納黑“、“棄高就低”、“棄富就黃？"，是違反中國人民的集體意志和真實選擇的，是忤逆中國改革開放和經濟現代化的時代潮流的，因而也是不符合中國的整體利益和未來格局的。總之，“內循環“是不行的，“外循環“必須是 “西循環” 而非  “黑循環"，不包括 “西循環“ 的 “雙循環“ 只能是政治的和文字的遊戲。

第三，究竟怎麼看 “實體經濟“與“虛擬經濟或金融經濟” 的關係? ”螞蚊金服“ 魂斷藍橋之後，官宣的說法是必須重視實體經濟，防止資本 "脫實向虛“、產生金融危機。老夫以為，理是這個理，但不實事求是。為什麼?  因為當今中國經濟的殘酷現實，不是資本主觀故意不投實體經濟，而是，至少從金華的現實看：實體經濟投啥虧啥，凡投皆北。前些年投資製造業的人大概還有3%左右的純利、微利，如今正如上述，“中國製造” 神話幻滅，做實業者非但進不到錢，連本都拿不回，頻家蕩產、身陷圖圓者絕非少數。在這種情況下，憑什麼要求馬雲“明知山有虎，偏向虎山行“：明知實體是賠阱，偏往陷阱跳呢?資本的天性是逐利，美人講回頭率，資本講回報率，投啥不投啥，投多少，怎麼投，是資本說了算，而非官員說了算，這才是市場經濟!

朝廷對資本的強迫，非但幫不了實體經濟，只會造成實體經濟領域中的觸目驚心的資本浪費和損失 (例如號稱十萬億砸向芯片，可是中國十年內恐怕都出不了一個台積電)。老夫的意思是，尊重市場規律，尊重資本選擇，與其強令馬雲投資實體經濟，不如把功夫花在為中國實體經濟創造良好的外部環境 (包括制度環境、國際環境)上面。試想一下，如果實體經濟的投入產出率遠遠高於金融利息，何需政府號召，無數的馬雲和螞蚊都會湧向實體經濟，這是毋需贅述的。

好了，我的論述該結束了。然想起，金華的母親河叫婺江，婺江之奇，不在秀美，而在於它是 “一江春水向西流“（水流是由東向西）是啊，婺城(金華)的出路是向西，這又何嘗不是中國的出路呢?

李清照曾為婺州題詩云："千古風流八詠樓，江山留與後人愁。水通南國三千里，氣壓江城十四州。”

註：體老稍加整理