*

聯邦黨人的調查顯示，民主黨人、眾議院情報委員會主席亞當-希夫在1月6日聽證會上篡改了馬克-梅多斯和吉姆-喬丹之間的短信.——作者：肖恩-戴維斯

（2021年12月18日）

•在泄露偽造的小唐納德-川普的電子郵件，捏造總統唐納德-川普與烏克蘭總統2019年的電話記錄，並就他與眾議院民主黨人首次彈劾川普背後的所謂舉報人的交往撒謊之後，馬里蘭州眾議員亞當-希夫現在對一位議員同事實施同樣的騙局。

•在12月13日晚上關於2021年1月6日美國國會大廈騷亂的聽證會上，亞當-希夫聲稱有證據表明一名國會議員給前白宮幕僚長馬克-梅多斯發短信，指示前副總統邁克-彭斯推翻2020年的總統選舉結果。

•希夫不僅歪曲了短信的內容和來源，他甚至還篡改了原始短信，而這些短信是由《聯邦主義者》雜誌獲得並審查過的全部內容。

"我只想展示他從國會的人那裡收到的幾條信息，"希夫說，指的是梅多斯。"由於我們的調查正在進行中，委員會目前沒有點名這些立法者。如果我們能提示第一張圖片的話"。

隨後，在希夫的指示下，屏幕上出現了以下圖形，據稱是一名國會議員與梅多斯之間的短信。

"這一條寫道：'2021年1月6日，副總統邁克-彭斯作為參議院議長，應該把他認為違憲的所有選舉人票稱為根本沒有選舉人票，'"希夫繼續說道。"你可以看到為什麼向梅多斯先生詢問這個問題是如此關鍵。關於一位立法者建議前副總統簡單地拋出他單方面認為違憲的選票，以推翻總統選舉，顛覆美國人民的意志。"

•希夫不僅對短信的內容和來源撒謊，他甚至還篡改了他在發言時在屏幕上顯示的信息和圖形。1月5日星期一晚上，俄亥俄州眾議員吉姆-喬丹將短信全文轉發給梅多斯，這條短信比希夫閱讀並顯示在屏幕上的內容要長得多，但希夫抹去了短信的重要部分，並在沒有標點符號的地方加上標點符號，讓人覺得喬丹本人在嚴厲地指示梅多斯如何處理選舉投票的認證問題。

•原始文本是由華盛頓律師和前國防部監察長約瑟夫-施米茨撰寫的，其中包括一個由施米茨起草的四頁Word文件的附件，該文件詳細說明了施米茨建議彭斯有憲法權力反對少數幾個州提交的選舉人票的認證的法律理由。施米茨發給約旦的這篇稿子第二天就在everylegal.vote網站上發表了，甚至在施米茨發給約旦的文件上還有同樣的 "DISCUSSION DRAFT "標題和時間戳。

"明天好運氣！" 1月5日晚，施密茨給喬丹發了短信，包括作為附件的Word文檔。施密茨隨後給喬丹發了一個三段式的Word文件摘要，施密茨將其切成片狀，然後歸於喬丹。

"2021年1月6日，副總統邁克-彭斯作為參議院議長，應該把他認為違憲的所有選舉人票稱為根本沒有選舉人票--根據開國元勛亞歷山大-漢密爾頓的指導和司法判例，"施密茨發短信說。在他的圖片中，希夫抹去了最後一個條款和前面的em破折號，並在第一個條款上加了一個句號，但沒有透露他或他的工作人員將文本切碎，並製作了一個歪曲文本信息實際內容的假圖片。

施密茨繼續說道。"'沒有任何立法行為，'亞歷山大-漢密爾頓在《聯邦黨人》第78期中寫道，'與憲法相違背，是不可能有效的。法院在Hubbard訴Lowe案中強化了這一真理：'違憲的法規根本就不是法律，這是一個不再需要討論的命題。226 F. 135, 137（SDNY 1915），上訴被駁回，242 U.S. 654（1916）。"

"根據這一原理，一個違憲任命的選舉人，就像一個違憲頒布的法規一樣，根本就不是選舉人，"Schmitz寫道。

•在他的聲明和屏幕上的圖片中，希夫刪除了短信的最後兩段和第一段的最後一句話，然後插入了從未出現過的標點符號，所有這些都沒有透露他在做什麼。希夫展示的圖形被篡改得看起來像一張精確的截圖，也同樣被篡改，因為它包含了原始信息中從未出現的內容，並刪除了原來的內容。

"有人對亞當-希夫再次翻閱私人短信並挑揀信息以符合他的黨派敘事並散播錯誤信息感到驚訝嗎？"喬丹發言人拉塞爾-戴伊問道。

•據一位熟悉此事的消息人士稱，在周一晚上的聽證會上，希夫在將這些短信拆開並歪曲其內容之前，從未與喬丹接觸討論過。如果他這樣做了，或者費心向喬丹詢問短信的內容，希夫就會知道，喬丹只是向梅多斯轉達了一位律師對該律師自己關於彭斯應該或不應該做什麼的法律論證的總結，而沒有發表評論。

經常與喬丹溝通的多個消息來源也嘲笑喬丹的想法，他以只寫簡短的、一兩個字的文本而聞名，如果有的話，他會坐下來打出一個多段的敘述，其中有精確的法律引用，類似於一個冗長的法庭簡報。

"喬丹會坐下來通過文字打出冗長的法律論證的想法是荒謬的，"一位經常與喬丹交談的人告訴《聯邦主義者》。"這不是他的工作方式。"

•當《聯邦主義者》問及喬丹是否以發送冗長的短信而聞名時，喬丹的一位共和黨同事笑出聲來。

"這位同事說："如果他發短信，通常是'是'或'給我打電話'之類的。

•另一位共和黨立法者對喬丹的技術習慣表示贊同。

"這不是吉姆的風格，"一位接近喬丹的立法者告訴《聯邦主義者》。"冗長的書呆子段落可能是我的風格，但那根本不是吉姆的風格。"

"此外，你必須記住當時發生了什麼，"這位立法者指出。"人們在左右發送這些法律評論文章和辯論，因為我們有興趣了解事實並把它們搞清楚。如果在這個國家就亞歷山大-漢密爾頓的觀點進行辯論或分享一篇法律評論文章是某種程度上的煽動行為，那就不是一個我想成為其中一員的國家了。"

•希夫和他的團隊長期以來一直對證據進行篡改和編造，以使他們的政敵處於最糟糕的境地。當小川普在2017年國會關於俄羅斯勾結騙局的聽證會上作證時，希夫的委員會向CNN和NBC泄露了據稱來自小川普的電子郵件，顯示他在公開發布維基解密文件之前曾與人溝通過。

實際上，儘管每個網絡都聲稱它已經核實了關於電子郵件的說法（CNN甚至謊稱小川普自己的律師已經"核實 "了該網絡的報道），但每個網絡都把文件上的日期搞錯了。真正的電子郵件--而不是被希夫或其委員會篡改的電子郵件--並沒有證明總統的長子私下與維基解密勾結，而是表明一個與小川普沒有關係的隨機人員找到了他的電子郵件地址，並在文件已經公開後將信息發送給他。

•在2019年針對川普的彈劾聽證會上，希夫回到了同樣的劇本，篡改了川普與烏克蘭總統沃洛迪米爾-澤倫斯基之間的電話記錄。在因編造兩位世界領導人之間的電話交談記錄而受到抨擊後，希夫後來在沒有證據的情況下聲稱，他的電話版本只是為了模仿，而不是對電話的逐字記錄。

希夫還謊稱他與所謂的舉報人有交往，舉報人泄露的川普和澤倫斯基之間的電話被眾議院民主黨人用作彈劾川普和推翻2016年選舉結果的藉口。

•巧合的是，希夫的謊言是在2019年11月的一次聽證會上回答喬丹提出的關於希夫及其工作人員與所謂的舉報人之間互動的問題。

"首先，正如這位先生所知，"希夫講道，"這是一個錯誤的說法。我不知道舉報人的身份。" 然而，根據《紐約時報》的報道，在所謂的舉報人甚至向本應監督該國聯邦間諜機構的監察長提交對川普的投訴之前，就已經親自聯繫了希夫的辦公室。

《紐約時報》的標題指出："眾議院情報委員會主席希夫提前了解了舉報人的指控，"。

希夫的辦公室沒有回應就約旦的篡改短信發表評論的多項請求。