毛澤東曾英明論斷道：“什麼階級，說什麼話”。說得十分對。事實也無不如此：正義為正義伸張，邪惡為邪惡聲援。所以，得“讓子彈飛一會兒”......
       什麼叫做政治的定義呀？不就是：政治就是經濟理念最集中的表現嘛！而政治的具體表現，就是所代表的經濟利益階級之最集中的話語權。
       這就是為何，某個對立經濟利益的階級，欲顛覆並取而代之另一對立面而據着統治話語權地位的階級時，它就必然搶占輿論話語權，以便宣傳、推銷其經濟理念。以達至影響到政治話語權者，能以自己所處的經濟利益階級的理念，洗腦人們接受而占據話語主導權嘛。正義的利益是如此，邪惡的利益也無不如此。
       而鄧小平篡權後，便背信棄義了中共政治上所集中體現的經濟利益宗旨。而顏色革命地另起爐灶，歪理邪說地搞那集中體現着復辟倒退回潮到舊社會的經濟利益、而美其名着掩人耳目地所謂“改革開放，解放思想”。然而，由於根本經不起四十年以來的實踐檢驗過程，早就乏善可陳地以集胡作非為、邪門歪道於一體，而禍國殃民的因果效應，徹底失敗了！從而也驗證里毛澤東當年所發動的文革，其戰略遠見地“攘外必先安內”的政治大方向，完全正確、英明而及時！與毛澤東思想之政治對立面的鄧右傾投降主義集團所政治上否文革反毛而“莫須有”誇大其詞誣陷為所謂“浩劫”後“動亂”，毫無必然之關聯。
       然而，在事實面前，仍不甘心失敗的“鄧右們”，也只能繼續罔顧事實地以假話謊言來篡改歷史、或杜撰輝煌地為鄧大人政治之顏色革命歧途。文過飾非地極盡為鄧漂白而再抹紅之能事。結果，越漂越污、越抹越黑，而適得其反。這兩天，偶在微信網上，閱讀到了這麼一篇題為：《蘇聯沒有鄧小平》，也類似上述內容的文章。其鏈接為：https://mp.weixin.qq.com/s/mpEfWO_58pRfpRGzNGZ2uQ
       首先，整篇文章的主題內容，看似在試圖着為那中共史上最大的政治顏色革命家，做文過飾非的塗脂抹粉漂白，似欲一筆勾銷抹掉之。然而，其收效卻適得其反地弄巧成拙，而越抹越走樣地類似“此地無銀三百”般地欲蓋彌彰或荒腔走板而歷史常識性漏洞百出、邏輯自相矛盾！卻也始終篡改不了他在毛澤東走後，政治背信棄義地，以本該用於對付敵人的手段，卻反過來綿里藏針而陰險毒辣、口是心非地用來對付曾經信任、並提拔自己黨內領導和同志華國鋒。而宮廷政變式黨內分裂瓦解之，進而架空、顛覆、篡權之！
       為何說該文歷史常識性、邏輯性漏洞百出呀？
       1）比如，該文中所謂“當時，革命被迫轉入了地下，臨時中央設在上海。鄧小平作為秘書長，掌握着當時所有領導人和各秘密機關的地址，連周恩來都不全知道。如果說那時他就算進入核心團隊的話，那到文革結束後，鄧小平作為核心團隊成員的資歷已經有半個世紀”的說道，就是典型的篡改偽造歷史！
        因為，據官方黨史記載，戰爭年代的鄧右史上，從未有過所謂“就算進入核心團隊”的經歷。這就是典型的偷換概念之似是而非的胡說八道誤導視聽！可見，鄧右們，無不說假篡改歷史。
        2）客觀中立地實事求是而言，在時任華國鋒主席兼總理決定恢復鄧小平出來工作時的前後，其黨內曾形成“威望”的歷史，不可否認。然而，必須具體問題具體分析地、透過現象看本質地追根溯源其當時的歷史背景原因，卻是：
        一，客觀上，那是由於人們還看不懂毛澤東洞穿世紀所發動文革的戰略意義！甚至，除了“四人幫”集團以外，黨內外普遍性嚴重誤解之故。才以至於在這麼個政治觀望的氛圍下開始有利於鄧之民意。同時，再基於同情他此前復出後的1975年裡，在毛澤東正確的政治路線下，業務表現比“四人幫”更顯成效卓著的高光政績。才能以至於相輔相成地形成之。
       二，主觀上，則由於華國鋒政治幼稚膚淺而將黨內政治鬥爭，無知地小題大做、看不清敵我性質地上升到了敵我關系所致……以及其後來之一連串的政治失衡失控的表現。
       三，再加之，鄧小平本人覺得機不可失時不再來，而主觀上發生政治心態之自私自利的野心，而綿里藏針地縱容和利用當時客觀上再被黨內歷史上的山頭主義、右傾機會主義勢力；以及勾結黨內外時被打倒了的右派勢力，以達相互利用；再基於客觀歷史上，鄧本人資歷所積累的根基資源，加以充分利用於陰謀詭計操作。同時，在輿論上偷換概念、斷章取義手法，將毛澤東歷史上的說話，做歪曲歷史真相的誤導視聽人們所致……這一切，都是不可忽視、不可篡改的歷史事實。
       然而，實踐是檢驗真理的唯一標準……曾經被鄧右胡亂邦集團口是心非歪理邪說的”特色理論”的政治忽悠四十多年的實踐過程中，人們終於，總算是由充滿幸福期盼中不知不覺地上當受騙，到後來普遍性被淪落為自鄧右顏色革命後的黨國社會中，那些層出不窮的大大小小的貪官污吏、黃賭毒黑們專權當道的殘酷剝削、壓榨、禁言、暴力、鎮壓的對象之後……
       這才發現，原來毛澤東時代仍起碼好端端的社會政局穩定、國泰民安、人倫道德環境健康良好而接地氣的百姓生活，卻自從鄧右背信棄義中共政治宗旨而顏色革命以來，社會上跨行業領域之“打砸搶”、血腥慘案類群毆武鬥、學子自殺，教師自殺、官員自殺、丈夫自殺、妻子自殺、幼童自殺、情感自殺或仇殺、官商雇兇殺人、政治道德環境自毀而導致民族分裂勢力恐怖主義猖獗而血腥屠戮慘案……等等，禍國殃民的邪門歪道，此起彼伏、層出不窮。而這一切的一切，人員傷亡、國財流損等，其實實在在“浩劫”性質的程度、規模、續年代之久，均創出了史無前例、舉世無雙！而相比較文革十年期間，那僅僅頭兩年裡，所受到過社會上曾短暫發生過、卻被及時地重拳出擊而制止了的那點衝擊的所謂“浩劫”，就更是遠遠地、有過之無不及了。
        而這一切，不是完全印證了毛澤東生前所預見其身後之中國政局的那樣“衛星上天，紅旗落地”嗎？
        而所謂“衛星上天”者，乃指國家硬實力建設之勢必日益增強，而仰毛奠基之功也。而所謂“紅旗落地”者，乃指國家軟實力統治之自毀制度肌體，而源鄧歧途之禍也。
       因此，人們總算在一樁樁歷史演繹過程的事實面前、在活生生經歷過那慘痛而“豬狗不如”般毫無自尊的下崗失業、再謀職、再被棄、或一再被“特色”環境下之“錢權色”潛規則，折騰得毫無起碼的人格底線可言之後的今天，才看懂了毛澤東生前的晚年，之所以不顧被會誤會其好意而背罵名，而英明、偉大，正確而果斷地政治棄用、撤職鄧右投降主義政治並對其揭批之所在了……今天，也總算看懂了毛澤東高瞻遠矚所發動的那場針對性文化思想意識領域的反圍剿戰役——無產階級文化大革命了！
       其次，而所謂“面對鄧小平，戈氏是抱着‘朝見’的心情來的”說道，更是完全違背歷史鏡頭真相的一派胡言亂語！造作得很！只要上網重溫當年那些歷史鏡頭的視頻，都無不看出，當時戈爾巴喬夫本人應邀訪華的整個過程中，其表現完全不卑不亢而中規中矩。根本就沒有任何所謂“朝拜”之意。那是因為，當時的前蘇聯之世界第二的綜合國力，其軍事在中蘇、蒙中的邊界上之對華態勢，仍屬絕對碾壓式優勢！更何況還是中國有求於對方而急需其減壓中蘇邊境之軍事對抗的壓力……而對方也需要緩解中蘇歷史以來的關係，以便儘快恢復雙邊正常的貿易和經濟互利的往來。從而相應制衡美國等。
       因此，這又何來的作者瞎矇瞎猜而幻覺式的所謂人家來“朝拜”呢？簡直就是極盡偷換概念以達到似是而非的忽悠目的……無非就是想以此杜撰故事的說道，儘量比擬一番，美國前總統尼克松在位時，曾為尋求與中國建交，而曾屈尊而主動地請求前來拜訪那硬實力尚處十分弱勢的中國、且與毛澤東會面時的那種謙恭而放下身段架子的虔誠表現罷了……
       結果，文中一廂情願的幻覺描述，與歷史事實完全貨不對板般不符。其效果，反倒邯鄲學步，弄巧成拙…...
       因此，今天，不妨看看中國之國內外論壇媒體上，到底是誰仍在本末倒置、主次顛倒、混淆敵我地繼續文革初期失控而出現的“打砸搶”、“武鬥”之類任何歷史時期和國度社會都會發生違法犯罪現象，而以點代面、以偏概全地轉移文革所明文規定的政治鬥爭大方向的視線，以偷換概念、掩人耳目的手法，來全盤否定文革，以達揚鄧否毛而可邏輯上順理成章地倒共顛社、並且還為對外投降西方帝國主義勢力而混淆視聽的所謂“你中有我，我中有你”等誤導視聽的歪理邪說，就可以憑此一目了然誰敵誰友。從而看透鄧右之已經實質性假”改革開放，解放思想”之名、而行政治“顏色革命”復辟倒退回潮到腐朽沒落的蔣介石在大陸的民國舊社會之實了！
       假設鄧右“帶路黨”集團，以背叛馬列毛思想內涵的中共政治宗旨，而另起爐灶顏色革命中共為目的，進而搞復辟倒退式人為階級劃分地所謂“讓一部分人富起來”，而死灰復燃那早已被推翻的官僚買辦資本家階級、貪官污吏權貴階級，來當家作主的話；與此同時，而“讓”人民重新回到被淪落為國內外政治右派勢力的反動派們，可裡應外合着任意殘酷無情地剝削壓榨、輿論禁言、不讓“告密”揭發、制止民情上訪、武力鎮壓等的對象，便可以類似納粹戈培爾式重複謊言地美其名曰“改革開放，解放思想”來騙掩人耳目地騙人的話，那麼，蔣介石大人最該“實至名歸”地被“譽為”那什麼“總設計師”了！而非幾十年之後，從歷史的垃圾箱裡撿破爛般撿回來，然後，再死灰復燃之而重新巧立名目、掩人耳目地謊稱為所謂“改革開放”的鄧右大人了！
        因此，今天，只要學會學會透過現象看本質地看透，當今中國之國內、抑或外媒體論壇上，到底是誰還再罔顧其曾口口聲聲的所謂“實事求是”、所謂“實踐是檢驗真理的唯一標準”的原則，而罔顧社會的現實真相而本末倒置、顛倒敵我關係地否文革，以達至揚鄧否毛而倒共顛社、並達至對外投降西方帝國主義勢力而混淆視聽的所謂“你中有我，我中有你”等，就可以一目了然誰敵誰友，而看透鄧右之已經實質性假“改革開放，解放思想”之名、而行政治“顏色革命”復辟倒退回潮到腐朽沒落的蔣介石在大陸統治時期的民國舊社會之實了！這就是為何：否文革而揚鄧否毛者，無不高喊“右傾”投降的所謂“政改”；無不必然擁蔣而否“西安事變”；無不百般抹黑“抗美援朝，保家衛國”之戰；無不極盡否認或抹煞中共屬性的英烈們、而極盡誇張褒獎國軍抗戰功能和英雄等，之所在了。這不恰恰正是中共政治敵對勢力之同樣於文化思想意識上之類似的“文化大革命”式洗腦“圍剿”嘛......
       假設鄧右“帶路黨”以背叛馬列毛思想之政治宗旨，而另起爐灶顏色革命中共，搞復辟倒退式死灰復燃那些官僚買辦資本家、及貪官污吏權貴階級，來當家作主，而迫使人民重新淪落為被國內外政治右派勢力反動派們裡應外合地殘酷無情剝削壓榨、輿論禁言、武力鎮壓等，就可以美其名曰“改革開放，解放思想”的話，那麼，蔣介石大人，則實乃最該實至名歸地被“譽為”那什麼“總設計師”的職稱了！而非幾十年之後，從歷史的垃圾箱裡撿破爛般死灰復燃而巧立名目、掩人耳目地謊稱為所謂“改革開放”的鄧右大人了！
        那麼，同時，中共先烈們曾不堪當年蔣介石統治集團之殘酷獨裁的統治、並且還發動內戰等之類的血腥壓迫，因而，揭竿而起、造反鬥爭、流血犧牲成千上萬的優秀兒女們，所打下的今天這一片江山，不就白打了嗎？鮮血不就白流了嗎？頭顱不就白丟了嗎？
        那麼，若以此歷史邏輯類推，毛澤東等所有前中共高層，不都該反過來成為當年內戰之罪魁禍首而被判“戰犯”了嗎？
        因此，綜上所述，事實上，鄧右不正是地地道道的戈爾巴喬夫式歷史政客式人物嘛！無非是其顏色革命執政黨的手段方式、前後秩序不同罷了…這就完全如同：論殺雞，無論從脖子殺，還是屁股殺，其目的都是殺死之。無非思維方式和操作秩序之手段上，有所區別罷了！
        然而，那無非篡改的歷史之所以諷刺之處，就在於：戈爾巴喬夫訪華時，正直天安門廣場經歷着一場群情激昂而驚天動地反抗着那自鄧右篡權倒行逆施以來，所有貪污腐敗、胡作非為的邪門歪道亂象......而這一史實，又更進一步坐實了，毋庸置疑：鄧右就是個地地道道的中國戈爾巴喬夫式的人物......