今天在朋友圈看到一個帖子，《施一公的吶喊：中國潛伏的最大危機》，由財經小報告 2022-01-15 發出。網上查了一下，好像去年什麼時候就已發布了的（www.163.com/dy/article/GPF9KHRQ0516EPQ9.html），只是不知道原文最初的出處。

   雖然是炒舊飯，還是忍不住要戳一戳這忽悠大咖。

   他認為：“大學，尤其是研究型大學，就是培養人才的地方，是培養國家棟梁和國家領袖的地方。讓學生進去後就想就業，會造成什麼結果？就是大家拼命往掙錢多的領域去鑽。”

   除了西湖大學，中國還沒有第二所學校敢稱自己是研究型大學的，北大清華也不夠格。本科都是綜合型的學校，研究生只占很少部分。即便在哈佛，進研究生院的多數都不是哈佛的本科生，也就是說哈佛本科的含金量與其碩士博士是不一樣的。研究生院學生的素質不見得比本科生高。截至2021年9月30日，中國教育部統計全國高等學校共有3012所，其中普通高校2756所，含本科院校1270所，專科1486所，成人高校256所，軍事院校44所。2021年各種形式的高等教育在校學生總規模為4183萬人。2022屆高校本專科畢業生規模預計為1076萬人，其中985，211重點名校為75萬。其他一本畢業生人數超過100萬，二本畢業生人數高達370萬，專科大學生畢業人數近460萬。各高校將近有130萬研究生畢業。預計將有超過100萬海外留學生回國求職。專科不算大學？海歸也不算研究型？媽那個CP!  這些人的萬分之一就是1306 人。什麼國家可以每年容得下這麼多棟梁和領袖？這施一公明顯地在放衛星，吹牛逼不交稅不腰痛。

   施一公還說：“在海外的時候，只要有人說我的祖國的壞話，我會拼命去爭論，因為我覺得我很愛國。”

   那人說他祖國什麼“壞”話，怎麼個“壞”法？對他祖國的評論，不論是批評還是稱讚，最重要的不是善意還是惡意，而是對不對，是不是事實，有沒有根據。施一公是中國當今學術界的領袖，不是五毛小粉紅。即便有些東西不能一時得出是非曲直的結論，也應該能夠包容他人的意見和觀點。例如：張三說西安封城就是傻逼。一公可能以為張三在辱華拼命與張三爭論，方顯得愛國。怪不得普渡大學冒出來那麼多小粉紅，校長米奇.丹尼爾斯 (Mitch Daniels) 都不得不出來發狠話，勸五毛另找地方。施一公對中國的戰狼外交和普渡小粉紅就業難應該負有責任。

   1987年，他的父親被出租車撞倒，四個半小時後在河南省人民醫院的急救室去世。施一公說：“這件事讓我對社會的看法，產生了根本的變化，我曾經怨恨過，曾經想報復這家醫院和見死不救的那位急救室當值醫生：為什麼不救我父親？”

   或許那醫院醫生在這起事故中處理不及時或不得當，但一定不是故意的，很可能有客觀的原因。連施一公都“想報復這家醫院和醫生”，難怪那麼多傷醫砍醫事件。但多數砍殺醫生的人是沒文化的社會底層，而施一公可是中國一流的學者教授導師校長啊！你怎麼能這樣寫出來或講出來呢？內心很醜陋啊！

   施一公還說：“我出生在河南鄭州，但成長在河南省駐馬店。為什麼我要特別提駐馬店呢？因為這個地方特別具有代表性。駐馬店相對於河南，就像河南相當於中國，就像中國相對於世界。從地理，從經濟，從科技，從文化，都是這樣。”

   這個比喻和想法是如此之無知和愚蠢，簡直不值得評論，但不得不承認這可能是河南人比較普遍的世界觀，他們就是這樣看中國看世界的。他可能認為中國的華夏文明就是從駐馬店/河南開始的。中原漢人這種自我中心大一統的思想，幾千年來一直是其周邊民族受災受難的根源。廣西人根本沒有必要受河南開封府的壓迫剝削。

   有個親戚在鄭州一所大學讀書。問她現在封城了，學校還上課嗎？她說不上課了，很多學生去做“志願者”。突然想起在YouTube上有個頻道“普通百姓聊真實的中國”，曾多次報道這些志願者是大學生，他們守關卡，攔道路，封小區，帶袖套，拉橫幅，打疫苗，非常像文革時的紅衛兵。他們怎麼就不能想想，經濟跨了，他們才是最直接的受害者，就像當年的文化大革命，學校都亂套工廠也不搞生產了，這些老三屆只好到農村去，農民收留他們，至今他們都還不知道感激，是最沒有文化沒有良知的一代。不同的是現在的大學生六月份畢業後沒有農村給你去啊。

   是啊，良知，從施一公這樣著名的中國學者到西安鄭州的大學生，缺乏良知才是中國最大危機的根源，還有可能禍及全世界。