徐州聯合調查組在昨晚大家將要睡覺的時候發布了通報,這大概也是危機公關的路數了吧。權且將狗狗鏈鎖脖女簡稱“小花梅”吧,只有上帝才知道這是不是她的真實身份。
調查通報看似天衣無縫,但仍然疑點重重。“小花梅”自1996年至今,在雲南千里之外的徐州豐縣被非法拘禁、虐待已達25年,受盡人間地獄折磨,早已面目全非。且早已不再是青春的模樣,何以僅憑村中老人的話就確認是他們村的“小花梅”?既然結婚登記時婚姻登記部門就知道“小花梅”的真實身份,為什麼不核實身份證或戶籍地證明。而僅憑所謂個人填寫的“雲南某地某村”,就鎖定該地調查。既然說“小花梅”父母不在了,為何沒有披露其有沒有兄弟姊妹,或其他血親關係?為何不再尋此線索作進一步的DNA比對,以消除全球正義人士的疑慮?怕什麼?急什麼?所謂帶“小花梅去江蘇東海縣治病的”桑某某,她的片面之詞真地可以採信嗎?“江蘇東海縣的智障醫療水平就一定比雲南強嗎?”“小花梅”真地認識她嗎?現在全球人都知道“小花梅”是個智障人,沒有自由意思表達能力。桑某某的話又有幾分可信呢?如何能夠確定桑某某帶“小花梅”來江蘇東海縣的目的正是看病並順便找個好人家,而不是假借看病為名的誘騙拐賣?其從千里之外的雲南帶離“小花梅”,是否徵得“小花梅”法定監護人的許可?如何解釋恰巧剛出了東海車站就讓“小花梅”走丟了?上述事實如都不能確定,或者給出合理解釋,如何能夠排除桑某拐賣婦女犯罪的合理懷疑?
怕只怕,被洗白的是罪犯,被耍弄的是看瓜的人。
上述問題不解決,“小花梅”的真實身份依然是個謎。其法定監護人的確定,以及後續的法律援助都將構成障礙。
只有全社會關注,才能倒逼真相大白,全面查實每一位責任人的法律責任,準確查找解決國家治理中的問題,讓每一位公民都有公平正義和人文關懷的幸福獲得感。
期盼徐州市或者江蘇省檢察院能夠創新啟動公益訴訟和追責程序,作“小花梅”法律維權的依靠,追究相關責任人的行政和刑事責任,還“小花梅”公平正義;
期盼豐縣民政部門,在相關責任人被追責後,主動承擔“小花梅”及未成年子女的社會救助職責,而不是推諉給調查報告認定的出生地雲南。願“小花梅”不再被狗鏈子鎖脖子,不再被奴役,願她也能夠享有陽光普照,享有社會公民的自由和尊嚴!